Дуров сообщил, что во Франции ему грозит до 10 лет лишения свободы
Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров сообщил, что во Франции ему грозит более дюжины обвинений, каждое из которых предусматривает до 10 лет лишения свободы. По его мнению, французские власти используют уголовные дела для давления на свободу слова и конфиденциальность пользователей.
Об этом Дуров написал на своей странице в Telegram.
Дуров сделал это заявление на фоне решения Министерства юстиции США отказать Франции в помощи в расследовании в отношении соцсети X Илона Маска.
«Во Франции я нахожусь под аналогичным расследованием: более десятка обвинений, каждое из которых предусматривает до 10 лет лишения свободы. Горжусь тем, что стою рядом с Илоном Маском и другими мишенями кампании Макрона против цифровых прав», — написал Дуров.
Французская прокуратура утверждает, что действует независимо. По словам Дурова, прокуроры подчиняются правительству в вопросах найма, увольнения и карьерного роста. Аналогичная зависимость наблюдается и в полиции, которая часто предоставляет следственным судьям отчеты, вводящие в заблуждение. Поэтому он считает, что правительство искусственно фабрикует дело.
Возможно ли заблокировать Telegram в Украине
Потеря независимости любого мессенджера вызывает вопросы относительно безопасности его использования. Именно поэтому периодически в Украине возникают предложения по блокировке, в частности, Telegram, а также эксперты расходятся во мнениях о важности его сохранения.
Сегодня эксперты сходятся во мнении, что блокировка Telegram невозможна с технической и политической точек зрения. Вместо этого главный вызов заключается в том, чтобы государство и общество нашли свой собственный способ борьбы с вражескими ловушками, не копируя методы РФ.
«Я не думаю, что сейчас существует непосредственная угроза закрытия Telegram. У власти есть люди, которые пользуются и используют Telegram в своих интересах. Предмета для дискуссии я не вижу. Дискуссия есть, но закрытия не будет. Украинское общество разнообразно. Оно не однородно. И в обществе есть как противники, так и сторонники запрета Telegram», – сказал в комментарии UA.News политолог Владимир Фесенко.
При этом, по мнению Фесенко, рано или поздно Telegram перестанет быть популярным мессенджером: «Не нужно выдумывать, что Telegram – это единственный или самый быстрый источник. Когда-то господствовал Viber, сегодня он уходит в прошлое. Так же со временем уйдет и Telegram, без каких-либо принудительных запретов».
Адвокат адвокатского объединения «Barristers» Михаил Бочевар отмечает, что в обществе долгое время считалось, будто Telegram является «безопасной зоной». Но сегодня закон позволяет не только штрафовать владельцев каналов, но и выносить судебные решения о полной блокировке их ресурсов.
«Нарушения в сфере контента квалифицируются по нескольким статьям Кодекса об административных правонарушениях: распространение ложных слухов (ст. 1731), нарушение законодательства в сфере персональных данных (ст. 18839), нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности (ст. 512) и нарушение законодательства об информации, рекламе, СМИ (ст. 2123). Одно из самых частых оснований для административной ответственности — распространение ложных слухов. Если канал публикует ложную или унизительную информацию о человеке, это может подпадать под ст. 1731 КоАП. На практике суды рассматривают администраторов даже анонимных каналов как публичных распространителей информации и могут налагать штрафы», — комментирует эксперт.
По словам адвоката, несмотря на отсутствие офиса Telegram в Украине, государство уже научилось ограничивать доступ к опасным ресурсам. Одним из самых известных примеров является дело против сети каналов, которые курировались российскими спецслужбами. Еще в феврале 2023 года суд запретил в Украине популярные каналы под названиями «Резидент», «Легитимный», «Картель» и «Сплетница», обязав интернет-провайдеров заблокировать доступ к ним. СБУ доказала, что эти ресурсы занимались подрывной деятельностью по поручению РФ.
«Не стоит забывать и о собственных механизмах Telegram. Компания регулярно реагирует на запросы относительно каналов, которые нарушают закон или создают угрозу. Если речь идет о шантаже, буллинге, порнографии, фейках или военной дезинформации – администратор канала или контент могут быть удалены. И хотя Telegram является частной компанией, она все больше сотрудничает с официальными органами в условиях войны», – добавляет Михаил Бочевар.
Специалист в области телекоммуникаций Александр Глущенко говорит, что в нынешних условиях тотальный и быстрый, как политические заявления, бан глобального сервиса невозможен.
«В мировой практике существует несколько сценариев контроля над интернетом. Первый – северокорейский. В них сеть является фактически локальной (интранет), а доступ к внешнему миру имеют лишь избранные. Второй – китайский. Китай пошел по пути создания собственной изолированной экосистемы. Благодаря мощным локальным ресурсам они полностью захватили внимание пользователей, а внешний трафик жестко фильтруется «великим китайским файерволом». Большинство жителей это устраивает. Они привыкли к внутренним сервисам и просто не знают, что происходит за пределами страны», – отмечает Глущенко.
Есть еще и иранский вариант – российско-иранский. Здесь отрасль начали регулировать не с самого начала, а уже в процессе ее развития. Россия пошла особым путем после того, как восемь лет назад не смогла преодолеть Telegram. Для мобильных операторов они ввели «белые списки». Когда мобильный интернет отключают, остается доступ только к ограниченному перечню ресурсов, а остальные ресурсы просто не существуют. Для проводных провайдеров разработали собственный реестр доменных имен.
«Обычно, когда вы вводите название сайта, DNS-сервер подсказывает его IP-адрес. В российском реестре сотен популярных доменов просто нет. Если в России попытаться зайти на YouTube.com без VPN, система ответит, что такого ресурса не существует», — рассказывает Глущенко.
В целом он считает, что акцент должен быть не на запретах, а на цифровой гигиене. Каждый должен знать о рисках и использовать базовые инструменты защиты. Это двухфакторная аутентификация и облачный пароль. Это понимание работы цифровых платформ и того, каким данным можно доверять, а каким нет.
«Это базовая гигиена и нулевое доверие к цифровому миру, что делает невозможным отправку через тот же Telegram конфиденциальной информации, документов, персональных данных, проверку всех подозрительных ссылок или предложений, большинство из которых – фишинговые. Эти элементарные вещи способны остановить большинство угроз», – комментирует Александр.
