На следующей неделе, 11-12 июля, Вильнюс будет принимать саммит НАТО. У Киева есть стратегические планы на это мероприятие - получить письменное согласие на присоединение Украины к Альянсу на особых условиях. Киев хочет получить формальное приглашение к вступлению с открытой датой. По мнению Украины, это будет политический шаг, который продемонстрирует россии, что она проиграла в своем главном желании – не допустить дальнейшего расширения НАТО на бывшие страны СССР.
Предыстория
Политическое решение о вступлении в Североатлантический альянс Украина приняла в 2008 году, когда перед саммитом НАТО в Бухаресте президент Виктор Ющенко подал заявку на получение Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ). Следующий, пророссийский президент Виктор Янукович с 2010 года заморозил все действия по продвижению ПДЧ. Только в феврале 2019 года в Конституцию Украины были внесены изменения, согласно которым стратегический курс Украины был определен членством в ЕС и НАТО.
Лишь через 13 лет после саммита в Бухаресте в июне 2021 года лидеры НАТО подтвердили решение, принятое на саммите в Бухаресте в 2008 году, о том, что Грузия и Украина станут членами Альянса с Планом действий по членству. Уже тогда генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предостерег россию, что не ей решать, кому вступать в НАТО.
30 сентября 2022 года, когда провалилась попытка москвы остановить расширение НАТО на украинскую территорию путем захвата нашей страны, Украина подала заявку на ускоренное вступление в НАТО. С этого момента Киев стал собирать сторонников своего присоединения к Альянсу на особых условиях. Потому что, как известно, в самом НАТО есть скептики, а также откровенные противники этого решения.
Расклад
По состоянию на середину июня Киев получал разные сигналы, которые сводились к одному – в Вильнюсе мы не получим приглашение на вступление.
По словам Столтенберга, Украина, пока идет война, может рассчитывать на:
- приближение Украины к НАТО в практическом измерении. Это означает продолжение поддержки и помощь стране в переходе от советских стандартов к доктринам и вооружению НАТО;
- политический путь. Финализация соглашения о создании Совета Украина-НАТО;
- членство Украины в НАТО. Все страны согласны с тем, что наша страна должна стать новым членом союза.
Поэтому мы можем ожидать от саммита НАТО в Вильнюсе только проведения первого заседания Совета Украина-НАТО - нового формата, призванного повысить уровень взаимодействия Киева и Альянса без вступления.
Но внутри НАТО у Украины есть лоббисты, которые настаивают на более решительных действиях по отношению к нашей стране.
Аналогичное заявление сделал лидер Литвы.
Министры иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли и его польский коллега Збигнев Рау во время встречи 5 июля также высказались за присоединение Украины к НАТО по ускоренной процедуре.
«Процесс, по которому Швеция и Финляндия подали заявку на присоединение, а Финляндия, наконец, уже присоединилась к НАТО, был сокращен, потому что мы признали, что они являются высокоспособными военными государствами. И я думаю, что мы должны поразмышлять над этим, когда мы обсуждаем, какой процесс будет уместен для Украины. Но я думаю, что мы обязаны признать, насколько улучшилась их военная способность за последние 18 месяцев», - сказал Клеверли.
Турне Зеленского
За считанные дни до собрания глав государств и правительств стран-членов НАТО в Вильнюсе в эти страны с необъявленным визитом отправился главный политический «тяжеловес» Владимир Зеленский. 6 июля президент Украины посетил с визитом Болгарию. Кроме дополнительных договоренностей по оружию, мы получили письменное согласие Болгарии поддержать членство Украины в Альянсе. Таким образом, Болгария стала 22-м государством среди 31 члена Альянса, которые задокументировали свою поддержку Киеву на этом долгом пути в НАТО.
Затем Зеленский отправился в Чехию, где провел переговоры с новым президентом страны Петром Павелом и премьер-министром Петром Фиалой.
Зеленский продолжает свой заграничный тур, чтобы получить больше поддержки перед саммитом в Вильнюсе. По данным издания Sabah, лидера Украины ожидают в Турции, где он встретится с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, известным своей принципиальной позицией относительно недопущения вступления в НАТО Швеции. В нашей войне Эрдоган пытается играть одновременно за две команды. В частности, в июне Турция заблокировала первый после окончания Холодной войны оборонный план Альянса, который решили составить на случай войны с россией.
Поэтому есть основания полагать, что переговоры с Эрдоганом будут куда более сложными, чем была ситуация в Софии, когда, по данным американского издания Politico Europe, Зеленский вступил в жесткий спор с симпатизирующим россии президентом Радевым.
Анализ СМИ
Издание The Washington Post в статье «Украина хочет и ожидает приглашения в НАТО. Союзники не уверены» отмечает, что до сих пор союзники по НАТО ведут поиск варианта, что предложить Украине в Вильнюсе.
«Вашингтон, имеющий наибольшее влияние на решение альянса из 31 члена, месяцами маневрировал, чтобы снизить ожидания Киева, сосредотачивая разговор на «гарантиях безопасности», а не на членстве в ближайшей перспективе, которое многие союзники считают невозможным даже обсуждать, пока Украина находится в состоянии войны с россией», - пишет газета.
Издание напоминает, что администрация Байдена пыталась перевести дискуссию в сторону долгосрочных пактов безопасности как альтернативу скорейшему членству в НАТО. США также предварительно поддержали план устранения барьеров для вступления Украины, скажем, позволив Украине впоследствии обойти План действий по членству в альянсе в будущем, но без фактического установления временных рамок.
«Однако непонятно, помогут ли такие соглашения Украине намного больше. Ни один союзник по НАТО не хочет посылать своих солдат воевать в Украине. И Соединенные Штаты неоднократно отказывались отправить Украине свое современное оружие», - отмечает The Washington Post.
Читайте также:
Особенности контрнаступления: почему чаще взрываются склады оккупантов, но медленно идет освобождение территорий
Сценарии войны в Украине от американских стратегов: какова вероятность ядерного конфликта и «корейского варианта»