Еще утром 19 августа Ирина Мудра оставалась одной из самых влиятельных юристок в государственной вертикали — заместительницей руководителя Офиса президента, курировавшей вопросы правовой политики, международных судебных процессов и судебной системы. Уже через несколько часов её фамилия оказалась в центре одного из самых громких антикоррупционных скандалов года.
НАБУ и САП объявили о масштабной спецоперации «Форест Гамп». По данным антикоррупционных органов, речь идет о разоблачении группы, к которой могли быть причастны действующий и бывший народные депутаты, высокопоставленные чиновники Офиса президента, представители государственного банка и другие лица. По версии следствия, через государственный банк могли легализовать 150 млн гривен для внесения залога за одного из фигурантов другого резонансного дела — операции «Мидас».
В этот же день стало известно о следственных действиях в отношении Мудрой. А вскоре президент Владимир Зеленский освободил её от должности заместителя руководителя Офиса президента. Причины увольнения в самом указе не объясняются, однако временное совпадение с операцией НАБУ оказалось более чем показательным.
Вечером 19 августа Ирину Мудру задержали. Сейчас она находится на следственных мероприятиях в НАБУ, а ночь должна провести в изоляторе временного содержания.
UA.News рассказывает, кто такая Ирина Мудра, как юрист с многолетним опытом работы в банковской сфере попала в высшие эшелоны власти, что известно о ее возможной роли в материалах «Форест Гамп» и почему к ее деятельности возникают отдельные вопросы в связи с делом IBOX Bank.
Человек, знавший банковскую систему изнутри
В государственную вертикаль Ирина Мудра пришла из банковской системы — среды, где правила финансового мониторинга, регуляторные требования, комплаенс и юридические риски являются повседневной работой.
Мудра родилась 26 июля 1975 года во Львовской области. Она получила юридическое и экономическое образование, а значительную часть своей профессиональной жизни провела в финансовом секторе. В разные годы работала в «Трансбанке», Swedbank, «Правекс Банке» и государственном «Ощадбанке».
Ее работа касалась не просто юридического сопровождения банковских операций. Мудра занималась направлениями, которые должны служить своеобразными предохранителями внутри финансового учреждения: контролем за соблюдением законодательства, взаимодействием с регуляторами, оценкой рисков и комплаенсом.
В «Ощадбанке» она в конечном итоге возглавила направление комплаенс-контроля и надзора за соблюдением регуляторных требований. То есть она хорошо знала механизмы, с помощью которых банки проверяют операции, выявляют подозрительные транзакции и должны реагировать на потенциальные финансовые риски.
На фоне материалов «Форест Гамп» этот фрагмент биографии сегодня выглядит особенно контрастно. Ведь в центре нового расследования НАБУ оказался именно государственный банк и операции, которые, по версии следствия, использовались для легализации крупной суммы денег.
Из Министерства юстиции на Банковую
В мае 2022 года Мудра перешла на государственную службу и стала заместителем министра юстиции Украины.
Ее публичная роль в Минюсте в значительной степени была связана с международно-правовой ответственностью России за агрессию против Украины, конфискацией российских активов, созданием компенсационных механизмов и продвижением идеи специального трибунала.
29 марта 2024 года карьера Мудрой сделала очередной скачок — её назначили заместителем главы Офиса президента. С тех пор она оказалась непосредственно в одном из ключевых центров принятия решений в стране.
Таким образом, Мудра получила доступ к правовым и международным процессам самого высокого уровня.
IBOX Bank и решение суда
Отдельные вопросы к деятельности Ирины Мудрой возникают в контексте дела IBOX Bank.
По данным UA.News, в ходе расследования дела IBOX Bank Ирина Мудра лично звонила судьям и сообщала, какие именно решения от них ожидаются в конкретных процессах.
На тот момент она уже была заместителем руководителя Офиса президента и отвечала за правовые вопросы на самом высоком государственном уровне.
Хронология судебных решений в рамках разбирательства вокруг IBOX Bank также вызывает вопросы у стороны защиты.
Одной из ключевых фигур в этой истории является судья Лычаковского районного суда Львова Владимир Мармаш. UA.News уже неоднократно писало об этом судье и решениях, которые он принимал в уголовных делах.
В частности, 16 ноября 2023 года Владимир Мармаш рассмотрел ходатайство о продлении срока досудебного расследования до шести месяцев. Этому предшествовала смена подсудности именно в тот день, когда в Печерском райсуде Киева должны были рассматриваться жалобы на постановления о приостановлении расследования.
14 июня 2024 года судья удовлетворил ходатайство о заочном содержании под стражей Ирины Цыганок. Защита заявляла об отсутствии надлежащих оснований для подозрения, международного розыска и надлежащего вызова.
В октябре 2024 года Мармаш также отказал в удовлетворении жалобы Алены Шевцовой на постановления о приостановлении расследования. В то же время уже 5 ноября другим судебным решением эти постановления были отменены.
13 марта 2025 года Мармаш разрешил проведение специального досудебного расследования. Защита утверждала, что решение было принято уже после истечения сроков следствия и без надлежащих доказательств международного розыска.
Еще один эпизод произошел 8 мая 2025 года. Стороне защиты дали срок лишь до 27 июня для ознакомления примерно с 50 томами дела и около 100 тысячами листов банковских выписок.
После длительного расследования и судебных тяжб 29 июля 2025 года Голосеевский районный суд Киева прекратил уголовное производство в отношении Алены Шевцовой, Ирины Цыганок и Зои Нестеровской в связи с истечением сроков досудебного расследования, а 2 октября Киевский апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Также суд снял аресты с имущества IBOX Bank, действовавшие в рамках данного производства.
UA.News пообщалось с Аленой Шевцовой, председателем наблюдательного совета IBOX Bank.
«Честно говоря, учитывая то, что сегодня произошло с Мудрой, я не удивлена. Я уже не первый год знала о её истинных намерениях: не бороться с коррупцией, а контролировать её и использовать систему в собственных интересах.
К сожалению, именно такие люди и такая безнаказанность годами разрушали государство. И не стоит забывать: когда коррупция, беззаконие и продажность становятся нормой, последствия измеряются не только деньгами или должностями — за них украинцы платят жизнями.
Как говорится, девушку можно вывести из деревни, но деревню из девушки — никогда. Постоянная жажда неправомерной наживы, болезненные амбиции и готовность выполнять волю «хозяина», лишь бы сохранить влияние, в конечном итоге и приводят к тому, что мы видим сегодня.
Ирина Мудрая, похоже, в свое время решила, что для неё нет правил: что можно контролировать суды, давить на бизнес, решать чужую судьбу и оставаться неприкосновенной. Но рано или поздно заканчивается даже самая безнаказанная карьера.
Надеюсь, что на этот раз — и её карьера тоже», — отметила Шевцова.
«Телефонное право» как угроза независимости суда
Юрист в комментарии UA.News назвал возможную практику неформальных звонков судьям недопустимой и опасной для самой системы правосудия.
«Так называемое телефонное право абсолютно недопустимо для демократического государства. Если чиновник может позвонить судье и фактически сказать, какое решение нужно принять, это означает, что независимость суда существует лишь формально. Такие практики не приближают нас к европейской правовой системе, а, наоборот, скатывают до уровня стран третьего мира», — прокомментировал UA.News юрист Павел Коцюбинский.
По его словам, в такой ситуации решение суда зависит уже не только от закона и материалов дела, но и от неформального влияния представителей власти.
Записи НАБУ и фраза о контроле над коррупцией
Новый скандал вокруг Ирины Мудрой разразился 19 августа 2026 года, когда НАБУ и САП сообщили о проведении спецоперации «Форест Гамп».
По версии следствия, группа лиц организовала легализацию 150 млн грн наличных, полученных преступным путем. Деньги через счета подставных компаний должны были ввести в легальный оборот, а затем использовать для внесения залога за одного из участников дела «Мидас».
На записях НАБУ этого фигуранта называют «Германом». СМИ и народные депутаты связали это упоминание с бывшим министром Германом Галущенко, за которого в июне 2026 года действительно было внесено 150 млн грн залога.
Из обнародованных записей следует, что участники обсуждали не только происхождение денег, но и то, как именно провести их через финансовую систему так, чтобы операции не привлекли лишнего внимания правоохранителей и финансового мониторинга.
В одном из фрагментов собеседник говорит, что «за Германа» привезли 200 млн грн и теперь нужно решить, как провести необходимую сумму. Далее обсуждается вариант разбить деньги на несколько платежей по 50 млн грн и привлечь к операциям других людей. В записях также упоминаются отдельные лица, которые должны были обеспечить части необходимой суммы.
По данным следствия, для легализации средств использовались подконтрольные компании и физические лица, а отдельные платежи проводились таким образом, чтобы обойти автоматизированный контроль операций, которые могли попасть в поле зрения Госфинмониторинга.
Особый резонанс вызвал финальный фрагмент одной из обнародованных записей.
На ней женщина, которую ряд СМИ связывает с Мудрой, передает позицию другого человека: в Украине якобы неправильно бороться с коррупцией — её нужно «систематизировать и держать под контролем». Собеседник добавляет: «и возглавить».
Эта фраза стала едва ли не самым скандальным эпизодом из всех обнародованных записей.
На других записях также упоминается так называемый «израильский беженец Тимур». СМИ связывают это упоминание с Тимуром Миндичем — одним из центральных фигурантов дела «Мидас», который находится в Израиле.
Кроме того, в обнародованных материалах есть разговоры о будущем руководстве Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Собеседники обсуждают, что будет с их «дальнейшей судьбой», если руководитель САП Александр Клименко останется на посту еще на один срок.
Таким образом, «Форест Гамп» вышел далеко за пределы истории об одном залоге.
Sense Bank и разговоры о «потоках»
Отдельная линия операции «Форест Гамп» касается государственного Sense Bank.
По версии следствия, в начале июня 2026 года организаторы схемы получили фактический контроль над банком и в дальнейшем использовали его инфраструктуру для проведения части средств, необходимых для залога.
История вокруг банка, судя по публичным материалам, началась ещё раньше.
На записях, связанных с делом «Мидас», фигуранты обсуждали возможность расставить своих представителей в наблюдательном совете Sense Bank по определенным «квотам». 9 мая 2025 года лицо, которое следствие идентифицирует как бывшего советника наблюдательного совета и возможного неформального куратора банка Василия Веселого, обсуждало кадровые вопросы с Александром Цукерманом.
Примерно через 40 дней правительство назначило в наблюдательный совет людей, чьи фамилии упоминались в этом разговоре.
В новых материалах «Форест Гамп» эта история получила продолжение.
Согласно данным, обнародованным народным депутатом Ярославом Железняком со ссылкой на материалы следствия, неустановленные лица из Офиса президента якобы поставили перед Ириной Мудрой задачу взять Sense Bank под контроль ОП, чтобы не допустить контроля над ним со стороны других властных групп. По той же версии, эту инициативу могли поддерживать отдельные представители наблюдательного совета и правления банка.
Именно после этого, как утверждается в материалах расследования, банк был задействован в схеме по подготовке залога в размере 150 млн грн.
16 июня, согласно обнародованным данным, состоялась встреча между бывшим народным депутатом и председателем правления банка.
После этого первый транш в размере 50 млн грн якобы доставили в офис бывшего депутата. Из этой суммы 15 млн грн получило доверенное лицо, а ещё 35 млн грн передали в так называемый конвертационный центр или «прачечную». В тот же день был еще один транш — 10 млн грн.
Следствие также указывает, что председатель наблюдательного совета банка после проведения операций якобы отчитывался перед заместителем главы Офиса президента о зачислении денег на счета предприятий, вовлеченных в схему.
Отдельные цифры показывают масштабы использования банковской инфраструктуры.
По данным Железняка, непосредственно со счетов в Sense Bank на счет Высшего антикоррупционного суда могло быть перечислено 50 млн грн.
Еще 37,86 млн грн прошли со счета компании «Гиран Констракт» в Sense Bank через компанию «Тетрас Оптима».
Таким образом, общий денежный поток, связанный с Sense Bank и залогом, мог составить не менее 87,86 млн грн, хотя часть этих средств была транзитной.
По данным следствия, к переводам могла быть привлечена компания «Тетрас Оптима», через которую в общей сложности перечислили 54 млн грн. Из этой суммы 37,86 млн грн предварительно поступили со счета в Sense Bank.
В материалах также фигурируют представители руководства банка. СМИ называли председателя правления Алексея Ступака, представителей финансового мониторинга и тогдашнего председателя наблюдательного совета Николая Гладищенко. 19 августа следственные действия проводились, в частности, в офисе наблюдательного совета Sense Bank.
Ирина Мудра прошла путь от банковского сектора и комплаенса до Министерства юстиции, а впоследствии — до одного из высших кабинетов государства. Ее карьера строилась вокруг права, контроля и соблюдения правил. Именно поэтому нынешние события выглядят для неё особенно контрастно.
Операция НАБУ «Форест Гамп», следственные действия и последующее увольнение с должности заместителя главы Офиса президента уже нанесли серьезный удар по ее репутации. К этому добавляются и данные UA.News о возможном вмешательстве в судебные процессы вокруг IBOX Bank.
Поэтому после увольнения Мудрой главным вопросом остается уже не её дальнейшая карьера. Гораздо важнее — получат ли правоохранительные органы и общество четкий ответ, какую именно роль она играла в процессах, которые сегодня оказались в центре сразу нескольких резонансных историй.
