“必须遏制腐败”：伊琳娜·穆德拉是谁
就在8月19日早晨，伊琳娜·穆德拉仍是国家行政体系中最具影响力的女律师之一——时任总统办公室副主任，负责法律政策、国际诉讼及司法系统相关事务。 仅仅几个小时后，她的名字便成为今年最轰动的反腐败事件之一的焦点。
乌克兰国家反腐败局（NABU）和特别反腐败检察署（SAP）宣布展开代号为“阿甘”的大规模专项行动。 据反腐败机构称，此次行动旨在揭露一个犯罪集团，该集团可能涉及现任和前任议员、总统办公室的高级官员、国家银行代表及其他人员。 据调查方称，该团伙可能通过一家国有银行将1.5亿格里夫纳洗白，用于为另一宗备受瞩目的案件——“米达斯”行动中的一名涉案人员缴纳保释金。
同一天，穆德罗亚遭调查的消息也随之曝光。不久后，总统沃洛迪米尔·泽连斯基将其免去了总统办公室副主任的职务。 解职令中并未说明解职原因，但与国家反腐败局（NABU）行动的时间巧合显得尤为耐人寻味。
8月19日晚，伊琳娜·穆德拉被拘留。目前，她正在国家反腐败局接受调查，并将被羁押在临时拘留所过夜。
UA.News将为您揭秘伊琳娜·穆德拉的身份：这位在银行业拥有多年经验的律师是如何跻身国家最高决策层的？关于她在 “森林甘布”案材料中她可能扮演的角色，以及为何在IBOX Bank案的背景下，其相关活动引发了一些疑问。
一位深谙银行体系内情的人士
伊琳娜·穆德拉是从银行业进入国家管理层的——在那个领域，金融监控规则、监管要求、合规及法律风险是日常工作的常态。
穆德拉于1975年7月26日出生于利沃夫州。她拥有法律和经济学学位，职业生涯的大部分时间都在金融领域度过。 她曾在“Transbank”、Swedbank、“Pravex Bank”以及国有“储蓄银行”任职。
她的工作不仅限于为银行业务提供法律支持。穆德拉负责的领域应被视为金融机构内部的一种“安全阀”：监督法律法规的遵守情况、与监管机构进行沟通、风险评估以及合规管理。
在“储蓄银行”，她最终负责领导合规控制及监管要求遵守情况的监督工作。 也就是说，她非常熟悉银行用于核查交易、识别可疑交易以及应对潜在金融风险的机制。
在《阿甘正传》相关报道的背景下，这段履历如今显得尤为突兀。毕竟，国家反腐败局（NABU）最新调查的焦点正是这家国有银行，以及据调查方称被用于洗钱的大额资金交易。
从司法部到班科瓦街
2022年5月，穆德拉转入公职，出任乌克兰司法部副部长。
她在司法部担任的公开职务，很大程度上与俄罗斯对乌克兰侵略行为的国际法律责任、没收俄罗斯资产、建立赔偿机制以及推动设立特别法庭的倡议有关。
2024年3月29日，穆德拉的职业生涯迈出了新的一步——她被任命为总统办公室副主任。自此，她直接跻身于该国关键决策中心之一。
由此，穆德拉得以接触最高层级的法律及国际事务。
IBOX银行与法院判决
围绕伊琳娜·穆德拉的活动，在IBOX Bank案件的背景下引发了一些具体问题。
据UA.News报道，在IBOX Bank案的调查过程中，伊琳娜·穆德拉曾亲自致电法官，告知他们应在具体诉讼中作出何种裁决。
当时，她已是总统办公室副主任，负责国家最高层级的法律事务。
围绕IBOX Bank案件的司法裁决时间线也引发了辩护方的质疑。
此案中的关键人物之一是利沃夫利恰基夫区法院的法官弗拉基米尔·马尔马什。UA.News此前已多次报道过这位法官及其在刑事诉讼中作出的裁决。
特别是，2023年11月16日，弗拉基米尔·马尔马什审理了关于将庭前调查期限延长至六个月的动议。 在此之前，案件管辖权发生了变更，而这一变更恰恰发生在基辅佩切尔斯基区法院本应审理针对“中止调查”裁定的申诉当天。
2024年6月14日，该法官批准了关于对伊琳娜·齐加诺克实施缺席羁押的申请。辩护方主张，针对该嫌疑人缺乏合理的嫌疑依据、国际通缉令以及合法传唤。
2024年10月，马尔马什还驳回了阿廖娜·舍夫佐娃针对中止调查裁定的申诉。然而，就在11月5日，另一项司法裁决已撤销了这些裁定。
2025年3月13日，马尔马什批准了特别审前调查。辩护方主张，该决定是在调查期限届满后作出的，且缺乏国际通缉的充分证据。
2025年5月8日又发生了一起事件。辩护方仅被给予截至6月27日的期限，用于查阅约50卷案卷及近10万页的银行对账单。
经过漫长的调查和司法拉锯战，2025年7月29日，基辅戈洛西耶夫斯基区法院以预审调查期限届满为由，终止了针对阿廖娜·舍夫佐娃、伊琳娜·齐加诺克和佐伊·涅斯特罗夫斯卡娅的刑事诉讼， 10月2日，基辅上诉法院维持了该裁决。
此外，法院还解除了在此案审理期间对IBOX Bank财产实施的查封措施。
UA.News采访了IBOX Bank监事会主席阿廖娜·舍夫佐娃。
“坦率地说，看到今天穆德拉遭遇的情况，我并不感到惊讶。我早已知晓她真正的意图：并非打击腐败，而是控制腐败，并利用体制谋取私利。
遗憾的是，正是这样的人以及这种有恃无恐的态度，多年来一直在摧毁这个国家。我们不应忘记：当腐败、无法无天和出卖原则成为常态时，其后果不仅体现在金钱或职位上——乌克兰人为此付出的代价是生命。
正如俗语所说，可以把姑娘带出村子，但绝不可能把村子从姑娘身上带走。 对非法牟利的永无止境的贪婪、病态的野心，以及为了维持影响力而不惜服从“主人”意志的姿态，最终导致了我们今天所目睹的一切。
伊琳娜·穆德拉似乎曾认定，规则对她不适用：她可以操控法院、打压企业、决定他人的命运，却依然逍遥法外。但即便是最逍遥法外的职业生涯，迟早也会走到尽头。
“我希望，这次——她的职业生涯也会到头，”谢夫佐娃指出。
“电话执法”对司法独立的威胁
一位律师在接受UA.News采访时指出，向法官打非正式电话的做法既不可接受，也对司法体系本身构成威胁。
“所谓‘电话司法’对一个民主国家来说是绝对不可接受的。如果官员可以给法官打电话，实际上告诉对方应该作出什么裁决，这就意味着司法独立仅存于形式。 此类做法非但无法使我们向欧洲法律体系靠拢，反而会使我们滑向第三世界国家的水平，”律师帕夫洛·科丘宾斯基向UA.News评论道。
据他介绍，在这种情况下，法院的判决不仅取决于法律和案件材料，还取决于政府官员的非正式施压。
国家反腐败局（NABU）的录音及“控制腐败”的表述
围绕伊琳娜·穆德罗亚的新一轮丑闻于2026年8月19日爆发，当时国家反腐败局（NABU）和特别反腐败检察署（SAP）宣布开展代号为“阿甘”的专项行动。
据调查方称，一个团伙组织将通过犯罪手段获得的1.5亿格里夫纳现金进行洗白。 这些资金本应通过空壳公司的账户流入合法流通领域，随后用于为“米达斯”案的一名涉案人员缴纳保释金。
在NABU的录音记录中，该涉案人员被称为“赫尔曼”。媒体和议员们将这一提法与前部长赫尔曼·加卢申科联系起来，2026年6月，确实曾为其缴纳了1.5亿格里夫纳的保释金。
从公开的录音中可以看出，参与者不仅讨论了资金的来源，还讨论了如何将资金通过金融系统进行转移，以确保这些交易不会引起执法部门和金融监管机构的过度关注。
在其中一段录音中，对话者提到“为了赫尔曼”已经运来了2亿格里夫纳，现在需要决定如何转移这笔款项。 随后，他们讨论了将资金拆分为多笔5000万格里夫纳的支付，并让其他人参与交易的方案。录音中还提到了负责筹集部分所需资金的特定个人。
据调查显示，为使资金合法化，涉案人员利用了受其控制的公司和个人，并将部分款项拆分为多笔支付，以此规避可能引起国家金融监测局注意的自动化交易监控。
其中一段已公开录音的结尾部分引发了特别大的反响。
录音中，一名被多家媒体与穆德拉关联的女性转述了另一人观点：在乌克兰，打击腐败的做法似乎是错误的——腐败需要被“系统化并加以控制”。对话者补充道：“并加以领导。”
这一表述堪称所有公开录音中最具争议性的片段。
其他录音中还提到了所谓的“以色列难民蒂穆尔”。媒体将这一提法与蒂穆尔·明迪奇联系起来——他是“米达斯”案的核心涉案人员之一，目前身在以色列。
此外，在公开的材料中还涉及关于特别反腐败检察院未来领导层的讨论。 对话者们讨论了如果SAP负责人亚历山大·克利缅科再连任一届，他们的“未来命运”将会如何。
由此可见，“福雷斯特·甘”一案的范围早已远远超出了单纯的一笔保证金事件。
Sense Bank与关于“资金流”的讨论
“福雷斯特·甘普”行动的另一条线索涉及国有Sense Bank。
据调查方称，2026年6月初，该骗局的策划者实际上控制了该银行，并随后利用其基础设施转移了部分用于抵押的资金。
从公开资料来看，围绕该银行的故事其实更早之前就已开始。
在与“米达斯”案相关的录音中，涉案人员曾讨论过根据特定“配额”在Sense Bank监事会中安插自己代表的可能性。 2025年5月9日，一名被调查方认定为该行监事会前顾问、且可能是该行非正式监管人的瓦西里·韦塞洛伊，与亚历山大·祖克曼讨论了人事问题。
大约40天后，政府任命了在这段对话中被提及姓氏的人士进入监事会。
在《福雷斯特·甘普》的新报道中，这一事件有了后续发展。
据议员雅罗斯拉夫·热列兹尼亚克援引调查材料公布的信息显示，总统办公室内身份不明的人员据称曾向伊琳娜·穆德拉下达任务，要求将Sense Bank置于总统办公室的控制之下，以防止其他权力集团对其施加控制。 据同一说法，该银行监事会和董事会中的部分代表可能支持了这一举措。
调查材料称，正是在此之后，该银行被用于筹备1.5亿格里夫纳抵押金的骗局中。
据公开资料显示，6月16日，一位前人民代表与该行董事会主席举行了会面。
此后，第一笔5000万格里夫纳的款项据称被送至该前议员的办公室。其中1500万格里夫纳由一名受托人收取，另有3500万格里夫纳被转交至所谓的“资金转换中心”或“洗钱中心”。 当天还有一笔1000万格里夫纳的款项。
调查还指出，该银行监事会主席在完成上述操作后，据称向总统办公室副主任汇报了资金已汇入参与该骗局的企业账户的情况。
部分数据揭示了利用银行基础设施的规模之大。
据杰列兹尼亚克称，可能有5000万格里夫纳直接从Sense Bank的账户转入了最高反腐败法院的账户。
另有3786万格里夫纳从“吉兰康斯特拉特”公司在Sense Bank的账户，经由“特特拉斯·奥普蒂马”公司转出。
因此，与Sense Bank及抵押品相关的资金总流量可能至少达到8786万格里夫纳，尽管其中部分资金仅为中转资金。
据调查显示，“Tetrass Optima”公司可能参与了这些转账，通过该公司共转出了5400万格里夫纳。其中3786万格里夫纳初步确认来自Sense Bank的账户。
调查材料中还涉及该行管理层人员。 媒体点名了董事会主席奥列克西·斯图帕克、金融监控部门代表以及时任监事会主席尼古拉·格拉迪申科。8月19日，调查人员特别对Sense Bank监事会办公室进行了搜查。
伊琳娜·穆德拉的职业生涯从银行业和合规领域起步，随后进入司法部，最终跻身国家最高决策层之一。她的职业生涯始终围绕着法律、监管和合规展开。 正因如此，眼下的事件对她而言显得尤为反差鲜明。
国家反腐败局（NABU）的“阿甘”行动、相关调查以及随后她被免去总统办公室副主任职务，已对其声誉造成严重打击。此外，UA.News关于其可能干预IBOX Bank相关诉讼程序的报道更是雪上加霜。
因此，在穆德罗亚被免职后，关键问题已不再是她的未来职业生涯。更重要的是——执法部门和公众能否得到明确的答案：在如今同时成为多起轰动性事件焦点的一系列事件中，她究竟扮演了什么角色。
