Вокруг войны в Украине продолжается конкуренция различных мирных планов. Наиболее реалистичным и близким к ситуации «на земле» сегодня однозначно является план Дональда Трампа: прекращение огня и перемирие, «а дальше посмотрим». Украина пока настаивает на продолжении боевых действий до получения реальных гарантий безопасности. А вот европейские партнеры пытаются не отставать и предлагают собственные мирные инициативы. Правда, порой откровенно сомнительного качества.
После саммита в Лондоне несколько дней назад с новым планом выступил французский лидер Эммануэль Макрон. Президент Франции предлагает установить «перемирие в воздухе, на море и в вопросах энергетической инфраструктуры». То есть он хочет, чтобы в течение месяца действовал мораторий на воздушные и морские атаки, а также на удары по энергетическим объектам.
При этом такое «перемирие» не будет касаться боевых действий на земле, а также артиллерийских, минометных и других подобных обстрелов. То есть получается, что фактически речь идет о таком же продолжении войны, разве что в «урезанном» варианте.
Что же конкретно предлагает Макрон, как он это мотивирует и почему его идея откровенно нежизнеспособна, если не сказать вредна? Политический обозреватель Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в вопросе.
Частично прекратить огонь: в чем суть плана Макрона
По словам французского президента, он не слишком верит в перемирие, которое предлагают Соединенные Штаты и Россия. Поэтому Франция выдвинула альтернативу: прекращение боевых действий «в воздухе, на море и по энергетической инфраструктуре» на месяц.
При этом, как мы уже отметили, такое перемирие никак не затронет боевых действий на земле. Потому что на поле боя «очень сложно проверить, соблюдают ли стороны прекращение огня», заявил Макрон.
То есть фактически «перемирием» это назвать нельзя, скорее речь идет о громком газетном заголовке. В реальности война продолжится, как и продолжалась. Россияне продолжат наступать, украинцы – обороняться и контратаковать, никуда не денутся удары дронами, обстрелы из минометов, гаубиц и артиллерийских орудий, и так далее.
Тем не менее, Макрон называет это «перемирием». И это – первый пункт его плана.
Второй пункт заключается в том, чтобы отправить в Украину европейских миротворцев. Однако это возможно исключительно после того, как стороны заключат соглашение о мире. До того момента европейских войск на украинской территории не будет.
«В ближайшие недели никаких европейских войск на украинской земле не будет. Вопрос в том, как мы используем это время, чтобы попытаться добиться перемирия и переговоров… После того, как мир будет подписан, начнется развертывание войск… Европа хочет мира, но не любой ценой», – заявил Макрон.
Интересно также, что и президент Франции, и британский премьер-министр Кир Стармер, который принимал саммит в Лондоне, отмечают, что полноценная реализация всего вышеперечисленного возможна только при участии США. То есть необходимо, чтобы свое согласие на эту идею дал Дональд Трамп.
Президент Зеленский уже прокомментировал этот план – словами «я в курсе всего». Хотя ранее украинский глава государства заявлял, что против любых форм перемирия до получения гарантий безопасности.
Почему план Макрона не является реалистичным
Потому что он не учитывает двух чрезвычайно важных вещей: позиции Америки и позиции России. И если с американским подходом французский план перекликается хотя бы частично, то Кремль в данном случае вообще не спросили. Однако реальность такова, что без РФ, к сожалению, никакое перемирие невозможно: ведь именно ее армия сейчас наступает и продолжает агрессию.
Если перевести инициативу Макрона с дипломатического языка на общепонятный, то получится примерно так: у россиян есть значительное преимущество в авиации и флоте. Поэтому им нужно прекратить использовать в войне эти свои силы. Также им нужно перестать бить по украинской энергетической инфраструктуре, хотя они могут это делать достаточно эффективно.
То есть Москва должна самостоятельно и добровольно отказаться от своей военной преимущества. Пойдет ли она на это? Конечно, нет, ведь зачем это Кремлю? Вопрос риторический.
Подобные предложения являются откровенно нерациональными и нереалистичными, если не сказать инфантильными. Такое ощущение, что они делаются исключительно для того, чтобы их либо публично отвергли, либо даже не обсуждали всерьез.
Россия продвигается вперед и имеет военное преимущество над ВСУ во многих аспектах. И именно от этой конкурентной преимущества Макрон предлагает россиянам отказаться. Было бы хорошо, но зачем им это?
Это то же самое, как если бы Путин выступил с предложением к Силам обороны отказаться от дронов, ведь Украина очень эффективно их использует, чем мешает российской армии идти вперед. Пошла бы на это Украина? Конечно, нет. Как не пойдет и РФ.
Похоже на то, что расчет Макрона и других авторов этого плана следующий: Россия предсказуемо отказывается, а война продолжается дальше. При этом в Европе получают очередной повод заявить, что Кремль не стремится к миру. То есть сохранится status-quo, и ничего фактически не изменится.
Главный вопрос: как на новую инициативу Макрона отреагирует Дональд Трамп. Его мирный план пока заключается в полном прекращении огня. Предложения же французского лидера этому противоречат. Пока что конкретных мнений и позиций по этому поводу от американской администрации не было. Однако скорее всего, Трамп ответит отказом и продолжит настаивать на своем видении мирного процесса.
А дальше мяч снова окажется на поле Украины и ее европейских партнеров. Придется либо возвращаться к обсуждению предложений Трампа, либо идти на конфронтацию с Вашингтоном и продолжать воевать, но уже без помощи США.
Мнения экспертов
Военный эксперт, полковник СБУ в отставке Олег Стариков считает план Эммануэля Макрона нереалистичным. По мнению Старикова, Макрон преследует собственные цели и пытается «усидеть на двух стульях».
«Я бы это все назвал «дилеммой Макрона». Он разрывается между дружбой с Вашингтоном и дружбой с Лондоном. Украина здесь выступает как средство. То, что сейчас предложил Макрон – оно и не совсем противоречит плану Трампа, вроде и поддерживает его, а вроде и нет. Суть в том, что и Франция, и Британия хотят принять участие в послевоенном обустройстве Украины, в общем постконфликтном мировом порядке. Чтобы это все не было разделено между Вашингтоном и Москвой, а чтобы в эту конфигурацию вошли Киев, Париж и Лондон. Логика в этом есть.
Только мы же, кажется, еще суверенное государство. И мы должны определить, кто для нас является стратегическим партнером. Трамп хочет сделать Украину союзником в экономическом смысле. Не в военном, а в экономическом, заведя сюда большие инвестиции. А вот Зеленский и европейские партнеры на первое место ставят военную составляющую», – объясняет эксперт.
Стариков считает, что Украине самой нужно определиться с тем, что для нее выгоднее: экономическая составляющая или военная. От этого выбора зависит будущее.
«Трамп хочет работать с Украиной по типу того, как США работали с Федеративной республикой Германией. А Париж и Лондон хотят нас превратить в такую себе «Спарту». Выбирать нам… Макрон делает все возможное для себя, для интересов Франции. Про это его мирный план», – резюмировал Олег Стариков.
Политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко также выражает скепсис относительно инициативы Макрона. Однако эксперт отмечает, что в этом плане все же есть правильные и рациональные идеи.
«Зеленский в своем посте в Х, который воспринимают как попытку примирения с Трампом, написал об этом самом плане: частичное перемирие с призывом к россиянам сделать определенные шаги. Это показательный момент. Украина тоже подключается к этой игре. И еще одна важная обстоятельство: эту идею Макрона не поддержали большинство участников саммита в Лондоне. Стармер сказал, что «рассматривались другие варианты и идеи».
То есть не стоит воспринимать это как единственную позицию Европы. Это индивидуальная идея Макрона. В практическом смысле я воспринимаю ее с большим скепсисом. Смысл в том, чтобы продемонстрировать готовность к участию в мирных переговорах и предложить предварительный промежуточный план подготовки перехода к прекращению огня. Это подыгрывание Трампу, который также выступает за прекращение огня», – объясняет эксперт.
При этом Фесенко указывает на очевидные противоречия. По его словам, Трамп хочет прекращения огня, но этого не хочет Россия, и это проблема.
«У нас есть какая-то иллюзия, глупый миф, что Путин хочет прекращения огня. Нет, не хочет! Он хочет мирных переговоров прямо во время войны и подписания мирного договора. Но не прекращения огня! Вот чего хочет Путин. А то, что предлагают американцы, на мой взгляд, соответствует нашим интересам. Это прекращение огня без особых уступок со стороны Украины. Этим нужно воспользоваться.
Но прекращение огня на суше требует четкой линии соприкосновения. На какой линии прекращать огонь? Ответа нет… И поэтому Макрон предложил как переходный шаг прекращение огня в воздухе, на море и относительно ударов по энергетике. Поэтому идея красивая. Но про это тоже нужно договориться. Потому что огонь прекратить в одностороннем порядке невозможно, это капитуляция. Возможно только обеими сторонами, и об этом следует еще договориться», – отмечает Фесенко.
Политолог говорит, что Макрон предлагает такие переговоры из тактических соображений. Он хочет проверить, готова ли Россия прекратить огонь, и именно в чем смысл его предложения.
«С точки зрения стратегического завершения войны этого мало. Но с точки зрения проверки России эта идея нормальная. Плюс это тактический прием: начать переговоры с США и продемонстрировать готовность Украины и Европы. Ну а дальше уже нужно садиться за стол переговоров с Россией. Но как это все технически сделать, как контролировать прекращение огня в воздухе? Я говорю про дроны. Никаких механизмов контроля за ними нет. Но придется договориться и про это, это неизбежно… Так что определенный смысл в идеях Макрона есть. Но это тактический прием и не более того», – резюмировал Владимир Фесенко.
В конце можно сделать довольно очевидный вывод: простого решения по Украине и войне в нашей стране нет. Но вместе с тем парадоксальным образом иногда самые простые решения оказываются наиболее правильными.
Мир – это бесценная вещь, и возможно, стоит хотя бы попытаться реально его достичь. Обсуждать и пробовать имплементировать любые планы и инициативы, в том числе и американские. Если не сработает – то не сработает. Но в Украине хотя бы останется понимание, что она по крайней мере попыталась и приложила какие-то усилия для реализации.
В то же время как планы отдельных европейских партнеров только на бумаге звучат как мирные. На самом деле же, если разбираться, все выглядит так, будто эти предложения выдвигаются только для того, чтобы их отвергли. И все осталось так, как есть, «до лучших времен». Но наступят ли вообще когда-нибудь эти времена – очень большой вопрос.
Никита Трачук
