В Полтавской области судьям пригрозили расправой после решения об аресте обвиняемого
Высший совет правосудия (ВСП) рассмотрел материалы, касающиеся угроз физической расправы в адрес судьи после вынесения решения о содержании обвиняемого под стражей.
3 апреля 2026 года следственный судья Карловского районного суда Полтавской области Лариса Фисун вынесла решение о содержании обвиняемого под стражей с альтернативой внесения залога в размере 20 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц — 66 560 грн.
Позже, 9 апреля 2026 года, судье стало известно, что после оглашения постановления обвиняемый якобы высказывал угрозы физической расправы в её адрес.
Судья расценила эти действия как психологическое давление и вмешательство в деятельность с целью оказания влияния на отправление правосудия.
Подтверждение этих обстоятельств содержится в письменных пояснениях сотрудников аппарата суда — старшего секретаря и секретаря судебного заседания.
В соответствии с законодательством судья Лариса Фисун обратилась в ВСП и в Офис Генерального прокурора с сообщением о вмешательстве в ее деятельность.
Полтавская областная прокуратура сообщила, что 13 апреля 2026 года полиция начала досудебное расследование по факту угроз в адрес судьи.
Процессуальное руководство осуществляют прокуроры Решетиловской окружной прокуратуры, следствие продолжается.
Высший совет правосудия подчеркнул, что не уполномочен давать уголовно-правовую квалификацию действиям, поскольку это входит в компетенцию правоохранительных органов.
В то же время в ВСП отметили, что у них есть основания для защиты независимости судей и авторитета правосудия.
По итогам рассмотрения ВСП решила обратиться в Офис Генерального прокурора с требованием предоставить информацию о ходе расследования уголовного производства, возбужденного 13 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 377 УК Украины (вмешательство в деятельность судьи).
Расследование продолжается, окончательные выводы по поводу инцидента должны быть сделаны следствием.
Ранее Шевченковский районный суд Киева отказался закрывать дело в отношении судьи Хозяйственного суда столицы Аллы Зиневич (Пригуновой), которая просила освободить ее от ответственности в связи с истечением срока давности по делу о предполагаемой взятке. В то же время производство в отношении одного из адвокатов по этому же делу суд решил прекратить.
Высший совет правосудия принял решение оставить без рассмотрения ходатайство об освобождении Боярского Александра от должности судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области.
