Почти незаметно в Украине прошла важная дата: в субботу, 8 августа, отмечалась годовщина — 18 лет с начала войны между Россией и Грузией. В отечественном информационном пространстве об этом почти не упоминали, что удивительно, ведь именно грузинскую войну 2008 года у нас принято называть «первым звоночком» и «репетицией» того, что позже произошло с Украиной.
Война велась за регион Южная Осетия и, частично, за Абхазию. Это сепаратистские образования на территории Грузии, которые возникли не в августе 2008 года, как многие ошибочно полагают. Они существовали с начала 90-х годов как результат внутренних конфликтов между грузинскими этносами после распада СССР. В 2008 году Россия просто окончательно «легитимизировала» эти территории посредством военного вмешательства и собственного политического признания.
В современном украинском понимании всё трактуется довольно однозначно: Россия, как 24 февраля 2022 года на Украину, вероломно напала на Грузию 18 лет назад, оккупировала 20% территорий и признала их «независимыми» государствами. Эта аналогия удобна, понятна и, на первый взгляд, абсолютно логична. Но проблема в том, что она упрощена настолько, что граничит с исторической некорректностью.
Если в случае с Украиной ситуация действительно довольно однозначна — Россия прибегла к ничем не спровоцированной агрессии на ровном месте, — то в случае с Грузией всё было, мягко говоря, не совсем так. Как же всё было на самом деле и какие уроки можно извлечь сегодня? Почему та война быстро закончилась? Почему сейчас между Тбилиси и Москвой — вполне нормальные (хотя и не безоблачные) отношения, тогда как украинская война длится пятый год и никакой надежды на её скорое завершение нет? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук разобрался в этом вопросе.
Хроника катастрофы, или «кто начал первым?»
Чтобы понять, что именно произошло в августе 2008 года, нужно мысленно перемотать ленту истории как минимум на три десятилетия назад. После распада СССР Грузия, как и многие другие бывшие республики Союза, столкнулась с проявлениями сепаратизма. Южная Осетия и Абхазия — регионы со сложной этнической структурой и собственными политическими амбициями — ещё в начале 90-х вступили в вооружённое противостояние с грузинскими центральными властями. Результатом конфликтов стало самоотчуждение этих территорий: они не контролировались Тбилиси, имели собственные «правительства», силовые структуры и поддержку со стороны России. РФ, в частности, еще с 90-х годов выдавала местному населению российские паспорта.
Но, несмотря на эти факты, какого-то глобального «российского следа» в тех событиях не было. Россия тогда сама лежала в экономических, социальных и политических «развалинах» после распада СССР, сама столкнулась с сепаратизмом на Кавказе и разгулом криминала на улицах городов. В стране местами в прямом смысле не было еды, зарплату на предприятиях выдавали мукой и крупой, а простые россияне стояли в очереди за американской гуманитарной помощью — знаменитыми «ножками Буша». В таких условиях у Москвы было банально не до того, чтобы поддерживать сепаратизм в соседних странах.
До середины нулевых ситуация оставалась тлеющей. Но в начале 2008 года напряжение начало расти. «Косовский прецедент» — признание Западом независимости Косово в феврале 2008 года — стал для России оправданием: если можно отделить территорию от Сербии, то почему нельзя признать независимость Южной Осетии и Абхазии? Поэтому Москва начала демонстративно наращивать военное присутствие на границах непризнанных республик, а риторика о «защите российских граждан» становилась всё более агрессивной. Обстановка была крайне напряженной, и любая искра могла спровоцировать взрыв.
И эта искра, конечно же, появилась. В ночь на 8 августа 2008 года, после очередных перестрелок на границах и взаимных обвинений тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ о начале массированного артиллерийского обстрела и штурма Цхинвала — «столицы» Южной Осетии. Именно грузинская армия первой начала полномасштабные боевые действия против сепаратистского анклава. И это, если что, не очередной пропагандистский тезис Кремля, а вывод специальной Международной комиссии ЕС под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини.
Да, если быть честными, то Россия только и ждала повода. Москва сознательно провоцировала Тбилиси, скапливала войска у границ, раздавала паспорта и готовила плацдарм для потенциального вторжения. Но ключевой момент заключается в том, что casus belli для этого вторжения дал именно Саакашвили, отдав приказ начать боевые действия.
Москва не замедлила с ответом. Российское вторжение, начавшееся 8 августа, было прямым нарушением международного права. Ввод регулярных войск на международно признанную территорию суверенного государства без санкции Совбеза ООН — это агрессия. Однако поскольку РФ не начинала войну первой, а её действия формально выглядели как ответ на грузинское наступление, то санкции и осуждение были очень, очень мягкими. Никаких серьёзных экономических ограничений, никакой международной изоляции тогда не последовало. Запад ограничился сдержанными заявлениями и замораживанием некоторых контактов, которые довольно быстро возобновились через год-полтора — на этом всё.
Пять кровавых дней: почему война закончилась, не успев начаться
Активная фаза российско-грузинской войны длилась всего пять (!) дней. Это один из самых коротких межгосударственных вооруженных конфликтов современности. Причин такого молниеносного финала несколько, и все они важны для понимания того, почему же украинский сценарий пошел совсем по другому пути.
Грузинская армия по состоянию на 2008 год была откровенно слабой. Да, Саакашвили пытался реформировать вооружённые силы, привлекал западных инструкторов, увеличивал оборонный бюджет и т. д. Но масштаб сил был несопоставим. За считанные дни российские войска не только выбили грузин из Цхинвала и пригородов, но и вошли на контролируемую правительством территорию Грузии, захватив города Гори, Поти, Зугдиди, перерезав основные транспортные артерии и демонстративно остановившись всего в 35 км (!) от столицы — Тбилиси.
Именно в это время произошёл известный эпизод, который впоследствии превратился в довольно печальный мем. Когда Саакашвили доложили, что российские танки стоят в нескольких десятках километров от Тбилиси, президент Грузии, разговаривая по телефону и, вероятно, находясь в состоянии крайнего нервного напряжения, начал грызть свой галстук. Этот момент сняли операторы ВВС, и через несколько часов видео разлетелось по всему миру. «Галстук Саакашвили» стал символом паники, растерянности и полного военного фиаско Грузии.
Сопротивляться дальше не было никакого смысла. Поэтому именно в этот момент при посредничестве Франции, которая тогда председательствовала в ЕС, начались срочные переговоры. Президент Николя Саркози вылетел в Москву и Тбилиси, и уже 12 августа стороны согласовали план прекращения огня. Грузия выполнила часть российских требований, отвела войска, de facto согласившись с новой реальностью. РФ, в свою очередь, официально признала Абхазию и Южную Осетию как «независимые государства».
Международное сообщество, кстати, было довольно сдержанным в оценке этого конфликта. Да, действия России справедливо назвали нарушением международного права. Да, оккупацию 20 % грузинской территории осудили. Но при этом не было и близко такого осуждения, как в Украине в 2014 году или тем более в 2022 году. Грузинская сторона первой начала атаковать Цхинвал — город, который Россия считала зоной своих жизненных интересов, а 90 % населения которого составляли российские граждане. Поэтому Москва ответила вторжением — чрезмерным, несоразмерным, противоправным — но все же ответом, а не первым ударом. Именно это и было в конечном итоге зафиксировано в отчете специальной комиссии ЕС, и именно поэтому реакция Запада оказалась довольно вялой.
Фактически война закончилась, не успев по-настоящему начаться. Все быстро договорились, учитывая неоднозначность ситуации. Ключевых причин такого финала три: Грузия быстро сложила оружие, международная поддержка Тбилиси находилась на крайне ограниченном уровне, да и сама Россия тогда была совсем другой. Это была страна, гораздо менее готовая к длительной войне, гораздо более открытая, с независимыми СМИ, с политиками, публично выступавшими против войны, с уличными протестами и т. д. Представить себе антивоенные митинги в Москве сегодня невозможно — а тогда они были реальностью.
Украинский же случай пошёл принципиально иным путём. Тбилиси подписал мирный план за пять дней — а Украина не сложила оружия даже на пятый год. Западная поддержка оказалась не просто масштабной, а беспрецедентной: сотни миллиардов долларов, современное вооружение, разведданные, санкции против РФ и т. д. Да и РФ 2022–2026 годов — это совсем не «травоядная» Россия 2008-го. Сегодня это типичная персоналистская автократия: милитаризованная, идеологизированная, мобилизованная, с огромным репрессивным аппаратом, уничтожившим всю оппозицию — в отличие от РФ 18-летней давности, которую в то время вполне можно было назвать относительно свободной и более-менее вменяемой страной (особенно на фоне современности).
В конце концов, тогда все стороны быстро нашли новый баланс — сейчас же их никто не ищет. Поэтому там война закончилась за пять дней, а здесь продолжается пятый год без перспектив завершения.
Как сегодня трактуют август 2008-го
Оценки того, что же произошло в августе 2008 года, кардинально различаются в зависимости от того, кто их даёт. В РФ это трактуется как первая серьёзная демонстрация того, что Москва не потерпит попрания своих «прав» на постсоветском пространстве даже под давлением Запада, а «попиратели прав» будут жестоко наказаны. Эта война стала первым серьезным моментом разрыва России с Западом, моментом, когда Кремль впервые после распада СССР применил армию за пределами своих границ.
На Западе и в Украине события августа 2008 года трактуются как первая агрессия РФ, которая осталась безнаказанной и поэтому впоследствии повторилась в Украине. Этот тезис стал общепринятым. В нём есть значительная доля истины, но он, как уже отмечалось выше, сознательно упускает неудобный факт о том, кто первым открыл огонь.
А вот в самой Грузии оценка тех событий претерпела, пожалуй, самые масштабные изменения за эти 18 лет. Во времена Саакашвили их трактовали однозначно — как «неспровоцированную российскую агрессию», в ответ на которую грузинские войска «были вынуждены» атаковать Цхинвал. Нынешняя же власть Грузии, возглавляемая партией «Грузинская мечта», полностью изменила нарратив и прямо обвинила Саакашвили в «развязывании войны». Причем якобы «по заданию иностранных сил».
«Мы обвиняем кровавый режим Саакашвили в том, что он начал войну. В то время у этой страны официально был предательский главнокомандующий. Наши герои пожертвовали собой, поскольку так называемый главнокомандующий был предателем, иностранным агентом, действовавшим по приказу иностранных сил», — заявил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе накануне годовщины войны.
Память и месть против прагматизма: отношения РФ и Грузии сегодня
Сегодня, спустя 18 лет после «кровавого августа», между РФ и Грузией сложились вполне прагматичные отношения. Никакой дружбы, никакого «братства», конечно же, нет и быть не может. Зато точно есть холодный взаимовыгодный прагматизм: работает бизнес, приходят инвестиции, летают самолеты, открыты границы и т. д. Кстати, Грузия приняла в 2022 году почти 1,5 млн антивоенно настроенных россиян, эмигрировавших из страны после начала полномасштабного вторжения в Украину — и это при том, что все население страны составляет около 3,9 млн человек. Хотя 90 % этих переселенцев впоследствии покинули Грузию, около 100 тысяч россиян всё же остались жить в Тбилиси, Батуми и других городах. Это — объективная реальность, которая вызывает в Украине удивление, а порой и возмущение.
Но логика Грузии, хотим мы этого или нет, имеет свою внутреннюю последовательность. География неумолима: имея почти 900 км общей границы с Россией, не имея при этом никаких гарантий безопасности со стороны НАТО или кого-либо другого, Грузия просто не может позволить себе находиться в состоянии постоянной конфронтации с северным соседом. Просто закрыться тоже не вариант: по крайней мере, так считают нынешние грузинские власти. И значительная часть общества поддерживает этот прагматизм.
Но при этом нельзя не отметить, что Грузия остается расколотым обществом. Так же около половины граждан не поддерживают политику «Грузинской мечты», регулярно протестуют против неё и, как и 18 лет назад, считают РФ врагом и агрессором, от которого нужно защищаться. Они выходят на улицы с украинскими и европейскими флагами, а август 2008 года помнят не как «ошибку Саакашвили», а как день, когда Россия попрала суверенитет их родины. Этот внутренний конфликт в грузинском обществе не исчез и, вероятно, не исчезнет еще долго.
Официальный Киев же сегодня смотрит на Грузию со смешанными чувствами: от разочарования до непонимания. Но, возможно, именно грузинский опыт, с его драматическими ошибками, стремительным финалом и последующим прагматичным сосуществованием с врагом, является тем зеркалом, в которое нам стоит вглядываться внимательнее. Не для того, чтобы копировать чужой опыт — это не получится, потому что ситуации слишком разные, — а для того, чтобы понимать: история не черно-белая, а будущее может оказаться совсем иным, чем кажется сегодня.
