改变一切的五天：俄格战争及其未被汲取的教训
一个重要的日子在乌克兰几乎悄然过去：8月8日星期六，是俄格战争爆发18周年的纪念日。 国内媒体对此几乎只字未提，这令人感到奇怪，因为我们通常将2008年的格鲁吉亚战争称为后来发生在乌克兰事件的“第一声警钟”和“预演”。
这场战争的争夺焦点是南奥塞梯地区，部分涉及阿布哈兹。这些位于格鲁吉亚境内的分离主义实体，并非如许多人误以为的那样，是在2008年8月才出现的。 它们自90年代初就已存在，是苏联解体后格鲁吉亚各族群之间内部冲突的结果。2008年，俄罗斯通过军事干预和政治承认，最终使这些领土获得了“合法性”。
从当今乌克兰的认知来看，这一切的解读相当明确： 俄罗斯就像2022年2月24日对乌克兰那样，18年前背信弃义地袭击了格鲁吉亚，占领了20%的领土，并承认这些地区为“独立”国家。 这种类比既方便又通俗，乍看之下也完全合乎逻辑。但问题在于，这种类比过于简化，甚至濒临历史失实。
如果说乌克兰的情况确实相当明确——俄罗斯在毫无征兆的情况下发动了毫无理由的侵略——那么在格鲁吉亚案例中，情况——说得委婉些——并非完全如此。事情的真相究竟如何？今天又能从中汲取哪些教训？ 那场战争为何迅速结束？为何如今第比利斯与莫斯科之间的关系相当正常（尽管并非一帆风顺），而乌克兰战争却已持续第五年，且丝毫没有尽快结束的希望？ UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克对此进行了深入剖析。
灾难纪实，或“谁先挑起事端？”
要理解2008年8月究竟发生了什么，我们需要在脑海中将历史的胶片倒带至少三十载。 苏联解体后，格鲁吉亚与许多其他前苏联加盟共和国一样，面临着分离主义的抬头。 南奥塞梯和阿布哈兹——这两个民族结构复杂且怀有自身政治野心的地区——早在90年代初就与格鲁吉亚中央政府爆发了武装冲突。 冲突的结果是这些地区实现了自我分离：它们不受第比利斯控制，拥有自己的“政府”、安全机构，并得到俄罗斯的支持。特别是俄罗斯联邦，早在90年代就开始向当地居民发放俄罗斯护照。
尽管存在这些事实，但那些事件中并未出现某种全球性的“俄罗斯痕迹”。 当时，苏联解体后，俄罗斯自身正深陷经济、社会和政治的“废墟”之中，不仅在高加索地区面临分离主义问题，城市街头还充斥着犯罪活动。 国内某些地方甚至在字面意义上都缺粮，工厂用面粉和谷物代替工资发放，普通俄罗斯人则排队领取美国的人道主义援助——著名的“布什鸡腿”。 在这种情况下，莫斯科根本无暇顾及支持邻国的分离主义活动。
直到21世纪初，局势仍处于潜伏状态。但2008年初，紧张局势开始升级。 “科索沃先例”——即2008年2月西方承认科索沃独立——成了俄罗斯的借口：既然可以将该地区从塞尔维亚分离出去，那么为什么不能承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立呢？ 因此，莫斯科开始在这些未被承认的共和国边境高调增兵，而关于“保护俄罗斯公民”的言论也变得越来越咄咄逼人。 局势极度紧张，任何一点火星都可能引发爆炸。
而这颗火星，果然出现了。2008年8月8日凌晨， 在边境地区再次发生交火和相互指责之后，时任格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利下令对南奥塞梯的“首都”茨欣瓦利发动大规模炮击并发起强攻。 正是格鲁吉亚军队率先对这个分离主义飞地发动了全面军事行动。 而且，这绝非克里姆林宫又一次的宣传论调，而是由瑞士外交官海蒂·塔利亚维尼领导的欧盟特别国际委员会得出的结论。
诚然，俄罗斯一直在等待借口。莫斯科蓄意挑衅第比利斯，在边境集结军队，发放护照，并为潜在的入侵铺设桥头堡。 但关键在于，正是萨卡什维利下令发动军事行动，为此次入侵提供了“开战借口”。
莫斯科迅速做出了回应。8月8日开始的俄罗斯入侵直接违反了国际法。未经联合国安理会授权，向国际公认的主权国家领土派遣正规军，就是侵略。 然而，由于俄罗斯并非首先发动战争，且其行动在形式上看似是对格鲁吉亚进攻的回应，因此当时的制裁和谴责都极其温和。当时既没有实施任何严厉的经济限制，也没有发生任何国际孤立。 西方仅发表了克制的声明，并冻结了部分往来，而这些往来在一年半内便迅速恢复——仅此而已。
五天血战：为何战争尚未真正打响便已结束
俄格战争的激战阶段仅持续了五（！）天。这是当代最短暂的国家间武装冲突之一。 造成这种闪电式结局的原因有几个，而这些原因对于理解为何乌克兰的局势走向截然不同都至关重要。
截至2008年，格鲁吉亚军队实力显然十分薄弱。诚然，萨卡什维利曾试图改革武装力量，邀请西方教官，增加国防预算等。但双方军力规模根本不在一个量级上。 短短几天内，俄军不仅将格鲁吉亚军队逐出茨欣瓦利及其周边地区，还进军格鲁吉亚政府控制的领土，占领了戈里、 波蒂、祖格迪迪等城市，切断了主要交通干线，并高调地在距离首都第比利斯仅35公里（！）处停下脚步。
正是在这一时刻，发生了一段广为人知的插曲，后来这段插曲演变成了一则颇为悲哀的网络梗。 当萨卡什维利被告知俄罗斯坦克已逼近第比利斯数十公里外时，这位格鲁吉亚总统在通电话时——很可能正处于极度紧张的状态下——竟开始啃咬自己的领带。 这一幕被BBC摄像师拍了下来，短短几小时内，视频便传遍了全世界。“萨卡什维利的领带”成为了恐慌、茫然以及格鲁吉亚彻底军事溃败的象征。
继续抵抗已毫无意义。 因此，就在这一刻，在当时担任欧盟轮值主席国的法国斡旋下，紧急谈判拉开了帷幕。总统尼古拉·萨科齐飞往莫斯科和第比利斯，8月12日，双方便就停火计划达成一致。 格鲁吉亚履行了俄罗斯的部分要求，撤出了军队，事实上接受了新的现实。俄罗斯则正式承认阿布哈兹和南奥塞梯为“独立国家”。
顺便提一句，国际社会在评估这场冲突时表现得相当克制。 诚然，俄罗斯的行动被公正地认定为违反国际法。诚然，对格鲁吉亚20%领土的占领也受到了谴责。但与2014年乌克兰事件，更不用说2022年的情况相比，当时的谴责声浪远不及后者。 格鲁吉亚方面率先对茨欣瓦利发动了攻击——这座城市被俄罗斯视为其核心利益区，且90%的居民为俄罗斯公民。 因此，莫斯科以入侵作为回应——尽管这种入侵是过度、不成比例且非法的——但这终究是一种回应，而非先发制人的打击。 这正是欧盟特别委员会报告最终所记载的内容，也正是因此，西方的反应显得相当乏力。
事实上，这场战争还没真正打起来就结束了。鉴于局势的复杂性，各方迅速达成了协议。 导致这一结局的关键原因有三：格鲁吉亚迅速缴械投降，国际社会对第比利斯的支持极其有限，而且当时的俄罗斯本身也截然不同。 那时的俄罗斯远未做好打持久战的准备，社会开放程度远高于现在，拥有独立的媒体，有公开反对战争的政治家，还有街头抗议活动等。如今很难想象在莫斯科会举行反战集会——但当时这却是现实。
而乌克兰的情况则走了一条截然不同的道路。第比利斯在五天内就签署了和平计划——而乌克兰甚至在战争进入第五年时仍未放下武器。 西方的支持不仅规模庞大，更是史无前例：数百亿美元、现代化武器、情报支持、针对俄罗斯的制裁等。 况且，2022年至2026年的俄罗斯，早已不是2008年那个“温和”的俄罗斯了。 如今，它是一个典型的个人独裁政权：军事化、意识形态化、动员化，拥有庞大的镇压机器，已彻底摧毁了所有反对派 ——这与18年前的俄罗斯截然不同，当时的俄罗斯完全可以被称为一个相对自由且尚算理性的国家（尤其是与当下相比）。
归根结底，当时各方迅速找到了新的平衡点——而如今却无人寻求这种平衡。正因如此，那里的战争五天就结束了，而这里的战争却已持续第五年，且看不到结束的希望。
如今人们
如何看待2008年8月
对于2008年8月发生事件的评价，因评价者不同而截然不同。 在俄罗斯，这被视为首次严肃的示威：即使在西方压力下，莫斯科也不会容忍其在后苏联空间的“权利”遭到践踏，而“践踏权利者”将受到严厉惩罚。 这场战争标志着俄罗斯与西方关系首次出现严重裂痕，也是苏联解体后克里姆林宫首次在境外动用军队。
在西方和乌克兰，2008年8月的事件被解读为俄罗斯联邦的首次侵略，由于当时未受到惩罚，因此后来在乌克兰重演。这一论点已成为普遍共识。 这一论点虽有一定道理，但正如前文所述，它有意忽略了一个令人尴尬的事实，即究竟是谁首先开火的。
而在格鲁吉亚国内，对那次事件的评价在过去18年中或许经历了最显著的变化。 在萨卡什维利执政时期，这些事件被明确解读为“未受挑衅的俄罗斯侵略”，而格鲁吉亚军队正是“被迫”对茨欣瓦利发动进攻以作回应。 而如今由“格鲁吉亚之梦”党领导的格鲁吉亚现政府则彻底改变了叙事，并直指萨卡什维利“挑起战争”，且据称是“奉外国势力之命”所为。
“我们指责萨卡什维利的血腥政权挑起了战争。当时，这个国家名义上的总司令实为一名叛徒。 我们的英雄们牺牲了自己，因为所谓的总司令是个叛徒，是受外国势力指使的外国代理人，”格鲁吉亚总理伊拉克利·科巴希泽在战争周年纪念日前夕表示。
记忆与复仇 vs 务实主义：当今俄罗斯与格鲁吉亚的关系
如今，在“血腥八月”过去18年后，俄罗斯与格鲁吉亚之间已建立起完全务实的双边关系。 没有任何“友谊”，也没有任何“兄弟情谊”，当然，既不存在也不可能存在。但确实存在着冷淡的互利务实主义：商业往来正常，投资不断涌入，航班往来频繁，边境开放等。 顺便提一下，2022年，格鲁吉亚接收了近150万反战的俄罗斯人，他们是在俄罗斯对乌克兰发动全面入侵后从该国移居而来的——而格鲁吉亚全国总人口仅约390万人。 尽管其中90%的移居者随后离开了格鲁吉亚，但仍有约10万俄罗斯人留在第比利斯、巴统等城市定居。 这是客观现实，在乌克兰引发了惊讶，有时甚至引发了愤慨。
但无论我们是否愿意承认，格鲁吉亚的逻辑自有其内在的连贯性。地理现实不容置疑： 格鲁吉亚与俄罗斯接壤的边界长达近900公里，却未获得北约或任何其他方面的安全保障，因此根本无法承受与北方邻国长期处于对抗状态。 单纯闭关自守也不是出路：至少，现任格鲁吉亚政府是这么认为的。而且社会中相当一部分人支持这种务实态度。
但与此同时，必须指出的是，格鲁吉亚社会仍然处于分裂状态。同样，约有一半的公民不支持“格鲁吉亚之梦”的政策，经常对此进行抗议，并且与18年前一样，将俄罗斯视为敌人与侵略者，认为必须对其严加防范。 他们手持乌克兰和欧盟国旗走上街头，对2008年8月的记忆并非“萨卡什维利的错误”，而是俄罗斯践踏他们祖国主权的日子。 格鲁吉亚社会中的这种内部冲突并未消失，而且很可能在很长一段时间内都不会消失。
而今天的基辅
官方对格鲁吉亚则怀着复杂的心情：从失望到不解。 但或许，正是格鲁吉亚的这段经历——包括其戏剧性的失误、迅速的结局以及随后与敌人的务实共存——才是我们应当更仔细审视的那面镜子。 这并非为了照搬他人的经验——这行不通，因为双方处境截然不同——而是为了理解：历史并非非黑即白，而未来可能与今天所呈现的截然不同。
