Суд Непала приостановил действие двух норм регламента Палаты представителей — Kathmandu Post
Верховный суд Непала временно приостановил применение двух положений регламента Палаты представителей — правил 140(11) и 259. Промежуточное решение касается норм, принятых нижней палатой парламента 31 мая.
Спорные положения
Как сообщает Kathmandu Post в редакционной статье, правило 140(11) предусматривало возможность удостоверять законопроекты о внесении изменений в Конституцию путем совокупного голосования двух палат парламента большинством в две трети.
По оценке издания, это могло бы облегчить правящей Rastriya Swatantra Party внесение конституционных изменений. Партия имеет почти две трети мест в Палате представителей, но не имеет ни одного места в Национальной ассамблее. Издание считает, что при поддержке нескольких союзных партий RSP могла бы собрать необходимое совокупное большинство в двух палатах.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Правило 259 наделяло регламент статусом специального федерального закона. По мнению Kathmandu Post, это могло поставить регламент выше других законодательных актов и потенциально вывести членов нижней палаты за пределы действия закона.
Позиция редакции
В статье отмечается, что в двухпалатной парламентской системе обе палаты несут общую ответственность за законотворчество. Редакция подчеркивает, что принятие одной палатой правил, предоставляющих ей чрезвычайные полномочия, противоречит конституционным и демократическим принципам.
Kathmandu Post призвала Rastriya Swatantra Party привести спорные положения в соответствие с Конституцией и начать широкое обсуждение этого вопроса в Палате представителей. Окончательное решение Верховного суда по делу еще не принято.
