Суд Непалу зупинив дію двох норм регламенту Палати представників — Kathmandu Post
Верховний суд Непалу тимчасово зупинив застосування двох положень регламенту Палати представників — правил 140(11) і 259. Проміжне рішення стосується норм, які нижня палата парламенту ухвалила 31 травня.
Спірні положення
Як повідомляє Kathmandu Post у редакційній статті, правило 140(11) передбачало можливість засвідчувати законопроєкти про внесення змін до Конституції сукупним голосуванням двох палат парламенту більшістю у дві третини.
За оцінкою видання, це могло б полегшити внесення конституційних змін для правлячої Rastriya Swatantra Party. Партія має майже дві третини місць у Палаті представників, але не має жодного місця в Національній асамблеї. Видання вважає, що за підтримки кількох союзних партій RSP могла б зібрати необхідну сукупну більшість у двох палатах.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Правило 259 надавало регламенту статус спеціального федерального закону. На думку Kathmandu Post, це могло поставити регламент вище за інші законодавчі акти та потенційно вивести членів нижньої палати за межі дії закону.
Позиція редакції
У статті зазначається, що в двопалатній парламентській системі обидві палати несуть спільну відповідальність за законотворення. Редакція наголошує, що ухвалення однією палатою правил, які надають їй надзвичайні повноваження, суперечить конституційним і демократичним принципам.
Kathmandu Post закликала Rastriya Swatantra Party привести спірні положення у відповідність до Конституції та розпочати широке обговорення цього питання в Палаті представників. Остаточне рішення Верховного суду у справі ще не ухвалене.
