В ЮАР Сетумо Мохапи объяснил, почему политическим идеям нужны доказательства
В ЮАР инженер и руководитель в бизнесе Сетумо Мохапи в колонке для TimesLIVE написал, что благие намерения, политический мандат, популярность или экспертный статус не доказывают правильность диагноза проблемы или действенность предложенного решения. По его мнению, идеи, предполагающие государственные расходы, регулирование, налоги, заимствования или реорганизацию институтов, должны быть обоснованы доказательствами, поскольку их последствия будут ощущать другие люди.
Мандат не заменяет проверки
Автор подчеркнул, что победа на выборах определяет, кто уполномочен управлять, но не превращает предположения в факты. Аналогично парламентское большинство может одобрить программу, не доказав теорию, на которой она основана, а академическая экспертиза способна уменьшить невежество, однако не исключает ошибок.
В качестве примера Мохапи привел муниципалитет, который испытывает трудности со сбором платежей. Простое объяснение может состоять в нежелании жителей платить, однако проблема также может быть связана с неточными счетчиками, ошибочными данными клиентов, неисправной системой выставления счетов, историческими ошибками в лицевых счетах или ненадлежащим предоставлением услуг. При таком диагнозе само по себе усиление принудительного взыскания не устранит проблему.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Результат важнее активности
Мохапи предостерег от подмены результатов формальными показателями активности. В частности, обучение 10 тысяч человек является результатом выполненного действия, тогда как 10 тысяч дополнительных людей с устойчивыми доходами — это результат, требующий отдельной оценки. Аналогично строительство промышленной площадки не гарантирует появления жизнеспособных предприятий, инвестиций и рабочих мест.
Автор также отметил, что мандат не создает исполнительской способности. Для реализации политики нужны реальные институты, персонал, системы, бюджеты и процедуры закупок. По его мнению, каждое значимое предложение должно предусматривать возможность ошибки: четкие цели, сроки, стоимость, ответственных лиц, ключевые предположения и критерии, по которым можно установить неудачу и изменить курс.
Чем больших полномочий стремится получить определенная идея и чем тяжелее могут быть последствия ошибки, тем выше должно быть бремя доказательств, подытожил Мохапи.
