Украина выступила против новой карты ООН
Украина не поддержала резолюцию ООН о новой картографической проекции мира, поскольку предложенная карта некорректно отображает временно оккупированные украинские территории. В частности, на ней Крым показан отдельно от Украины. Украинская делегация заявила, что не возражает против самой идеи новой карты, но не может согласиться с вариантом, который ставит под сомнение территориальную целостность государства.
Украина отказалась поддержать резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, касающуюся новой картографической проекции мира. Причиной стала карта, на которой временно оккупированные Россией украинские территории изображены неприемлемым для Киева образом.
На эту проблему также обратила внимание народный депутат Кира Рудик. Речь идет о проекции под названием «Ровная Земля». Её авторы предлагают использовать её для более точного отображения реальных размеров континентов.
Почему Украине не понравилась карта
Украинская делегация подчеркнула, что сама идея резолюции не вызывает возражений. В частности, Украина поддерживает стремление более точно отображать размеры континентов. Это особенно важно для Африки и других регионов Глобального Юга, которые на привычных картах часто выглядят меньше, чем есть на самом деле. Проблема возникла из-за конкретного варианта карты, предложенного в резолюции.
На ней оккупированные Россией части Украины показаны таким образом, что это может создавать неверное представление об их статусе. Наибольшее внимание привлек Крым — на карте он выглядит отделенным от материковой части Украины. Для Киева это неприемлемо, поскольку Крым является неотъемлемой частью Украины, несмотря на его временную оккупацию Россией.
В украинской делегации заявили, что такое изображение противоречит принципам суверенитета и территориальной целостности государств. Также в Киеве напомнили о многочисленных резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, в которых подтверждается территориальная целостность Украины и не признается попытка России аннексировать украинские территории. То есть для Украины вопрос заключается не просто в дизайне карты. Речь идет о том, как международная организация визуально отображает границы государств и статус оккупированных территорий.
Украина пыталась договориться
По словам украинской делегации, Киев не просто выступил против документа, а пытался найти компромисс. Украинская сторона вела переговоры с авторами резолюции и предлагала изменить формулировку таким образом, чтобы новая картографическая проекция не создавала проблем с территориальной целостностью Украины.
Однако договориться о необходимых изменениях не удалось. В результате Украина не смогла поддержать резолюцию в предложенном виде. Украинская делегация отдельно подчеркнула, что стремление исправить давние проблемы с отображением размеров континентов не должно создавать новых споров относительно границ государств.
Киев опасается опасного прецедента
В украинской делегации также предупредили о возможных последствиях такого подхода. По мнению Киева, нечеткие или двусмысленные формулировки в международных документах могут создать опасный прецедент. Если на картах международной организации территорию государства можно отображать способом, не соответствующим её международно признанным границам, это может привести к дальнейшим попыткам политически искажать карту мира.
Украинская сторона фактически призвала не смешивать две разные проблемы — точность географического изображения континентов и международно признанные границы государств.В Киеве подчеркнули, что изменение картографической проекции не должно влиять на политический статус территорий. Украинская делегация призвала другие страны внимательно отнестись к этому вопросу во время голосования.
Что сказала Кира Рудик
Народный депутат Кира Рудик также резко отреагировала на ситуацию. Она заявила, что Украина не могла поддержать резолюцию именно из-за того, как на предложенной карте изображен Крым. «Украина не могла поддержать резолюцию ООН о новой карте мира, поскольку она изображает оккупированный Крым таким образом, что отделяет его от Украины. В 2026 году ООН не должна нуждаться в напоминании: Крым — это Украина», — написала Рудик.
Таким образом, украинская сторона не выступает против самой идеи создания более точной карты мира. Киев возражает против конкретного варианта, который, по мнению украинской делегации, некорректно показывает оккупированные территории.
Почему карты имеют значение
На первый взгляд, картографическая проекция может казаться чисто техническим вопросом. На самом деле карты могут иметь и политическое значение, особенно когда речь идет о государственных границах и спорных территориях. Изображение территории на карте само по себе не меняет ее международно-правового статуса. Однако неправильное или неоднозначное изображение может создавать ложное впечатление о том, кому она принадлежит.
Именно этого, по словам украинской стороны, Киев и пытался не допустить. Для Украины принципиально важно, чтобы любые карты, используемые в документах ООН, не противоречили международному праву и уже принятым решениям Генеральной Ассамблеи. Поэтому украинская делегация выступила против резолюции в предложенном виде.
При этом Киев продолжает поддерживать саму идею более точного отображения мира на картах. Украинская сторона считает, что это можно сделать без создания новых проблем с границами и статусом оккупированных территорий.
В итоге спор вокруг новой карты ООН оказался не только вопросом географии. Для Украины он касается принципиального вопроса — как международная организация отображает территории государства, которое уже более десяти лет противостоит российской оккупации. Об этом сообщила украинская делегация в ООН.
Владимир Путин до сих пор рассчитывает полностью захватить Донбасс и, по словам источника Reuters, близкого к Кремлю, считает это возможным до конца 2026 года. Западные военные аналитики оценивают такой сценарий скептически из-за медленных темпов продвижения российской армии.
