Хроніка розслідувань щодо Віктора Гольдського: як власник Comments.ua тікав від ТЦК, Нацполіції та журналістів
Власник українського видання «Коментарі» Віктор Гольдський неодноразово опинявся у центрі уваги через діяльність свого медіаресурсу. Зокрема, на сайті публікувалися матеріали критичного характеру щодо публічних осіб, які згодом видалялися. Обставини їхнього зникнення стали предметом обговорення та породили припущення про можливе отримання коштів за видалення публікацій.
Зацікавившись особою Гольдського більш детально, увагу розслідувачів також привернули його можливі зв'язки та медійні проекти, які, за наявними даними, могли бути спрямовані на збереження впливу на українському інформаційному просторі бізнесмена-втікача Сергія Курченка.
Окрім цього, у відкритих джерелах фігурують відомості про ймовірну причетність Віктора Гольдського до схем із відчуження нерухомості у літніх людей та представників вразливих категорій населення. Саме ці обставини стали предметом нашого дослідження.
Але про все за порядком.
Медіа-сервіс для олігарха-втікача: як «Коментарі» обслуговують Курченка
Підсанкційний олігарх Сергій Курченко, який ще у 2014 році поспіхом перебрався до Росії під крило тамтешніх спецслужб, досі не полишає спроб впливати на український медіапростір та економіку. Головним інструментом для утримання цього впливу, ймовірно, став його колишній підлеглий, а нині офіційний власник медіагрупи «Comments.ua» Віктор Гольдський.
За даними державних реєстрів, Гольдський є власником кількох компаній та благодійного фонду. Цікаво, що він відмовився від ідентифікаційного коду, що раніше робили інші фігуранти корупційних справ, наприклад, колишній голова НБУ Сергій Арбузов, якого називають другом Курченка.
Зв'язок між «молодоолігархом» часів Януковича та його нинішнім медіаповіреним має глибоке коріння:
- Спільне коріння в УМХ: До того як стати «незалежним медіавласником», Гольдський розбудовував фінансову систему Курченка, обіймаючи посаду заступника генерального директора з економіки в «Українському медіахолдингу» (УМХ).
- Номінальний вивід з-під арешту: Після втечі «газового короля» активи УМХ передали в управління АРМА. Проте у 2018 році «Коментарі» дивним чином вивели з-під арешту та переоформили на Гольдського. Нині він є офіційним бенефіціаром ТОВ «КОММЕНТС ТУДЕЙ» та власником доменного імені comments.ua.
- Спільні фінансові звички: Гольдський демонструє зворушливу спадкоємність методів епохи Януковича. Зокрема, він офіційно відмовився від ідентифікаційного коду. Раніше аналогічний трюк використовував ще один близький соратник Курченка — ексголова НБУ Сергій Арбузов, з яким вони зараз спільно крутять вугільний бізнес на російській Чукотці (через кіпрську офшорку Prontoservus Limited).
Квартирні запитання
Якщо «Коментарі» ймовірно працюють на великі інтереси олігарха-втікача Курченка, то Віктор Гольдський не забуває і про більш приземлені джерела доходу.
Згідно з даними реєстру речових прав, він раптово став власником дев'яти квартир у Києві. За інформацією джерел, мова може йти про сумнівні схеми з відчуження нерухомості у самотніх людей та осіб із ментальними розладами. Примітно, що в усіх цих операціях фігурує одна й та сама нотаріус на прізвище Анцифєрова, діяльність якої вже вивчають розслідувачі.
Після розголосу про його зв'язки з Курченком до редакції UA.NEWS почали масово звертатися громадяни із шокуючими свідченнями. Мова йде про ймовірну участь Гольдського у системних схемах заволодіння нерухомістю соціально вразливих верств населення — самотніх пенсіонерів, наркозалежних та осіб із психічними розладами в Києві, Миколаєві та Кропивницькому.
Що з’ясували журналісти: зазвичай із самотніми людьми укладаються договори дарування або довічного утримання. За законом, Гольдський мав би повністю забезпечувати утриманців, купувати ліки та оплачувати комунальні послуги. На практиці ж журналісти виявили за цими адресами величезні комунальні борги, через які постачальники послуг уже судяться з нещасними людьми. За свідченнями сусідів, стареньких просто кидають напризволяще без жодної допомоги.
Родичі потерпілих найчастіше дізнаються про зміну власника житла вже після смерті близьких. Показовою є судова справа №761/31203/20 у Деснянському районному суді Києва. Позивач лише після похорону сестри з'ясував, що її квартира відійшла стороннім особам за договором довічного утримання. При цьому померла жінка тривалий час перебувала на обліку в Київській психоневрологічній лікарні №2 з діагнозом «епілептичний психоз», тобто фізично не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ще одну історію розповів киянин Сергій, чию сімейну квартиру намагалося атакувати ціле угруповання шахраїв за сприяння «свого» нотаріуса. Зловмисники стверджували, що його дядько нібито подарував стороннім людям частку оселі. Прикметно, що сам дядько мав наркотичну залежність і одразу після «оформлення» угоди раптово помер нібито від серцевого нападу в притоні. Більше того, згодом у тому ж приміщенні за дивних обставин загинуло ще кілька людей. Звернення родичів до поліції наразі не дали результату.
Усі ці факти вказують на ймовірне існування відпрацьованої та налагодженої схеми з відбору майна у беззахисних людей. Редакція UA.NEWS уже надіслала запити нотаріусам, які посвідчували ці сумнівні правочини, та продовжує збір доказів для передачі повноцінного пакета матеріалів до правоохоронних органів.
А також редакція направила офіційне звернення до Служби безпеки України з повідомленням про злочин, аби правоохоронці детально перевірили діяльність Віктора Гольдського на предмет прямої співпраці з розшукуваним за фінансування сепаратизму Сергієм Курченком.
Сімейний підряд Гольдського
Аби медійна імперія олігарха-втікача Сергія Курченка безеперебійно працювала і на п’ятий рік повномасштабної війни, Віктор Гольдський перетворив обслуговування цих інтересів на справжню «сімейну справу». Для цього у ланцюг легалізації та збереження активів було залучено його дружину, тестя та тещу.
Ця родинна схема побудована навколо компанії «Еволюшен Медіа», яку свого часу оминули увагою правоохоронці, поки АРМА частинами розпродавала «Український Медіа Дім»:
- Тесть-інвестор та офшорні маневри: Після того як донецький підприємець Гайдук виїхав за кордон, компанію «Еволюшен Медіа» продали через підставну кіпрську фірму «Шерел Лімітед» (SHERELL LIMITED). Новим номінальним власником став такий собі Євгеній Назаров. Як з'ясувалося, він є вітчимом Ольги Хорошаєвої — нинішньої дружини Віктора Гольдського. Сама угода від початку виглядала не як реальна покупка, а як технічний інструмент для збереження контролю Курченка над медіаринком. Нагадаємо, що ще під час конкурсу АРМА у 2020 році Ігор Коломойський прямо заявляв: агентство фактично намагається повернути Курченку його ж конфісковані активи.
- Теща — чиновниця з медіаактивами: Одержане майно Назарову довелося офіційно «засвітити» у декларації своєї дружини — Ніни Хорошаєвої. Остання є чинною посадовою особою, очолюючи Управління охорони здоров’я Броварської міської ради. Поруч із медичними питаннями Броварів, пані Хорошаєва офіційно володіє часткою в «Еволюшен Медіа», зокрема торговою маркою видання «Kyiv Weekly».
- Дружина в долі: Донька броварської чиновниці та офіційна дружина медіа-магната, Ольга Хорошаєва (Гольдська), теж не залишилася осторонь процесу. На неї оформлено компанію ТОВ «ВД МАСАВІ».
Таким чином, уся родина Гольдського-Хорошаєвих виявилася щільно втягнутою у структуру власності медіаімперії «газового короля». Навіть під жорсткими санкціями бізнес-інтереси Курченка продовжують успішно функціонувати в Україні через класичний набір: підставні фірми, шлюбні зв'язки та переписування активів на близьких родичів.
Позов проти UA.News
Передбачувано, що після серії розслідувань щодо Гольдського, останній у березні 2026 року звернувся в Печерський суд з позовом про захист «честі, гідності та ділової репутації». Проте суд міста Києва на той час не став розглядати цю заяву по суті й залишив її без руху по причині банальній до смішного: «успішний медіамагнат», а ще адвокат, який заявляє про мільйонні медіаактиви, просто поскупився або забув сплатити судовий збір. Висунувши аж три немайнові вимоги, Гольдський «заборгував» державі майже 4 тисячі гривень.
Підробка документів: Нацполіція взялася за Гольдського
Згодом, як стало відомо UA.News із власних джерел, Нацполіція відкрила кримінальне провадження за фактом протиправних дій Віктора Гольдського. Кримінальне провадження зареєстроване за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за підроблення документів.
Провадження внесли до ЄРДР 3 квітня 2026 року. Підставою для старту розслідування стала офіційна ухвала Святошинського районного суду міста Києва. Служителі Феміди чітко розгледіли у діях Віктора Гольдського ознаки кримінального проступку і спрямували матеріали до правоохоронців.
Досудове розслідування наразі здійснює підрозділ дізнання Святошинського управління поліції у місті Києві. Процесуальний контроль над діями поліцейських забезпечують прокурори.
На даному етапі офіційну підозру нікому не оголошено, оскільки тривають першочергові слідчі дії. Проте юристи наголошують: нинішня кваліфікація є лише попередньою. З огляду на масив раніше оприлюднених фактів про відчуження майна киян та маніпуляції з документами, у разі підтвердження доказів правова кваліфікація може бути суттєво обтяжена іншими, значно «важчими» статтями Кримінального кодексу.
Як Гольдський ховається від ТЦК
У квітні 2026 року, журналістам вдалося з’ясувати, що Віктор Гольдський пам’ятає й про мобілізацію, а точніше, уникає такої через імітацію викладацької та студентської діяльності в Академії праці, соціальних відносин і туризму (АПСВТ).
Спочатку Гольдський офіційно оформився доцентом в АПСВТ. Проте, за даними наших джерел, його реальне навантаження становить мізерні 0,26 ставки. За українським законодавством, така символічна викладацька частка не дає жодного права на отримання відстрочки від призову. Статус виявився суто номінальним.
Зрозумівши, що чверть викладацької ставки не рятує від повістки, медіаменеджер Курченка терміново задіяв інший інструмент. У травні 2024 року, маючи солідний 43-річний вік, Гольдський екстрено зарахувався до докторантури денної форми навчання. Саме цей маневр дозволив йому ввести в оману Шевченківський ТЦК та СП міста Києва та оформити заповітну відстрочку.
Наразі новоспечений «науковець» нібито працює над дисертацією про «ефективну фіскальну модель». Проте правоохоронні органи мають обґрунтовані підозри, що вся ця кабінетна наука — лише інструмент для ухилення від виконання військового обов'язку.
Але ці схеми з документами офіційно стали частиною того самого кримінального провадження, про яке повідомляли раніше. Відомості до ЄРДР внесено під номером № 12026105080000387. Слідство детально вивчає обставини видачі Гольдському документів про навчання та їхнє використання для маніпуляцій із мобілізаційними списками.
До речі, керівництво Академії праці до останнього намагалося прикрити свого «зіркового» докторанта, відмовляючись надавати інформацію журналістам під приводом конфіденційності. Проте під тиском офіційного кримінального розслідування адміністрація вишу була змушена відкрити правоохоронцям усі деталі його «наукового» шляху.
Друга спроба Гольдського: позов проти UA.NEWS таки прийняли
Власник медіахолдингу Comments.ua Віктор Гольдський, який з першого разу не зміг правильно оформити документи для Печерського районного суду міста Києва, таки усунув процесуальні недоліки. Суд прийняв до розгляду його позов про захист честі, гідності та ділової репутації проти редакції (ТОВ «Інформаційне агентство "Ньюз флеш"»).
Гольдський вимагає повністю видалити з сайту UA.NEWS матеріал-розслідування «Люди Курченка: як медіаімперія олігарха "воскресла" в Україні під контролем родини Гольдського». Позивач просить суд визнати неправдивими одразу шість ключових тез. Зокрема, він наполягає, що:
- Видання Comments.ua «ніколи не було одним із медіа Курченка»;
- Сам олігарх-утікач не зберігає жодного впливу на медіаринок через активи в руках Гольдського;
- У 2014–2015 роках Гольдський не працював в UMH комерційним директором під керівництвом одіозної екснардепки від «Партії регіонів» Олени Бондаренко;
- Він не є «залежною фігурною», яка за гроші розганяє замовні публікації.
Юристи Гольдського зазначають, що оскільки видалення окремих речень розірве логіку матеріалу і зробить його «уривчастим», стаття має зникнути з сайту повністю. Натомість на її місці UA.NEWS зобов'язані оприлюднити спростування.
Аби довести суду глибину своїх репутаційних страждань, позивач вирішив не економити. У разі своєї перемоги Гольдський планує стягнути з редакції UA.NEWS 63 027,40 гривні судових витрат.
Що цікаво, левова частка цієї суми пішла не на державне мито, а на приватні експертні послуги, покликані довести, що журналісти його образили:
- Проведення семантико-текстуальної експертизи — 33 165,00 грн;
- Звіт про фіксацію вебсторінки в мережі «ВЕБ-ФІКС» — 4 800,00 грн;
- Оплата звіту Structure Report (Кіпр) — 2 400,00 грн;
- Сплата судового збору — 2 662,40 грн;
- Витрати на правову допомогу в суді — 20 000,00 грн.
Як докази своєї правоти Гольдський додав до позову копію трудової книжки, довідку з Пенсійного фонду про стаж, копію наказу про прийняття на роботу до ТОВ «ВД Масаві», а також копію наказу Командувача Повітряних сил ЗСУ від 08.06.2022 року та висновок експертів ТОВ «Експертно-дослідна служба України».
Із свого боку редакція нагадує — наші розслідування мають підтвердження, тому ми відповідально інформуватимемо наших читачів про кожен новий етап у житті Віктора Гольдського.
