Ще вранці 19 серпня Ірина Мудра залишалася однією з найвпливовіших юристок у державній вертикалі — заступницею керівника Офісу президента, яка мала стосунок до правової політики, міжнародних судових процесів та питань судової системи. Вже за кілька годин її прізвище опинилося в центрі одного з найгучніших антикорупційних сюжетів року.
НАБУ та САП оголосили про масштабну спецоперацію «Форест Гамп». За даними антикорупційних органів, йдеться про викриття групи, до якої могли бути причетні чинний і колишній народні депутати, високопосадовці Офісу президента, представники державного банку та інші особи. За версією слідства, через державний банк могли легалізувати 150 млн гривень для внесення застави за одного з фігурантів іншого резонансного провадження — операції «Мідас».
У цей же день стало відомо про слідчі дії у Мудрої. А невдовзі президент Володимир Зеленський звільнив її з посади заступниці керівника Офісу президента. Причини звільнення в самому указі не пояснюються, однак часовий збіг із операцією НАБУ виявився більш ніж показовим.
Ввечері 19 серпня Ірину Мудру затримали. Наразі вона перебуває на слідчих діях у НАБУ, а ніч має провести в ізоляторі тимчасового тримання.
UA.News розповідає, ким є Ірина Мудра, як юристка з багаторічним досвідом у банківській сфері потрапила до найвищих кабінетів держави, що відомо про її можливу роль у матеріалах «Форест Гамп» та чому до її діяльності виникають окремі питання у зв'язку зі справою IBOX Bank.
Людина, яка знала банківську систему зсередини
До державної вертикалі Ірина Мудра прийшла з банківської системи — середовища, де правила фінансового моніторингу, регуляторні вимоги, комплаєнс та юридичні ризики є щоденною роботою.
Мудра народилася 26 липня 1975 року у Львівській області. Вона отримала юридичну та економічну освіту, а значну частину професійного життя провела у фінансовому секторі. У різні роки працювала в «Трансбанку», Swedbank, «Правекс Банку» та державному «Ощадбанку».
Її робота стосувалася не просто юридичного супроводу банківських операцій. Мудра займалася напрямами, які повинні бути своєрідними запобіжниками всередині фінансової установи: контролем за дотриманням законодавства, взаємодією з регуляторами, оцінкою ризиків та комплаєнсом.
В «Ощадбанку» вона зрештою очолила напрям комплаєнс-контролю і нагляду за дотриманням регуляторних вимог. Тобто добре знала механізми, за допомогою яких банки перевіряють операції, визначають підозрілі транзакції та мають реагувати на потенційні фінансові ризики.
На тлі матеріалів «Форест Гамп» цей фрагмент біографії сьогодні виглядає особливо контрастно. Адже в центрі нового розслідування НАБУ опинився саме державний банк та операції, які, за версією слідства, використовувалися для легалізації великої суми грошей.
Від Міністерства юстиції до Банкової
У травні 2022 року Мудра перейшла на державну службу та стала заступницею міністра юстиції України.
Її публічна роль у Мін'юсті значною мірою була пов'язана з міжнародно-правовою відповідальністю Росії за агресію проти України, конфіскацією російських активів, створенням компенсаційних механізмів та просуванням ідеї спеціального трибуналу.
29 березня 2024 року кар'єра Мудрої зробила наступний стрибок — її призначили заступницею керівника Офісу президента. Відтоді вона опинилася безпосередньо в одному з ключових центрів ухвалення рішень у країні.
Таким чином Мудра отримала доступ до правових та міжнародних процесів найвищого рівня.
IBOX Bank і рішення суду
Окремі питання до діяльності Ірини Мудрої виникають в контексті справи IBOX Bank.
За даними UA.News, під час розслідування справи IBOX Bank Ірина Мудра особисто телефонувала суддям і повідомляла, які саме рішення від них очікуються у конкретних процесах.
На той момент вона вже була заступницею керівника Офісу президента та відповідала за правові питання на найвищому державному рівні.
Хронологія судових рішень у провадженні навколо IBOX BANK також викликає питання у сторони захисту.
Одним з ключових прізвищ у цій історії є суддя Личаківського районного суду Львова Володимир Мармаш. UA.News уже неодноразово писало про цього суддю та рішення, які він ухвалював у кримінальних провадженнях.
Зокрема, 16 листопада 2023 року Володимир Мармаш розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Цьому передувала зміна підслідності саме в день, коли у Печерському райсуді Києва мали розглядати скарги на постанови про зупинення розслідування.
14 червня 2024 року суддя задовольнив клопотання про заочне тримання під вартою Ірини Циганок. Захист заявляв про відсутність належних підстав для підозри, міжнародного розшуку та належного виклику.
У жовтні 2024 року Мармаш також відмовив у задоволенні скарги Альони Шевцової на постанови про зупинення розслідування. Водночас уже 5 листопада іншим судовим рішенням ці постанови були скасовані.
13 березня 2025 року Мармаш дозволив спеціальне досудове розслідування. Захист стверджував, що рішення ухвалили вже поза межами строків слідства та без належних доказів міжнародного розшуку.
Ще один епізод стався 8 травня 2025 року. Стороні захисту дали строк лише до 27 червня для ознайомлення приблизно з 50 томами справи та близько 100 тисячами аркушів банківських виписок.
Після тривалого розслідування та судової тяганини 29 липня 2025 року Голосіївський районний суд Києва закрив кримінальне провадження щодо Альони Шевцової, Ірини Циганок та Зої Нестеровської через закінчення строків досудового розслідування, а 2 жовтня Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін.
Також суд зняв арешти з майна IBOX Bank, які діяли в межах цього провадження.
UA.News поспілкувалось з Альоною Шевцовою, головою наглядової ради IBOX Bank.
«Відверто кажучи, дивлячись на те, що сьогодні відбулося з Мудрою, я не здивована. Я вже не перший рік знала про її справжні наміри: не боротися з корупцією, а контролювати її та використовувати систему у власних інтересах.
На жаль, саме такі люди й така безкарність роками руйнували державу. І не варто забувати: коли корупція, беззаконня та продажність стають нормою, наслідки вимірюються не лише грошима чи посадами — за них українці платять життями.
Як то кажуть, дівчину можна вивести із села, але село з дівчини — ніколи. Постійна жага до неправомірної наживи, хворобливі амбіції та готовність виконувати волю «господаря», аби тільки зберегти вплив, зрештою й приводять до того, що ми бачимо сьогодні.
Ірина Мудра, схоже, свого часу вирішила, що для неї немає правил: що можна контролювати суди, тиснути на бізнес, вирішувати чужу долю й залишатися недоторканною. Але рано чи пізно закінчується навіть найбільш безкарна кар’єра.
Сподіваюся, що цього разу — і її кар’єра також», — зазначила Шевцова.
«Телефонне право» як загроза незалежності суду
Юрист у коментарі UA.News назвав можливу практику неформальних дзвінків суддям неприпустимою та небезпечною для самої системи правосуддя.
«Так зване телефонне право є абсолютно неприпустимим для демократичної держави. Якщо посадовець може зателефонувати судді й фактично сказати, яке рішення потрібно ухвалити, це означає, що незалежність суду існує лише формально. Такі практики не наближають нас до європейської правової системи, а, навпаки, скочують до рівня країн третього світу», — прокоментував UA.News юрист Павло Коцюбинський.
За його словами, у такій ситуації рішення суду залежить уже не лише від закону та матеріалів справи, а й від неформального впливу представників влади.
Плівки НАБУ і фраза про контроль над корупцією
Новий скандал навколо Ірини Мудрої спалахнув 19 серпня 2026 року, коли НАБУ та САП повідомили про проведення спецоперації «Форест Гамп».
За версією слідства, група осіб організувала легалізацію 150 млн грн готівки, отриманої злочинним шляхом. Гроші через рахунки підставних компаній мали ввести у легальний обіг, а потім використати для внесення застави за одного з учасників справи «Мідас».
На записах НАБУ цього фігуранта називають «Германом». Медіа та народні депутати пов'язали цю згадку з колишнім міністром Германом Галущенком, за якого у червні 2026 року дійсно було внесено 150 млн грн застави.
Із оприлюднених записів випливає, що учасники обговорювали не лише походження грошей, а й те, як саме провести їх через фінансову систему так, щоб операції не привернули зайвої уваги правоохоронців і фінансового моніторингу.
В одному з фрагментів співрозмовник говорить, що «за Германа» привезли 200 млн грн і тепер потрібно вирішити, як провести необхідну суму. Далі обговорюється варіант розбити гроші на кілька платежів по 50 млн грн та залучити до операцій інших людей. У записах також згадуються окремі особи, які мали забезпечити частини необхідної суми.
За даними слідства, для легалізації коштів використовувалися підконтрольні компанії та фізичні особи, а окремі платежі проводили таким чином, щоб обійти автоматизований контроль операцій, які могли потрапити під увагу Держфінмоніторингу.
Особливий резонанс викликав фінальний фрагмент одного з оприлюднених записів.
На ньому жінка, яку низка медіа пов'язує з Мудрою, переказує позицію іншої людини: в Україні нібито неправильно боротися з корупцією — її потрібно «систематизувати і тримати під контролем». Співрозмовник додає: «і очолити».
Ця фраза стала чи не найбільш токсичним епізодом усіх оприлюднених записів.
На інших записах також згадується так званий «ізраїльський біженець Тимур». Медіа пов'язують цю згадку з Тимуром Міндічем — одним із центральних фігурантів справи «Мідас», який перебуває в Ізраїлі.
Крім того, в оприлюднених матеріалах є розмови про майбутнє керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Співрозмовники обговорюють, що буде з їхньою «подальшою долею», якщо керівник САП Олександр Клименко залишиться на посаді ще на один термін.
Таким чином, «Форест Гамп» вийшов далеко за межі історії про одну заставу.
Sense Bank і розмови про «потоки»
Окрема лінія операції «Форест Гамп» стосується державного Sense Bank.
За версією слідства, на початку червня 2026 року організатори схеми отримали фактичний контроль над банком і надалі використовували його інфраструктуру для проведення частини коштів, необхідних для застави.
Історія навколо банку, судячи з публічних матеріалів, почалася ще раніше.
На записах, пов'язаних зі справою «Мідас», фігуранти обговорювали можливість розставити своїх представників у наглядовій раді Sense Bank за певними «квотами». 9 травня 2025 року особа, яку слідство ідентифікує як колишнього радника наглядової ради та можливого неформального куратора банку Василя Веселого, обговорювала кадрові питання з Олександром Цукерманом.
Приблизно через 40 днів уряд призначив до наглядової ради людей, чиї прізвища згадувалися у цій розмові.
У нових матеріалах «Форест Гамп» ця історія отримала продовження.
За даними, які оприлюднив народний депутат Ярослав Железняк із посиланням на матеріали слідства, невстановлені особи з Офісу президента нібито поставили перед Іриною Мудрою завдання взяти Sense Bank під контроль ОП, щоб не допустити контролю над ним інших владних груп. За тією ж версією, цю ініціативу могли підтримувати окремі представники наглядової ради та правління банку.
Саме після цього, стверджується в матеріалах розслідування, банк був використаний у схемі з підготовки 150 млн грн застави.
16 червня, за оприлюдненими даними, відбулася зустріч між колишнім народним депутатом і головою правління банку.
Після цього перший транш у 50 млн грн нібито доставили до офісу колишнього депутата. Із цієї суми 15 млн грн отримала довірена особа, а ще 35 млн грн передали до так званого конвертаційного центру або «пральні». Того ж дня був ще один транш — 10 млн грн.
Слідство також вказує, що голова наглядової ради банку після проведення операцій нібито звітував заступнику керівника Офісу президента про зарахування грошей на рахунки підприємств, залучених до схеми.
Окремі цифри показують масштаб використання банківської інфраструктури.
За даними Железняка, безпосередньо з рахунків у Sense Bank на рахунок Вищого антикорупційного суду могло бути перераховано 50 млн грн.
Ще 37,86 млн грн пройшли з рахунку компанії «Гіран Констракт» у Sense Bank через компанію «Тетрас Оптіма».
Таким чином, загальний грошовий потік, пов'язаний із Sense Bank і заставою, міг становити щонайменше 87,86 млн грн, хоча частина цих коштів була транзитною.
За даними слідства, до переказів могла бути залучена компанія «Тетрас Оптіма», через яку загалом перерахували 54 млн грн. Із цієї суми 37,86 млн грн попередньо надійшли з рахунку у Sense Bank.
У матеріалах також фігурують представники керівництва банку. Медіа називали голову правління Олексія Ступака, представників фінансового моніторингу та тодішнього голову наглядової ради Миколу Гладищенка. 19 серпня слідчі дії проводилися, зокрема, в офісі наглядової ради Sense Bank.
Ірина Мудра пройшла шлях від банківського сектору та комплаєнсу до Міністерства юстиції, а згодом — до одного з найвищих кабінетів держави. Її кар’єра будувалася навколо права, контролю та дотримання правил. Саме тому нинішні події виглядають для неї особливо контрастно.
Операція НАБУ «Форест Гамп», слідчі дії та подальше звільнення з посади заступниці керівника Офісу президента вже стали серйозним ударом по її репутації. До цього додаються й дані UA.News щодо можливого втручання у судові процеси навколо IBOX Bank.
Тому після звільнення Мудрої головним залишається вже не питання її подальшої кар’єри. Значно важливіше — чи отримають правоохоронці та суспільство чітку відповідь, яку саме роль вона відігравала у процесах, що сьогодні опинилися в центрі одразу кількох резонансних історій.
