Вища рада правосуддя за перше півріччя звільнила 105 суддів
Вища рада правосуддя (ВРП) за перше півріччя 2026 року звільнила 105 суддів, більшість із яких пішли у відставку. Водночас у судовій системі України зберігається кадрова криза: вакантними залишаються понад 2,2 тисячі посад суддів.
За даними ВРП за 28 липня, упродовж січня–червня 2026 року ВРП ухвалила рішення про звільнення 105 суддів. Із них 89 були звільнені за загальними обставинами: 86 суддів подали заяви про відставку, ще троє — заяви про звільнення за власним бажанням.
Ще 16 суддів залишили посади за особливими обставинами. Зокрема, 14 суддів звільнили за вчинення істотного дисциплінарного проступку, а ще двох — на підставі подань Вищої кваліфікаційної комісії суддів відповідно до перехідних положень Конституції України.
У ВРП нагадали, що кадровий дефіцит у судовій системі набув системного характеру. Згідно зі щорічною доповіддю за 2025 рік, більшість суддів працюють із надмірним навантаженням, що ускладнює забезпечення своєчасного та якісного правосуддя.
Станом на кінець 2025 року в Україні налічувалося 758 судів, із яких правосуддя здійснювали 582. За граничної штатної чисельності 6600 посад фактично працювали 4346 суддів, тоді як вакантними залишалися 2254 посади.
Найбільший дефіцит кадрів зафіксовано у місцевих судах, де вакантними залишалися 1400 посад, а також в апеляційних судах — 725 посад. Крім того, у 20 місцевих загальних судах правосуддя здійснював лише один суддя з повноваженнями.
У ВРП зазначають, що протягом 2025 року кадрова ситуація в судах погіршувалася в усіх регіонах України. Причиною називають значну кількість звільнень суддів, яку не вдається компенсувати призначенням нових. При цьому, попри повномасштабну війну, навантаження на судову систему продовжує зростати.
Про це свідчать дані Вищої ради правосуддя.
Раніше проти Вищої ради правосуддя подали позов через бездіяльність у справі судді Володимира Мармаша. ВРП може затягувати розгляд скарги на суддю, щоб дозволити йому уникнути відповідальності.
Названий суддя допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В., поданого поза межами строків досудового розслідування та відповідно передбачених Кримінальним процесуальним кодексом законних повноважень судді.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя не дотримався вимог закону.
Втім ряд адвокатських запитів не зрушили протиправну бездіяльність дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя з мертвої точки і у відповідях далі зазначається про те, що інспектором не визначено попередню перевірку скарги (максимально можливий строк якої минув ще у грудні 2025 року) як пріоритетну. Згідно відповіді заступниці начальника управління секретаріату Вищої ради правосуддя Лілії Яким’як на відповідний журналістській запит, точних строків завершення розгляду дисциплінарної скарги щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Ярославовича Мармаша не повідомляється. Таке тривале зволікання із розглядом скарги може бути демонстрацією кругової поруки та небажанням притягувати «зручного» суддю, який радо виконує поставлені недоброчесними правоохоронцями завдань.
