Верховный совет правосудия за первое полугодие уволил 105 судей
Высший совет правосудия (ВСП) за первое полугодие 2026 года уволил 105 судей, большинство из которых ушли в отставку. В то же время в судебной системе Украины сохраняется кадровый кризис: вакантными остаются более 2,2 тысячи должностей судей.
По данным ВСП на 28 июля, в течение января–июня 2026 года ВСП приняла решение об увольнении 105 судей. Из них 89 были уволены по общим основаниям: 86 судей подали заявления об отставке, еще трое — заявления об увольнении по собственному желанию.
Еще 16 судей покинули должности по особым обстоятельствам. В частности, 14 судей были уволены за совершение существенного дисциплинарного проступка, а еще двое — на основании представлений Высшей квалификационной комиссии судей в соответствии с переходными положениями Конституции Украины.
В ВСП напомнили, что кадровый дефицит в судебной системе приобрел системный характер. Согласно ежегодному докладу за 2025 год, большинство судей работают с чрезмерной нагрузкой, что затрудняет обеспечение своевременного и качественного правосудия.
По состоянию на конец 2025 года в Украине насчитывалось 758 судов, из которых правосудие осуществляли 582. При предельной штатной численности в 6600 должностей фактически работали 4346 судей, тогда как вакантными оставались 2254 должности.
Наибольший дефицит кадров зафиксирован в местных судах, где вакантными оставались 1400 должностей, а также в апелляционных судах — 725 должностей. Кроме того, в 20 местных судах общей юрисдикции правосудие осуществлял лишь один судья, наделенный соответствующими полномочиями.
В ВСП отмечают, что в течение 2025 года кадровая ситуация в судах ухудшалась во всех регионах Украины. Причиной называют значительное количество увольнений судей, которое не удается компенсировать назначением новых. При этом, несмотря на полномасштабную войну, нагрузка на судебную систему продолжает расти.
Об этом свидетельствуют данные Высшего совета правосудия.
Ранее против Высшего совета правосудия был подан иск из-за бездействия по делу судьи Владимира Мармаша. ВСП может затягивать рассмотрение жалобы на судью, чтобы позволить ему избежать ответственности.
Указанный судья допустил грубые нарушения, граничащие с дисциплинарной и уголовной ответственностью, при рассмотрении ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В., поданного за пределами сроков досудебного расследования и соответствующих законных полномочий судьи, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.
Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья не соблюдал требования закона.
Впрочем, ряд адвокатских запросов не сдвинул с мертвой точки противоправное бездействие дисциплинарного инспектора Высшего совета правосудия, и в ответах по-прежнему указывается, что инспектор не определил предварительную проверку жалобы (максимально возможный срок которой истек еще в декабре 2025 года) в качестве приоритетной. Согласно ответу заместительницы начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, точные сроки завершения рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Ярославовича Мармаша не сообщаются. Такое длительное затягивание рассмотрения жалобы может быть проявлением круговой поруки и нежеланием привлекать к ответственности «удобного» судью, который охотно выполняет задачи, поставленные недобросовестными правоохранителями.
