Легітимність конкурсів у судові органи України залишається під питанням — адвокат

Довіра до конкурсів до судових органів влади та антикорупційних органів України залишається під питанням. І наявність непідготовлених міжнародних експертів у комісіях лише додає сумнівів.

Про це зазначає адвокат, спікер НААУ та голова Комітету з питань інформаційної політики та взаємодії із ЗМІ Олексій Шевчук в інтерв`ю UA.News. Він свого часу проходив співбесіду Етичної ради.

«По-перше, немає прозорості: регламенту секретаріату немає, документи передаються через приватні пошти — gmail, ukr.net. По-друге, всі ці конкурси виглядають лише як формальність. Насправді «потрібні» кандидати вже визначені, і співбесіда — лише частина гри. Тут працює не класична політична чи, так би мовити, ідеологічна цензура. Це відверта сегрегація, інакше це важко назвати. Якщо ти з «касти» грантових організацій, ти проходиш. Якщо ні — тебе не допустять. Але парадокс у тому, що навіть серед «своїх» уже дефіцит, бо репутація цих структур токсична, і все менше людей готові з ними асоціюватися», — каже Шевчук.

Звісно, міжнародні експерти повинні залишитися учасниками процесу.

«Лише якщо вони працюють незалежно. Їм потрібно самостійно аналізувати досьє, формувати запити, ухвалювати рішення. Без посередництва. Інакше це просто легалізація сторонніх впливів. Іронія в тому, що цим процесам не вистачає саме прозорості. Хоча заради неї всі ці механізми відбору і були запроваджені. Потрібні справді відкриті конкурси, онлайн-трансляції, оцінки — в балах з чітким обґрунтуванням. Жодних секретаріатів, укомплектованих ГО. Безперечно, іноземці можуть брати участь, але тільки як незалежні фахівці, а не як ширма для вітчизняного лобі», — зазначив Шевчук.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя оголосила про початок конкурсу на посади членів Конкурсної комісії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України без залучення міжнародних експертів. Відповідне рішення було ухвалене на засіданні ВРП 22 липня.

НАБУ і САП повідомили судді у відставці, а нині члену Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про підозру у заволодінні державними коштами на суму понад пів мільйона гривень.