Чинні обмеження карантину для боротьби з розповсюдженням коронавірусу COVID-19 незаконні, оскільки їх можна вводити лише в умовах надзвичайного або воєнного стану. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів партнер адвокатського об’єднання «Радзієвський і Яровий» Анатолій Яровий.
На думку експерта, впроваджена низка обмежень у рамках карантину, не відповідає вимогам Конституції. Аналітик нагадав, що, по-перше, будь-яке обмеження прав людини має впроваджуватись окремим законом – тобто, рішенням Верховної Ради, а не постановою уряду. І по-друге, відповідно до Основного Закону, тимчасове звуження прав і свобод громадян, можливе виключно у випадку запровадження надзвичайного чи воєнного стану.
«Наше адвокатське об’єднання уже звернулося до омбудсмена Людмили Денісової як суб’єкта конституційного подання, аби вона, у свою чергу, звернулася до Конституційного Суду за роз’ясненням відповідності Основному Закону цієї урядової постанови. Також наше об’єднання подало позов до Окружного адмінсуду Києва щодо порушення прав людини з боку Кабінету міністрів. До слова, у більшості випадків судді, які ухвалюють рішення щодо винесення штрафів за порушення постанови №211, посилаються саме на Конституцію і закривають справи через незаконність рішення уряду. В разі ж, якщо суддя таки ухвалює рішення про стягнення штрафу на 17 тисяч гривень, його можна сміливо оскаржувати в апеляційній інстанції»
адвокатАнатолій Яровий також наголосив, що передбачені чинною постановою Кабміну обмеження, можна запроваджувати виключно під час надзвичайного чи воєнного стану. За його словами, навіть у разі підписання президентом погодженого із Верховною Радою указу про запровадження надзвичайного стану, в документі усе одно слід прописати новий, конкретний і вичерпний перелік усіх прав громадян, які обмежуються.
«Тобто, не можна запровадити надзвичайний стан, а потім дозволити Кабміну, київській мерії чи обласній облдержадміністрація діяти на свій розсуд і влаштовувати «махновщину». Якщо в указі, приміром, не буде права блокувати рух особистого транспорту, то ані сільрада, ані ОДА, не мають права самостійно ухвалювати таке рішення. Хоча, судячи з останніх ініціатив регіональних органів влади, вони не сильно збираються шанувати Основний закон»
Крім того, партнер адвокатського об’єднання «Радзієвський і Яровий» зазначив, що деякі країни Європейського союзу заздалегідь попередили Раду Європи та інших підписантів Конвенції з прав людини, що на період карантинних і надзвичайних заходів, права громадян будуть частково звужені, тож чинність норм Конвенції, а отже і підсудність Європейському суду з прав людини, буде тимчасово обмежена. Водночас, за словами експерта, на цей крок пішли ті держави, де епідемія набула катастрофічних масштабів.
«В Україні, принаймні згідно з офіційними даними, ситуація наразі перебуває під контролем. Водночас, більшість фахівців визнають, що і пропорційно до рівня смертності, і щодо кількості виявлених хворих, наші обмеження є одними із найбільш жорстких. Передусім, з точки зору згубного впливу на економіку. Адже не створюючи жодних компенсаторних механізмів для підтримки примусово зупиненого бізнесу, уряд фактично зводить нанівець зусилля сотень тисяч підприємців та мільйонів членів їхніх сімей і співробітників, які ледь вивели економіку на більш-менш сталий розвиток на противагу своїй неефективності в оперативному виявленні й ізоляції кількох тисяч хворих громадян. Такими діями, Кабмін також поставив на межу виживання мільйони громадян та їхні сім’ї»
Нагадаємо, у зв’язку з поширенням епідемії, з 6 квітня Кабінет міністрів суттєво посилив карантинні заходи, передбачені постановою №255 і Законом про запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Зокрема, людям заборонили виходити на вулицю без респіратора чи маски. Заборонено переміщуватися групою більше двох осіб, відвідувати парки, сквери, зон відпочинку, лісопаркові і прибережні зони, спортивні і дитячі майданчики, а також проводити масові заходи кількістю понад 10 осіб. Під час виходу на вулицю, кожен громадянин зобов’язаний мати при собі документи, що засвідчують його особу.
Людей віком понад 60 років віднесли до групи ризику підвищеного рівня зараження і смертності через коронавірус. Уряд примусово помістив їх на домашню самоізоляцію до завершення карантину.
Крім того, в Івано-Франківській, Львівській і Тернопільській областях розглядається можливість запровадження комендантської години для припинення розповсюдження епідемії коронавірусу. У Верховній Раді зареєстровано законопроект, який дозволяє Нацгвардії складати протоколи про адміністративні правопорушення і проводити особистий огляд речей громадян. Політичний експерт Сергій Пархоменко вважає, що впровадження комендантської години у низці західних областей, свідчить про підготовку влади до запровадження надзвичайного стану на всій території України.
Заступник директора Українського інституту досліджень екстремізму Богдан Петренко зазначив, що такими обмеженнями держава принижує права людей і намагається продемонструвати власну значущість.
Політичний експерт Костянтин Матвієнко вважає, що посилені карантинні заходи мають ознаки репресій і не допоможуть уповільнити епідемію коронавірусу.
Натомість політолог Олександр Леонов переконаний, що Україна виявилася не готовою до зустрічі епідемії коронавірусу. Уряд намагається приховати ці прорахунки і використовує жорсткі карантинні обмеження у власних політичних інтересах.
Водночас, Керуючий партнер юридичної компанії «Тарасов і партнери», адвокат Андрій Тарасов переконаний, що уряд запровадив нові обмеження цілком законно.
