Рішення суду є, а підозри немає: UA.NEWS звернулася до керівництва САП та НАБУ через кейс Дмитра Вербицького
Редакція UA.NEWS надіслала журналістські запити до Генерального прокурора Руслана Кравченка, очільника САП Олександра Клименка та директора НАБУ Семена Кривоноса. Журналісти просять надати звіт про стан розслідування справи щодо незаконного збагачення Дмитра Вербицького, яке фактично «зависло» попри нещодавнє рішення суду не на користь експосадовця.
Головний інтерес: чому немає підозри Дмитру Вербицькому
Приводом для звернення стала відсутність процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 52024000000000231, розпочатому ще у травні 2024 року. Попри наявність висновку НАЗК про необґрунтовані активи на суму майже 29 млн грн, антикорупційні органи досі не повідомили Дмитру Вербицькому про підозру. Редакція наголошує, що за чинним КПК України це є прямим обов’язком детективів за наявності достатніх доказів.
Суд підтвердив обґрунтованість звинувачень
Додатковим аргументом для активізації слідства стало рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року (справа № 320/749/25). Суд повністю відмовив Вербицькому у позові проти НАЗК, чим фактично визнав правомірність висновків агентства про виявлення ознак незаконного збагачення.
Згідно з матеріалами справи, йдеться про наступні активи, набуті через пов’язаних осіб:
- Елітний автопарк: автомобілі Lexus ES 300H, Lexus NX 300H та Porsche Macan T загальною вартістю понад 5 млн грн;
- Нерухомість: будинок і земля в Києві (16,3 млн грн), маєток в Одесі (10 млн грн), а також квартира та ділянка в Анталії (Туреччина) вартістю 3,9 млн грн;
- Готівка та крипта: непідтверджені джерела походження понад 2 млн грн готівки та криптовалюти Tether (USDT).
Ризик затягування справи Дмитра Вербицького
У своєму запиті UA.NEWS зауважує, що така «нетипова пауза» у розслідуванні може призвести до закриття справи за строками давності. Журналісти закликають НАБУ та САП продемонструвати принцип рівності всіх перед законом, незалежно від попередніх посад фігурантів.
Редакція також залучила до ситуації Раду громадського контролю при НАБУ, надіславши відповідне звернення на їхню адресу для забезпечення прозорості процесу. UA.NEWS очікує на офіційні відповіді та продовжує моніторити хід розслідування, яке має стати іспитом на доброчесність для всієї антикорупційної системи.
Нещодавно стало відомо, що ексзаступник Генерального прокурора Дмитро Вербицький офіційно розпочав політичну кар’єру. Одеська обласна організація ВО «Батьківщина» у відповідь на запит UA.News підтвердила, що Вербицький уже є членом партії Юлії Тимошенко.
Також, UA.NEWS отримало відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України на свій запит до НАЗК щодо застосування посиленого фінмоніторингу до ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького як «національного публічного діяча» (PEP).
