Скандал навколо судді Володимира Мармаша: до ВРП повторно звернулися через затягування скарги
До Вищою ради правосуддя надійшов повторний запит в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича. Як ми вже раніше повідомляли, Мармаш допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Повторний запит у Вищій раді правосуддя, де знаходиться на розгляді відповідна дисциплінарна скарга, спрямований на актуалізацію її розгляду у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
У зв’язку із спливом граничних строків попередньої перевірки та розгляду по суті поданої скарги, адвокат Шевцової А.В. зверталися раніше із запитом щодо надання інформації про актуальний стан розгляду скарги та стадії такого розгляду. У відповідь отримано лист Секретаріату Вищої ради правосуддя, яким «повідомлено», що дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової А.В. щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша В.Я. (вх. № С-2178/1/7-25 від 21.10.2025) не визначена дисциплінарним інспектором Вищої ради правосуддя Кабанцем О.О. як пріоритетна.
Звісно, коли порушення є очевидними, а рішення дисциплінарного органу тяжіє до єдино можливого, залишається лише штучне затягування строку розгляду скарги сподіваючись, що скаржник допустить сплив граничного трирічного строку, визначеного для розгляду скарги.
Але не цього разу. Тому адвокати Шевцової А.В. звернулися до Вищою ради правосуддя із повторним запитом. Про результати його розгляду ми обов’язково проінформуємо додатково.
Як Володимир Мармаш розглядав клопотання від БЕБ
Нагадаємо, розгляд клопотання від детективів БЕБ здійснювався суддею Мармашем В.Я. поза межами строків досудового розслідування, що унеможливлювало винесення ним рішення про задоволення такого клопотання. Єдиним законним рішенням могла стати ухвала про повернення клопотання, втім дотримання букви закону в цій справі Мармашем В.Я. не сталося.
Пізніше Голосіївський районний суд міста Києва та Київський апеляційний суд підтвердили правильність висновку про сплив строку розслідування ще у листопаді 2024-го, в той час як розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відбувався в січні-березні 2025 року, що виключають будь-які сумніви у недобросовісності вказаного судді.
Положення пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України та ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», закріплюють, що вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, є підставою для звільнення судді з посади. Такі порушення цілком ймовірно можуть мати місце в діях судді Личаківського районного суду Мармаша Володимира Ярославовича.
На даний час розгляд дисциплінарної скарги відносно судді Мармаша В.Я. продовжується і чим триваліший строк відповідного розгляду тим більше питань виникає щодо перспективи ухвалення законного рішення щодо грубих дисциплінарних порушень, які межують із кримінально-караними діяннями особи, яка склала присягу судді.
Якщо ви хочете дізнатись детальніше хто такий Володимир Мармаш та чому він загроза для бізнесу — читайте наш текст.
