Зеленський призначив 15 нових суддів
Президент Володимир Зеленський призначив 15 суддів до загальних та апеляційних судів.
Зокрема, указом №454/2026 на посаду судді Запорізького апеляційного суду призначили Тетяну Олександрівну Кононенко. Окрім цього, аналогічну посаду обійняли Лілія Геннадіївна Салтан (указ №455/2026), Дмитро Іванович Сакоян (указ №460/2026), Володимир Володимирович Нікітін (указ №467/2026), Дмитро Сергійович Бредун (указ №468/2026), Лідія Володимирівна Клименко (указ №456/2026).
Зеленськийтакож призначив низку суддів Чернігівського апеляційного суду. Зокрема, посаду судді обійняли Станіслав Володимирович Черноп'ятов (указ №458/2026), Олександр Петрович Супрун (указ №459/2026), Максим Олександрович Гуренко (указ №461/2026), Андрій Петрович Стельмах (указ №466/2026).
Окрім цього, указом №457/2026 Президент призначив Юрія Олександровича Гломба на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду. На посаду судді Костопільського районного суду Рівненської області відповідно до указу №462/2026 призначили Віту Віталіївну Левчук.
Глава держави указом №463/2026 призначив Тетяну Анатоліївну Лавренюк на посаду судді Східного апеляційного господарського суду. Водночас на посаду судді Житомирського апеляційного суду призначили Артура Євгеновича Бєлоусова згідно з указом №464/2026. Окрім цього, Богдан Ігорович Базарник (указ №465/2026) став суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Відповідні укази №454/2026 — №468/2026 від 2 червня опубліковані на сайті глави держави.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
