Війна в Україні назавжди змінила Європу - The New York Times
Жодна подія не змінила континент настільки радикально з моменту завершення холодної війни, і зараз немає шляху назад.
Свій аналіз того, наскільки напад росії на Україну змінив цей світ, опублікував міжнародний оглядач The New York Times Роджер Коен.
Уявлення, що економічні взаємовідносини, торгівля та взаємозалежність є найкращими гарантіями проти війни, знаходилося глибоко в поствоєнному європейському у психотипі. Це стосувалося навіть стосунків з все більш ворожо настроєною москвою. Те, що росія під керівництвом путіна стала агресивною, імперіалістичною, реваншистською та жорстокою - а також байдужою до європейського миру — було майже неможливо усвідомити в Парижі чи Берліні, навіть після анексії Криму в 2014 році.
Зростаюча військова націоналістична росія може плавати, крякати і виглядати як качка, але це не означає, що вона нею є.
«Багато з нас почали вважати мир за даність, - сказав президент Фінляндії на Мюнхенській конференції з питань безпеки після того, як очолив раптову спробу Фінляндії приєднатися до НАТО протягом минулого року, що було немислимо ще в 2021 році. - Багато з нас упустили наш захист».
Війна в Україні перетворила Європу сильніше, ніж будь-яка подія після закінчення Холодної війни в 1989 році. Менталітет миру, який був найбільш гострим в Німеччині, змінився на усвідомлення того, що потрібна військова потужність у переслідуванні стратегічних цілей і забезпеченні безпеки. Континент, який працював на автопілоті та був занурений в амнезію, був змушений активно діяти, щоб врятувати свободу в Україні, свободу, яку багато хто сприймає як свою власну.
«Європейські політики не звикли думати про тверду силу як інструмент у зовнішній політиці чи геополітичних справах, - сказав Рем Кортевег, експерт з оборони з Нідерландів. - Ну, вони отримали курс виживання».
Зникають дискусії про розмір помідорів чи форму бананів, які прийнятні в Європі; на їх місці триває дебати про те, які танки та можливо винищувачі F-16 передати Києву. Європейський Союз надав близько 3,8 мільярдів доларів військової допомоги Україні. Загалом, європейські держави, як частина союзу або окремо, обіцяли надати понад 50 мільярдів доларів у різних формах допомоги Києву. Введено 10 раундів санкцій, прийнято понад вісім мільйонів українських біженців (майже населення Австрії), та на велику масштабну зміну перейшли від російської нафти та газу під впливом гострого інфляційного тиску.
«Zeitenwende» або епохальний поворот - це термін, який канцлер ФРН Олаф Шольц використовував майже рік тому в промові, оголошуючи вкладення у німецькі Збройні сили на 112 мільярдів доларів США. Він мав на увазі Німеччину, країну, яка зазнала травм під час нацистського минулого і засмучена антивоєнним настроєм, але це слово також стосується континенту, де можливість ядерної війни, хоч і віддалена, більше не належить до наукової фантастики.
Після епохи післясталінської зими настала незручна перехідна епоха, в якій зростає конкуренція між великими державами.
«Україна ніколи не стане перемогою для росії», - заявив президент США Байден наприкінці лютого у Варшаві. Він говорив, коли Китай і росія проводили переговори про своє «безмежне» партнерство, а путін призупинив участь росії у єдиному діючому договорі про контроль над зброєю між двома найбільшими ядерними державами світу.
Це час переналаштування, і Європа була зобов'язана адаптуватися до цих змін.
«Ця війна повернула європейців до основ, до питань війни та миру і наших цінностей, — сказав Франсуа Делатр, французький дипломат в Німеччині. — Це ставить перед нами питання: хто ми є, як європейці?»
В уявленні путіна, з його самоідентифікацією як мужнього втілення святого росії, європейці були частиною Заходу, який занепадає, позбавленого будь-якої стійкості. Він помилився, і це була одна з кількох помилок, які зірвали російське вторгнення, яке повинно було обезголовити Україну за кілька днів. Проте, якби не Сполучені Штати, то героїчна Україна президента Володимира Зеленського не мала б військових засобів для опору російській інвазії.
США забезпечили Україну зброєю та військовим спорядженням на суму близько 30 мільярдів доларів з початку війни, що перевершує європейський внесок в зброю. Це думка, яка змушує європейців замислитись, навіть якщо відповідь Європи перевершила багато очікувань. Це показує, що ще багато роботи треба зробити, щоб Європа стала відповідальною військовою силою.
Отже, коли передбачається тривала війна разом із можливою затяжною тишею, Європейський Союз буде змушений боротися з тим, як зміцнити свої військові сили; як керувати напруженнями між країнами-фронтами, що настоюють на повній поразці путіна, і іншими країнами, такими як Франція та Німеччина, які схиляються до компромісу; і як управляти американськими виборами наступного року, що поглиблюватимуть тривогу щодо того, чи буде Вашингтон продовжувати відстоювати позиції.
Коротко кажучи, війна відкрила шлях перед Європою: як перетворитися з сили миру на м'язового геополітичного протагоніста. «Навіть якщо війна скоро закінчиться, немає поворотного шляху», — сказала Сінікукка Саарі, експертка по росії та директорка досліджень Фінського інституту міжнародних відносин.
Це стосується не тільки рішення Фінляндії приєднатися до НАТО, але й статусу-кво Європи.
Непередбачувані наслідки
Перед початком війни 24 лютого, ідея про багату і самодостатню Європу, позбавлену енергії від споживання та бюрократії, набирала популярності серед жорстких націоналістів, які часто мали фінансові та інші зв'язки з москвою, та атакували Європейський Союз. Але російська інвазія мала мобілізуючий та загалом ефект єдності.
Для містера путіна непередбачувані та небажані наслідки його війни множаться. Фінляндія - приклад цього. Її страхи перед росією сильні. З 1809 року, більш ніж століття, вона була частиною Російської імперії, хоча й як автономне герцогство. У Другій світовій війні вона втратила 12% своєї території на користь москви. Якщо більшість європейських країн відмовилася від обов'язкової військової служби, то Фінляндія її зберігала протягом післявоєнного періоду не тому, як заявив колишній прем'єр-міністр Александр Стубб, «тому що ми боялися Швеції».
«У кожної родини є воєнні спогади, і історія розповідає нам про небезпеку, — сказала Емілія Куллас, директор Фінського бізнесу та політичного форуму. — Тим не менше, ми коливалися. Ми вважали, що бути нейтральним найкраще служить Фінляндії».
Навіть у січні, місяць перед тим, як російські танки в'їхали в Україну, прем'єр-міністр Санна Марін зізналася Reuters, що «дуже малоймовірно», що Фінляндія подасть заявку на вступ до НАТО протягом її терміну.
Опитування думки громадськості постійно показували, що підтримка вступу до альянсу не перевищувала 20-30%. Але з початком російської агресії 24 лютого 2022 року все змінилося.
«Громадська думка провела свій шлях, — сказав Янне Куусела, директор з політики в Міністерстві оборони Фінляндії. — Зазвичай політики змінюються, а люди йдуть за ними. Цього разу люди були на передовій».
Фінська громада бачила свою власну історію, позначену росією, у стражданнях України. Вони бачили неможливість працювати з режимом путіна. Старі припущення - що сильна обороноздатність, тісна співпраця з НАТО та взаємовигідні стосунки з росією можуть бути поєднані — розпалилися. Підтримка членства в НАТО зросла до понад 70%. Фінляндія раптово стала занадто малою та вразливою, щоб тримати ту довгу кордонну лінію.
Протягом трьох місяців Фінляндія, разом зі Швецією, подала заявку на вступ до НАТО, процес, який очікується завершити на наступному саміті НАТО у липні у Вільнюсі, Литва, хоча турецькі заперечення проти членства Швеції тривають через відкритість Швеції щодо курдських біженців. Підтримана Магдаленою Андерссон, прем'єр-міністром Швеції, Фінляндія запитала себе: «Яка є лінія, яку росія не перетне?».
Пані Марін згадувала на Мюнхенській конференції з питань безпеки. Відповідь була очевидною: «Це лінія - НАТО». Так, були розбиті попередні коливання пані Марін. Для Швеції теж вибір став очевидним, навіть для країни, яка не воювала протягом понад 200 років.
«Балтійське море стало ставком НАТО, — сказав Томас Баггер, посол Німеччини у Польщі. — Це великий стратегічний зсув».
Були намальовані фронтові лінії. Простір в Європі для проміжних місць зник. «Немає більше місця для сірих зон, — сказав голландський експерт з оборони пан Кортевег. — Тому Зеленський хоче якнайшвидше бути в ЄС та, якщо можливо, в НАТО».
Лідери з Швеції, Фінляндії та Німеччини нещодавно зустрілися на Мюнхенській конференції з безпеки. Це не буде легко. Україна отримала офіційний статус кандидата в Європейський Союз минулого року, але існують серйозні проблеми, включаючи системну корупцію та слабу судову систему, для процесу, який зазвичай займає кілька років.
Щодо членства в НАТО, здається, неможливим, доки Україна перебуває у війні з росією. «Я не думаю, що будь-яка країна-член НАТО вважає, що країна, яка веде війну з росією, може приєднатися до НАТО», — сказав Петрі Хаккарайнен, головний дипломатичний радник фінського президента Нійністе.
«Це є європейською дилемою, яка, схоже, буде зростати. Заморожений конфлікт підходить путіну, — сказав пан Делатр, французький посол в Німеччині. — Частково окупована, дисфункційна Україна не може рухатися в напрямку Європи. Таким чином, трьох можливих результатів війни — перемога України, перемога росії та тупік — дві на користь путіна».
Звичайно, росія, яка стає все більш репресивною під санкціями та має лідера, який є позашляховиком у всьому західному світі і не має шляху до економічного відновлення, також стане жертвою конфлікту, який затягується. Але межі російської здатності до сприймання болю не легко зрозуміти.
«Росія не готова програти, а людське життя не має значення для пана путіна, тому вони можуть продовжувати війну довго, — сказав пан Куусела. — У свою чергу, Україна залишатиметься в бою, доки її буде підтримувати Захід».
Він зупинився перед тим, як узагальнити: «Це буде глухий кут, який буде дуже важко розв'язати».
Переосмислення Німеччини
Контраст між післявоєнними наративами Польщі та Німеччини, колишніх ворогів і все ще напружених партнерів, вражає. Польща ніколи не усвідомлювала загрози з боку росії чіткіше. Німеччина, переймаючись через провину, купувала дешевий російський газ та відкидала загрозу від містера путіна.
Антинімецькі настрої охопили Польщу, яка вбачає Берлін занадто нерішучим у своїй підтримці України. До того ж, німецька прихильність, принаймні в очах націоналістичної правлячої партії, стала центральною темою парламентських виборів у Польщі цього року.
Європейська єдність у боротьбі з війною не означає, що розколи зникли. Ніде війна в Україні не мала такий трансформуючий ефект ніж в Німеччині. У Польщі - нації, що була ув'язнена в тоталітарному радянському імперіалізмі десятиліттями, перш ніж очолити боротьбу за звільнення та повернення до Європи - ідеї героїзму та жертовності зберігалися.
Натомість, повністю постгеройська Німеччина, повільно одужуючи від нацистських жахіть, не могла уявити ідею справедливої війни.
«Тепер у Німеччині ми відкрили для себе Україну, яка веде справедливу війну, і розпочинається переосмислення уроків після 1945 року, — сказав пан Баггер, посол. — Це включає зміни в політиці оборони, в енергетиці, та на глибинному рівні, зміна менталітету».
Читайте також:
Уряд Німеччини провалив швидке оновлення Бундесверу - DW
Війна путіна зумовлена його страхом перед занепадом росії - USA Today
Глава Пентагону заявив, що падіння Бахмута не означатиме успіх росії