Война в Украине навсегда изменила Европу - The New York Times
Ни одно событие не изменило континент столь радикально с момента завершения холодной войны, и сейчас нет пути назад.
Свой анализ того, насколько нападение россии на Украину изменило этот мир, опубликовал международный обозреватель The New York Times Роджер Коэн.
Представление, что экономические взаимоотношения, торговля и взаимозависимость являются лучшими гарантиями против войны, находилось глубоко в поствоенном европейском психотипе. Это касалось даже отношений со все более враждебно настроенной москвой. То, что россия под руководством путина стала агрессивной, империалистической, реваншистской и жестокой – а также равнодушной к европейскому миру – было почти невозможно осознать в Париже или Берлине, даже после аннексии Крыма в 2014 году.
Растущая военная националистическая россия может плавать, крякать и выглядеть как утка, но это не значит, что она ею есть.
«Многие из нас стали считать мир данностью, - сказал президент Финляндии на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности после того, как возглавил внезапную попытку Финляндии присоединиться к НАТО в течение прошлого года, что было немыслимо еще в 2021 году. - Многие из нас упустили нашу защиту».
Война в Украине изменила Европу сильнее любого другого события после окончания Холодной войны в 1989 году. Менталитет мира, который был наиболее острым в Германии, сменился осознанием того, что нужна военная мощь в преследовании стратегических целей и обеспечении безопасности. Континент, работавший на автопилоте и погруженный в амнезию, был вынужден активно действовать, чтобы спасти свободу в Украине, свободу, которую многие считают синонимом своей собственной.
«Европейские политики не привыкли думать о жесткой силе как инструменте во внешней политике или геополитических делах, - сказал Рем Кортевег, эксперт по обороне из Нидерландов. – Ну, они получили курс выживания».
Исчезают дискуссии о размере помидоров или форме бананов, которые приемлемы в Европе; на их месте продолжаются дебаты о том, какие танки и возможно истребители F-16 передать Киеву. Европейский Союз выделил около 3,8 миллиардов долларов военной помощи Украине. В общем, европейские государства, как часть союза или отдельно, обещали выделить более 50 миллиардов долларов в разных формах помощи Киеву. Введено 10 раундов санкций, принято более восьми миллионов украинских беженцев (почти население Австрии), и крупное изменение произошло в отношении российской нефти и газа под влиянием острого инфляционного давления.
Zeitenwende или эпохальный поворот - это термин, который канцлер ФРГ Олаф Шольц использовал почти год назад в речи, объявляя вложения в немецкие Вооруженные силы на 112 миллиардов долларов США. Он имел в виду Германию, страну, которая получила травмы во время нацистского прошлого и огорчена антивоенным настроением, но это слово также касается континента, где возможность ядерной войны, хоть и отдаленная, больше не относится к научной фантастике.
После эпохи послесталинской зимы наступила неудобная переходная эпоха, в которой растет конкуренция между великими державами.
«Украина никогда не станет победой для России, - заявил президент США Байден в конце февраля в Варшаве. Он говорил, когда Китай и россия проводили переговоры о своем «безграничном» партнерстве, а путин приостановил участие россии в едином действующем договоре о контроле над оружием между двумя крупнейшими ядерными государствами мира.
Это время перенастройки, и Европа обязана была адаптироваться к этим изменениям.
«Эта война вернула европейцев к основам, к вопросам войны и мира и нашим ценностям, – сказал Франсуа Делатр, французский дипломат в Германии. — Это ставит перед нами вопрос: кто мы, как европейцы?»
В представлении путина, с его самоидентификацией как мужественного воплощения святого россии, европейцы были частью приходящего в упадок Запада, лишенного какой-либо стойкости. Он ошибся, и это была одна из нескольких ошибок, сорвавших российское вторжение, которое должно было обезглавить Украину за несколько дней. Однако, если бы не Соединенные Штаты, то у героической Украины и президента Владимира Зеленского не было бы военных средств для сопротивления российской инвазии.
США снабдили Украину оружием и военным снаряжением на сумму около 30 миллиардов долларов с начала войны, что превосходит европейский вклад в оружие. Это мнение, заставляющее европейцев задуматься, даже если ответ Европы превзошел много ожиданий. Это показывает, что еще много работы предстоит сделать, чтобы Европа стала ответственной военной силой.
Итак, когда предполагается длительная война вместе с возможной затяжной тишиной, Европейский Союз будет вынужден бороться с тем, как укрепить свои военные силы; как управлять напряжениями между странами-фронтами, настаивающими на полном поражении путина, и другими странами, такими как Франция и Германия, склоняющиеся к компромиссу; и как управлять американскими выборами в следующем году, что усугубит тревогу относительно того, будет ли Вашингтон продолжать отстаивать позиции.
Короче говоря, война открыла путь перед Европой: как превратиться из силы мира в мышечного геополитического протагониста.
«Даже если война скоро закончится, нет поворотного пути», - сказала Синикукка Саари, эксперт по россии и директор исследований Финского института международных отношений.
Это касается не только решения Финляндии присоединиться к НАТО, но и статуса-кво Европы.
Непредсказуемые последствия
Перед началом войны 24 февраля, идея о богатой и самодостаточной Европе, избавленной от потребления и бюрократии, набирала популярность среди жестких националистов, которые часто имели финансовые и другие связи с москвой, и атаковали Европейский Союз. Но российская инвазия обладала мобилизующим и в целом эффектом единства.
Для мистера путина непредсказуемые и нежелательные последствия его войны умножаются. Финляндия – пример этого. Ее страхи перед россией сильны. С 1809 года, более века, она была частью Российской империи, хотя и как автономное герцогство. Во второй мировой войне она потеряла 12% своей территории в пользу москвы. Если большинство европейских стран отказалось от обязательной военной службы, то Финляндия ее сохраняла в течение послевоенного периода не потому, как заявил бывший премьер-министр Александр Стубб, «потому что мы боялись Швеции».
«У каждой семьи есть военные воспоминания, и история рассказывает нам об опасности, – сказала Эмилия Куллас, директор Финского бизнеса и политического форума. – Тем не менее, мы колебались. Мы считали, что нейтралитет лучше служит Финляндии».
Даже в январе, месяце перед тем, как российские танки въехали в Украину, премьер-министр Санна Марин призналась Reuters, что «очень маловероятно», что Финляндия подаст заявку на вступление в НАТО в течение ее срока.
Опрос общественного мнения постоянно показывал, что поддержка вступления в альянс не превышала 20-30%. Но с началом российской агрессии 24 февраля 2022 года все изменилось.
«Общественное мнение провело свой путь, – сказал Янне Куусела, директор по политике в Министерстве обороны Финляндии. — Обычно политики меняются, а люди следуют за ними. На этот раз люди были на передовой».
Финская община видела свою собственную историю, отмеченную россией, в страданиях Украины. Они видели невозможность работать с режимом путина. Старые предположения – что сильная обороноспособность, тесное сотрудничество с НАТО и взаимовыгодные отношения с россией могут быть объединением – сгорели. Поддержка членства в НАТО возросла до более чем 70%. Финляндия внезапно стала слишком малой и уязвимой, чтобы держать длинную границу.
В течение трех месяцев Финляндия вместе со Швецией подала заявку на вступление в НАТО, процесс, который ожидается завершить на следующем саммите НАТО в июле в Вильнюсе, Литва, хотя турецкие возражения против членства Швеции продолжаются из-за открытости Швеции в отношении курдских беженцев. Поддержанная Магдаленой Андерссон, премьер-министром Швеции, Финляндия спросила себя: «Какова линия, которую россия не пересечет?».
Марин упоминала на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Ответ был очевиден: «Это линия – НАТО». Да, были разбиты предыдущие колебания Марин. Для Швеции тоже выбор стал очевидным, даже для страны, которая не воевала более 200 лет.
«Балтийское море стало прудом НАТО, – сказал Томас Баггер, посол Германии в Польше. — Это большое стратегическое смещение».
Были нарисованы фронтовые линии. Пространство в Европе для промежуточных мест исчезло. «Нет больше места для серых зон, — сказал голландский эксперт по обороне Кортевег. — Поэтому Зеленский хочет как можно быстрее быть в ЕС и, по возможности, в НАТО».
Лидеры Швеции, Финляндии и Германии недавно встретились на Мюнхенской конференции по безопасности. Это не будет просто. Украина получила официальный статус кандидата в Европейский Союз в прошлом году, но существуют серьезные проблемы, включая системную коррупцию и слабую судебную систему, для процесса, обычно занимающего несколько лет.
Что касается членства в НАТО, кажется, невозможно, пока Украина находится в войне с россией. «Я не думаю, что любая страна-член НАТО считает, что страна, ведущая войну с россией, может присоединиться к НАТО», - сказал Петри Хаккарайнен, главный дипломатический советник финского президента Ниинистё.
«Это европейская дилемма, которая, похоже, будет расти. Замороженный конфликт подходит путину, - сказал г-н Делатр, французский посол в Германии. — Отчасти оккупированная, дисфункциональная Украина не может двигаться в направлении Европы. Таким образом, три возможных результата войны — победа Украины, победа россии и тупик — две в пользу путина».
Конечно, россия, которая становится все более репрессивной под санкциями и имеет лидера, который является внедорожником во всем западном мире и не имеет пути к экономическому восстановлению, также станет жертвой затягивающегося конфликта. Но пределы российской способности к восприятию боли не легко понять.
«Россия не готова проиграть, а человеческая жизнь не имеет значения для господина путина, поэтому они могут продолжать войну долго, — сказал Куусела. — В свою очередь Украина будет оставаться в бою, пока ее будет поддерживать Запад».
Он остановился перед тем, как обобщить: «Это будет тупик, который будет очень трудно решить».
Переосмысление Германии
Контраст между послевоенными нарративами Польши и Германии, бывших врагов и все еще напряженных партнеров, впечатляет. Польша никогда не осознавала угрозы со стороны россии более четко. Германия, переживая из-за вины, покупала дешевый российский газ и отвергала угрозу мистеру путину.
Антигерманские настроения охватили Польшу, видящую Берлин слишком нерешительным в своей поддержке Украины. К тому же, немецкая приверженность, по крайней мере, в глазах националистической правящей партии, стала центральной темой парламентских выборов в Польше в этом году.
Европейское единство в борьбе с войной не означает, что расколы исчезли. Нигде война в Украине не имела такого трансформирующего эффекта, чем в Германии. В Польше – нации, заключенной в тоталитарном советском империализме десятилетиями, прежде чем возглавить борьбу за освобождение и возвращение в Европу – идеи героизма и жертвенности сохранялись.
Вместо этого, полностью постгеройская Германия, медленно выздоравливая от нацистских ужасов, не могла представить идею справедливой войны.
«Теперь в Германии мы открыли для себя Украину, которая ведет справедливую войну, и начинается переосмысление уроков после 1945 года, – сказал господин Баггер, посол. — Это включает в себя изменения в политике обороны, в энергетике и на глубинном уровне, изменение менталитета».
Читайте также:
Правительство Германии провалило быстрое обновление Бундесвера - DW
Война путина обусловлена его страхом перед упадком россии - USA Today
Глава Пентагона заявил, что падение Бахмута не будет означать успех россии