تدرس إسرائيل التجربة الأوكرانية في مكافحة الطائرات المسيرة، لكنها لا تتسرع في مشاركة تقنياتها العسكرية. وحتى التهديد المشترك من جانب إيران لا يزيل القيود المفروضة على التعاون بين البلدين. وتقف في طريق ذلك قواعد التصدير العسكري، والقدرات المالية لأوكرانيا، والمصالح السياسية للشركاء. ولا تؤثر الحرب على التعاون الدفاعي فحسب: فالقطاع الخاص الإسرائيلي يفقد الفرص المعتادة للعمل في أوكرانيا، كما تتعقد تجارة الحبوب بسبب الشكوك في أن جزءًا من المنتجات يتم تصديره من الأراضي التي تحتلها روسيا. 

هذا ما صرح به الدبلوماسي ميخائيل برودسكي، الذي أنهى ولايته كسفير فخري ومفوض لدولة إسرائيل في أوكرانيا في أغسطس 2026، لمراسل UA.News. كما أوضح الأسباب التي تجعل الشركات الإسرائيلية لا تتسرع في الاستثمار في الاقتصاد الأوكراني، وكيف غيّرت الحرب العلاقات بين الدولتين.

فيما يلي — تصريحات ميخائيل برودسكي.

7 أكتوبر وبابين يار: إسرائيل تعيش صدمة ما بعد الصدمة الشديدة 

كان يوم 7 أكتوبر ذكرى سنوية. حدث ترك بصمته على كل شيء في البلاد. مرت ثلاث سنوات، لكن إسرائيل لا تزال تعاني من صدمة ما بعد الصدمة العميقة.

إنها مأساة هائلة، تثير الصدمة حتى في الأرقام الجافة: إذا قمنا بحساب عدد القتلى من المدنيين والعسكريين في يوم واحد وقارناها بإجمالي سكان إسرائيل (وحيث أن الحد الفاصل بين المدنيين والعسكريين عندنا يتداخل بشكل غير ملحوظ)، فإنها، من الناحية النسبية، كارثة أكبر من أحداث 11 سبتمبر بالنسبة للولايات المتحدة.

مؤخرًا جدًّا، أُقيمت في كييف احتفالات بالذكرى الخامسة والثمانين لمذبحة بابينو يار. وإذا ربطنا بين بابينو يار، باعتبارها حلقة من الهولوكوست، وأحداث 7 أكتوبر، فسنلاحظ وجود صلة مباشرة بينهما. في هاتين النقطتين تكمن في الواقع كل تاريخ إسرائيل وكل ما حدث هنا. عند التفكير في 7 أكتوبر، من المستحيل عدم إجراء مقارنات مع الهولوكوست، وهذا بالضبط ما يفعله الكثير من الناس هنا وخارج البلاد. 

بالإضافة إلى ذلك، ستُجرى لدينا انتخابات في 27 أكتوبر. وكما هو الحال دائمًا، يُطلق عليها وصف «الانتخابات المصيرية»، لكن هذه المرة الأمر كذلك بالفعل. فقد وجدت البلاد نفسها عند مفترق طرق بالغ الصعوبة، لا سيما في المسائل الأمنية. «ماذا نفعل بعد ذلك بقطاع غزة؟»، «كيف نتعامل مع إيران؟» و«كيف نواصل العيش أصلاً؟».

العالم ينسى كيف بدأت الحرب

في رأيي، بعد أحداث أكتوبر 2023، بدأ العالم ينظر إلى ما يحدث من منظور مشوه. وعندما تُتهم إسرائيل باتخاذ إجراءات يُزعم أنها غير متناسبة، غالبًا ما يُنسى السبب الأساسي — الهجوم الذي وقع في 7 أكتوبر.

وهنا يمكننا إجراء مقارنة مباشرة مع أوكرانيا. فعندما يبدأ البعض في انتقاد الإجراءات الأوكرانية، ينسى البعض من أين بدأ كل شيء. ويمر الوقت، فتتلاشى جذور المأساة تدريجيًا لتصبح في الخلفية. في أوكرانيا، تدخل الحرب الكبرى عامها الخامس، أما في إسرائيل فقد مرت ثلاث سنوات على أحداث 7 أكتوبر. وهذا وقت كافٍ لكي يبدأ جزء من العالم في نسيان الأسباب التي أدت إلى الوضع الحالي. هذه إحدى المشكلات الرئيسية التي نواجهها في أوروبا.

لحسن الحظ، تظل أوكرانيا واحدة من أكثر الدول الأوروبية اتساقًا في دعمها لإسرائيل، ونحن ممتنون جدًّا لذلك. أتذكر جيدًا كيف تحولت وسائل الإعلام الأوكرانية وقنوات «تيليجرام» فورًا، بعد 7 أكتوبر، إلى التركيز على القضايا الإسرائيلية. كان هناك شعور وكأن حربنا تدور مباشرةً في أوكرانيا. وهناك أمثلة عديدة على هذا الدعم.

ومع ذلك، فإن الترويج للموقف الإسرائيلي في العالم يزداد صعوبةً يوماً بعد يوم. هذا الأمر لا ينطبق على أوكرانيا حتى الآن، لكن المشكلة ملموسة حقاً في الغرب.

الانتخابات البرلمانية في 27 أكتوبر

بصفتي موظفًا حكوميًّا، لا يمكنني إلا أن أقول بضع كلمات، لكن من المستحيل التنبؤ بنتيجة الانتخابات في بلدنا. تجري لدينا انتخابات نزيهة، ولا أحد يزور النتائج، وتدور منافسة شديدة للغاية حتى اللحظة الأخيرة. ومن المحتمل جدًا ألا يتم تشكيل ائتلاف بناءً على نتائج التصويت. وعندها، ستنتظرنا انتخابات جديدة بعد نصف عام. 

لقد مررنا بسيناريو مشابه قبل عدة سنوات، عندما كنا نضطر إلى التصويت كل ستة أشهر. ولا يحب وزارة الخارجية وغيرها من الهيئات الحكومية هذا الوضع كثيرًا، لأن عدم وجود ميزانية معتمدة والوضع المؤقت للحكومة يعقدان التخطيط طويل الأمد بشكل كبير.

في إسرائيل، تبدأ السياسة بالأمن

يختلف الانقسام السياسي في إسرائيل اختلافًا جذريًا عن نظيره الأوروبي. ففي حين أن الصراع بين اليسار واليمين في أوروبا يتعلق في الغالب بالاقتصاد أو الهجرة أو القضايا الاجتماعية، فإنه في إسرائيل يرتبط في المقام الأول بالأمن. 

وبصورة مبسطة للغاية — يدافع اليسار عن التسوية الإقليمية والاستعداد للتنازل عن جزء من الأراضي مقابل اتفاق سلام. أما اليمين، على العكس من ذلك، فيصر على أنه لا يمكن تقديم أي تنازلات: يجب على إسرائيل أن تحافظ على سيطرتها على الأراضي وأن تواصل مكافحة الإرهاب.

وتكتسب هذه الخلافات اليوم أهمية خاصة. في السابق، كانت إسرائيل تخوض حروبًا ضد الدول العربية، أما الآن، فإن أعداءها الرئيسيين هم الجماعات الإرهابية وإيران. ومن بين التهديدات الرئيسية: حركة «حماس» في قطاع غزة، و«حزب الله» في جنوب لبنان، وإيران نفسها. وقد ازدادت حدة التهديد الإيراني في السنوات الأخيرة: ففي الماضي، كان الصراع يدور في الغالب عبر الجماعات المتحالفة مع طهران، أما الآن فقد دخل الطرفان في اشتباكات مباشرة عدة مرات.

وستحدد جميع هذه القضايا الأمنية مسار الانتخابات المقبلة. وستلعب شخصية من سيتولى قيادة البلاد دورًا لا يستهان به. المجتمع منقسم: فالبعض يرى أن إسرائيل بحاجة إلى وجوه جديدة، بينما يعتقد آخرون أن إدارة الدولة في مثل هذه الأوقات الصعبة يجب أن تقع على عاتق السياسي الأكثر خبرة.

في النهاية، تدور السياسة الإسرائيلية دائمًا حول الأمن. لم تكن الاقتصاد أو الضرائب أو الرعاية الصحية أبدًا الموضوعات الرئيسية للحملات الانتخابية.

ومن المستحيل ألا نفكر فيما يحدث في أوكرانيا. فمنذ أن أنهيت مهمتي الدبلوماسية وغادرت كييف في أوائل أغسطس، لم يزد الوضع هناك إلا تعقيدًا. وفي المقام الأول، تدهورت الأوضاع الأمنية. وبطبيعة الحال، يؤثر ذلك على المزاج العام في أوكرانيا، وعلى علاقاتها مع الدول الأخرى، ولا سيما إسرائيل والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.

الطائرات المسيرة: مشكلة مشتركة، لكن تقنيات غير مشتركة

أولاً، فقدت الطائرات الإيرانية بدون طيار بعض أهميتها بالنسبة لأوكرانيا. على حد علمي، انتقلت روسيا إلى إنتاج طائراتها الخاصة على غرار النموذج الإيراني. لذا فإن الحديث اليوم يدور في الغالب حول الطائرات الروسية بدون طيار. «جيران» هي نظيرة «شهيد»، على الرغم من أن استخدام «شهيد» نفسها أصبح أقل فأقل.

كما أن مشكلة الطائرات بدون طيار المزودة بألياف ضوئية ما زالت قائمة بالنسبة لإسرائيل، وإن لم تكن بنفس الحجم الذي تواجهه أوكرانيا. فغالبًا ما نواجه مثل هذه الطائرات في شمال البلاد. ولدينا حلول متنوعة، لكن لا يوجد حتى الآن وسيلة شاملة لمواجهتها.

لا يتعلق الأمر بأصل الطائرات بدون طيار. شعار «العدو المشترك — إيران» يبدو جيدًا، شأنه شأن الفكرة القائلة بأن أوكرانيا وإسرائيل تواجهان مشاكل متشابهة. لكن في الواقع العملي، لا توجد فرص كثيرة للتعاون. 

على الرغم من التطور التكنولوجي الذي تشهده أوكرانيا، لا توجد حتى الآن حماية شاملة وفعالة ضد أنواع معينة من الطائرات بدون طيار، ولا سيما تلك التي تعمل عبر الألياف الضوئية. تعمل العديد من الدول، بما في ذلك أوكرانيا وإسرائيل، على إيجاد حل لهذه المشكلة. ونحن ننتظر من سيكون أول من يجد حلاً فعالاً. فهذا لن يمنح المطور ميزة هائلة فحسب، بل سيفتح أمامه أيضاً فرصاً للدخول إلى السوق الدولية. وإذا ما طورت أوكرانيا هذه التكنولوجيا، فستقوم إسرائيل بلا شك بدراسة تجربتكم.

إسرائيل تمتلك ابتكارات لا توجد في أوكرانيا

في الوقت نفسه، لا أعتقد أن أوكرانيا تمتلك اليوم تقنيات لمواجهة الطائرات بدون طيار، وهي تقنيات غير موجودة على الإطلاق في إسرائيل. لكن هناك أيضًا الوضع المعاكس: تمتلك إسرائيل ابتكارات لا توجد حتى الآن في أوكرانيا. ونقل هذه التقنيات ليس بالأمر السهل لعدة أسباب. أولاً، هناك قيود عامة مفروضة على الصادرات العسكرية الإسرائيلية، وقد فُرضت قيود إضافية في بداية الحرب. ثانياً، تلعب القدرات المالية لأوكرانيا دوراً مهماً. 

علاوة على ذلك، تحصل أوكرانيا على جزء كبير من أسلحتها بتمويل من الدول الأوروبية والاتحاد الأوروبي. ومن غير المرجح أن تشتري هذه الدول أسلحة من إسرائيل. ولذلك، على الرغم من المصالح المشتركة، هناك العديد من العقبات التي تحول دون نقل تقنيات معينة.

بشكل عام، أصبح استخدام الطائرات بدون طيار بعداً جديداً للحرب المعاصرة. تواجه أوكرانيا وإسرائيل تحديات مشتركة، على الرغم من اختلاف طبيعة العمليات القتالية في بلدينا. لا توجد في إسرائيل جبهة مثل تلك الموجودة في أوكرانيا، ولا توجد اليوم في أي مكان في العالم جبهة بهذا الحجم. ومع ذلك، فإن الحروب تدور في فترة تاريخية واحدة، ولذلك هناك العديد من أوجه التشابه — سواء في التقنيات أو في التكتيكات والاستراتيجيات العسكرية.

أعتقد أن الجيش الإسرائيلي يدرس تجربة أوكرانيا. ولهذا الغرض، ليس من الضروري الاتصال مباشرةً بالنظراء الأوكرانيين: فهناك الكثير مما يُكتب عن مسار الحرب والتقنيات الجديدة والقرارات التكتيكية، والمعلومات متاحة من مصادر مختلفة. لقد اكتسبت أوكرانيا خبرة فريدة في العمليات القتالية من حيث المدة والنطاق — وهي الأكبر منذ الحرب العالمية الثانية.

وهناك مشكلة منفصلة تتمثل في الطائرات بدون طيار النفاثة. وهذا تحدٍ خطير ليس فقط لإسرائيل، بل للعالم بأسره. وهو أمر مهم لدول الخليج وأمريكا الجنوبية، على الرغم من أن لكل منطقة خصائصها الخاصة. ويُعد هذا اليوم أحد الاتجاهات الرئيسية في مجال التصدي للطائرات بدون طيار. ومن يجد حلاً فعالاً سيحصل على ميزة كبيرة، لأن الدول الأخرى ستحاول إدخال مثل هذا الابتكار في أسلحتها.

لا أعرف من سيحقق ذلك — أوكرانيا أم إسرائيل. نحن أيضًا نعمل على تقنيات التصدي للطائرات بدون طيار، ولا سيما التقنيات الليزرية. كانت هناك العديد من الإعلانات والتصريحات التي تشير إلى أن الحل على وشك الظهور، لكنني لم أرَ حتى الآن طريقة فعالة لمكافحة هذه الطائرات لا في أوكرانيا ولا في إسرائيل. وعندما يظهر هذا الحل، قد تتغير الأوضاع بشكل جذري.

أما فيما يتعلق بالتعاون والتطوير المشترك، فلم أرَ حتى الآن أمثلة محددة، على الرغم من أنني لا أستبعد أن يتطور هذا التعاون. تعمل أوكرانيا بنشاط كبير في هذا الاتجاه، ويبدو لي أنها تسير على خطى إسرائيل: فعندما يضطر المرء في مأزق إلى البحث عن حلول غير تقليدية، قد تتحول هذه الحلول لاحقًا إلى منتجات رائجة عالميًا. ولدى أوكرانيا بالفعل العديد من الإنجازات في هذا المجال.

التعاون بين بلدينا جارٍ بالفعل، وبشكل نشط جدًّا في قطاعات مختلفة، على الرغم من القيود الموجودة في كل من إسرائيل وأوكرانيا. ومن بين الشركات الدفاعية الإسرائيلية هناك لاعبون رئيسيون يرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالولايات المتحدة. ولن يقوموا بنقل تقنياتهم. وفي الوقت نفسه، تبحث الشركات من المستوى الثاني والثالث عن فرص جديدة — وفي هذا القطاع بالذات يجري التعاون الذي يحقق نتائج جيدة.

وبدون الخوض في التفاصيل، أقول إن التعاون موجود بالفعل. فقد وصلت عينات من الأسلحة إلى أوكرانيا، وتم دراستها لاحقًا في إسرائيل. وقد ظهرت أنظمة عديدة ومختلفة في ساحة المعركة، وبعضها يمثل اهتمامًا لنا، لأن «حزب الله» وحماس يستخدمان نماذج مماثلة. ولذلك، فإن تعاوننا لا يقتصر على الطائرات بدون طيار فحسب.

الحبوب والتجارة وآفاق التعاون

بالنسبة للعديد من الدول، لا سيما في الشرق الأوسط، تُعتبر أوكرانيا، في السياق الاقتصادي، في المقام الأول مُصدِّرة للحبوب والذرة وغيرها من المنتجات الزراعية. تشهد سوق الحبوب اليوم وضعًا كارثيًا يعاني منه الجميع، بما في ذلك إسرائيل.

إسرائيل سوق صغيرة. وهناك أسواق أكبر بكثير في الشرق الأوسط: مصر والمغرب والمملكة العربية السعودية. ومع ذلك، فإننا نشعر نحن أيضًا بتداعيات المشاكل المتعلقة بالصادرات الأوكرانية. فموانئ البحر الأسود في أوديسا مغلقة، ولا يمكن تصدير الحبوب بالكميات المطلوبة عبر موانئ الدانوب أو عبر رومانيا. علاوة على ذلك، تعرضت مؤخرًا سفينة ترفع العلم التركي كانت تنقل حبوبًا أوكرانية لهجوم في المياه الإقليمية لبلغاريا ورومانيا.

في ظل هذه الظروف، توقف تصدير الحبوب الأوكرانية عملياً. بالنسبة لإسرائيل، فإن الوضع قابل للحل: ففي النهاية، الأمر يتعلق بالسعر. يمكن العثور على هذه المنتجات في مكان آخر، مقابل دفع سعر أعلى. أما بالنسبة لأوكرانيا، فإن تصدير الحبوب مسألة بقاء.

أما فيما يتعلق بالعلاقات الاقتصادية بشكل عام، فقد صدقنا على اتفاقية منطقة التجارة الحرة قبل وقت قصير من اندلاع الحرب الشاملة. وقد دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ، وأصبحت التعريفات الجمركية على التجارة مع أوكرانيا في العديد من البنود، لا سيما في القطاع الزراعي، في أدنى مستوياتها. كان الإمكانات كبيرة جدًا: فقد كانت إسرائيل تستورد في السابق كميات كبيرة من المواد الغذائية والحبوب من أوكرانيا. للأسف، بسبب اندلاع الحرب، لم نتمكن من الاستفادة الكاملة من هذه الاتفاقية. ولم نعد حتى الآن إلى مستويات التجارة التي كانت سائدة قبل الحرب.

لماذا لا يتسرع رجال الأعمال الإسرائيليون في الاستثمار في أوكرانيا

من الناحية النظرية، قد يكون رجال الأعمال الإسرائيليون مهتمين ببناء مصانع للتصنيع في أوكرانيا من أجل تصدير المنتجات النهائية إلى الأسواق العالمية. وهذا الاهتمام موجود بالفعل. لكن في الواقع، تبرز العديد من الأسئلة حول كيفية تحقيق ذلك.

أولاً، تشكل الحرب عائقاً كبيراً. فاليوم لا توجد آليات فعالة لتأمين المخاطر الحربية للاستثمارات الخاصة. توجد مثل هذه الآليات للمشاريع الكبرى في مجال البنية التحتية، لكنها مكلفة للغاية. أما إذا كان الأمر يتعلق ببناء مزرعة، أو معالجة الحليب، أو إنتاج الذرة المعلبة، فلا توجد عملياً أدوات متاحة للتأمين ضد المخاطر.

ثانياً، يشكل عدم اليقين والفساد عائقين. لا توجد آلية شفافة وواضحة تسمح لرجال الأعمال الإسرائيليين بحماية حقوقهم في أوكرانيا. ولا داعي للحديث عن النظام القضائي — فمشاكله معروفة للجميع. لقد عمل رجال الأعمال الإسرائيليون بالفعل في أوكرانيا، فالبلد ليس جديدًا عليهم، لكن لم تكن التجربة إيجابية للجميع. ولهذا السبب بالذات، يتعين فعليًا إعادة بناء صورة أوكرانيا كوجهة للاستثمار من الصفر. والحرب بالتأكيد لا تساعد في ذلك.

وهناك أمر آخر. قبل الحرب، كانت أوكرانيا الوجهة الأولى لشركات تكنولوجيا المعلومات الإسرائيلية في مجال الاستعانة بمصادر خارجية. كان يتم توظيف المتخصصين الأوكرانيين بأعداد أكبر من نظرائهم في بيلاروسيا أو الهند أو دول أخرى. وتزامنت عوامل عديدة: نفس المنطقة الزمنية، والعقلية المتشابهة، وغياب الحواجز اللغوية. والمتخصصون الأوكرانيون في مجال تكنولوجيا المعلومات هم خبراء ممتازون وأذكياء.

بعد اندلاع الحرب الشاملة، غادر الكثيرون أوكرانيا، لا سيما إلى بولندا وقبرص. وبالتالي، انخفضت نسبة المتخصصين الأوكرانيين الذين بقوا للعمل في البلاد. أعتقد أن أوكرانيا لا تزال من بين الوجهات الرائدة في مجال الاستعانة بمصادر خارجية لشركات تكنولوجيا المعلومات الإسرائيلية، لكنها لم تعد تحتل المرتبة الأولى.

تتقدم هيئة التحرير بالشكر إلى سفارة إسرائيل في أوكرانيا ووزارة الخارجية الإسرائيلية على تنظيم اللقاء، وإتاحة الفرصة للتحدث مع ميخائيل برودسكي، والمساعدة في إعداد هذا التقرير.