北部防线：切尔尼戈夫州会成为进攻基辅的新跳板吗
乌克兰武装部队总司令亚历山大·西尔斯基在最近的一次采访中表示，普京已指示其总参谋部研究针对基辅发动新一轮进攻的几种方案。其中一种方案据称是从白俄罗斯境内发起进攻。 但西尔斯基本人认为，白俄罗斯领导层不会同意这样做。至于第二个方案——从俄罗斯境内经切尔尼戈夫州直接进攻——他认为更为现实，并补充说，乌克兰军队已经为这种局势的发展做好了准备。
当然，这一切听起来相当令人不安。但战争的性质已经发生了变化。它早已演变为一场关于作战能力、后勤保障和预备队的较量，在这种情况下，任何大规模的军事机动都必然伴随着巨大的损失。
因此，关键问题不在于俄罗斯参谋部是否会在地图上画出指向基辅的红色箭头， 而在于对手能否取得比仅仅建立一个有限桥头堡更大的成果——否则其命运将重蹈2024年俄罗斯在哈尔科夫州五月攻势的覆辙。 正是这个“哈尔科夫案例”成为了检验俄罗斯在边境地区作战能力的试金石，我们将以此为依据，评估切尔尼戈夫和基辅目前面临的风险究竟有多客观。
总司令的声明背后究竟隐藏着什么？切尔尼戈夫和基辅是否真的面临客观风险？UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
2024年哈尔科夫战役：受限的桥头堡对进攻野心的致命打击
此处提及2024年5月俄军在哈尔科夫州北部的进攻并非无故。实际上，这正是经典案例，展示了一支丧失深远突破能力的军队如何在损害自身利益的情况下试图完成战术任务。
诚然，当时俄军成功突破边界，占领了部分城镇，但后续推进便停滞了。 而停滞的原因，与其说是乌克兰的防御本身，不如说是由于兵力、无人机和防空手段的实际匮乏，最重要的是，无法在四面受敌的开阔地带建立安全的补给线。
这一桥头堡随即变成了“灰色地带”，敌军在此持续遭受损失，而向博戈杜霍夫甚至更远的哈尔科夫方向的突围，甚至都不被视为现实可行的选项。
这里的主要制约因素是地理和后勤。 从零起点向你无法控制空中优势的领土深处发起进攻，仅依靠野战道路，且行军路线对敌方无人机完全暴露——这注定是一场绞肉机般的屠杀。 2024年俄罗斯在哈尔科夫的进攻清楚地证明，即使集中了相当大的兵力，如果战争的性质本身没有发生质的改变，也无法将边境突击转化为作战上的成功。
基辅再次成为俄罗斯的计划目标
乌克兰武装部队总司令指出，俄军通过切尔尼戈夫州发动潜在进攻的真正目标将是乌克兰首都。基辅作为军事目标重新进入公众讨论，具有多重含义。
首先是政治层面的。普京需要一个能让西方感到不安、让乌克兰社会感到脆弱的目标。尽管实际上，就目前情况而言，仅因兵力不足这一原因，对基辅的任何进攻客观上都是不可能的。 若要发动此类进攻，俄罗斯至少必须进行动员。
其次是军事经济层面的。战争会消耗兵力，俄罗斯指挥部不得不定期构想新的进攻方向，以进一步拉伸乌克兰的兵力储备。 来自北方的打击足以迫使基辅从顿巴斯调遣兵力，即使其真正目的并非占领首都，而是削弱斯洛维扬斯克-克拉马托尔斯克这一惯常方向上的防务。
然而，将当前局势与2022年2月的情况相提并论显然是不可能的。首先，突袭已不复存在，今后也不会再有。乌克兰情报部门和西方伙伴会密切监测边境沿线的任何重大部队调动。 其次，2022年2月，俄军实际上是以孤立的纵队向基辅推进，寄希望于国家迅速崩溃。而如今，如果他们试图突破，将面临层层布防的防御体系。
第三，即便是有限度的进攻也需要兵力优势，而俄罗斯联邦在此方向上的可用预备队极其匮乏。 根据几乎所有专家的评估，白俄罗斯的部队集团不具备打击能力，而从其他战线调遣合成部队需要数周甚至数月的准备时间，这种动向根本无法隐瞒。 因此，西尔斯基的言论不应被视为对某种不可避免的“俄罗斯大规模进攻”的警告，而更应被视为对最坏情况的理性评估——我们同样需要为此做好准备。
切尔尼戈夫方向：“死亡走廊”的地理特征
总体而言，从军事地理角度来看，切尔尼戈夫州对进攻方而言是一个真正的陷阱，除非其拥有绝对优势。
此处的俄罗斯边境线紧邻河流、森林和沼泽低地，这些地形在除严冬以外的任何季节都会阻碍重型装备的行进。 从布良斯克州通往切尔尼戈夫的主要道路早已为人所熟知，且早被俄军精准射击过。 从边境到切尔尼戈夫不到100公里，但这段路程布满了天然和人造障碍：斯诺夫河、德斯纳河、密集的运河网络、大片森林等。
除此之外，还有另一个在2022年甚至在哈尔科夫战役初期都不曾出现过的因素：大规模的防御工事。 据军方报告，乌克兰目前的北部边境已形成一条由工程构筑物、雷区、混凝土火力点等构成的连续防线。
正面突破这样的防线需要消耗巨大的资源，而敌人目前根本不具备这样的能力。 这一切都引出了一个合乎逻辑的结论：即使俄罗斯联邦武装力量在通过切尔尼戈夫州发动潜在进攻的最初几天取得假设性的成功，其推进范围也仅限于几公里（或至多十到二十公里）的领土——之后一切都将停滞不前并陷入僵局。
顺便提一下，西尔斯基在声明中非常明确地区分了白俄罗斯方向与俄罗斯方向。卢卡申科确实不愿直接参与战争，因为这对其政权的威胁远大于其他任何事情。 但这并不意味着白俄罗斯完全不构成军事因素。训练营、医院、铁路运输、俄罗斯空军基地、导弹发射装置，甚至核武器——这些设施都在那里，并且正常运转。 但就目前而言，从白俄罗斯境内发动地面入侵的可能性极低。因此，白俄罗斯的桥头堡更多地只是展示力量和转移注意力的工具。
在此背景下，切尔尼戈夫方向显得更加孤立。如果进攻从布良斯克州发起，其左翼实际上将面临来自白俄罗斯境内的无掩护威胁，因为那里不会有协调一致的“支援打击”。 乌克兰指挥部将能够灵活调动预备队，无需担心白俄罗斯森林方向的同步突袭。
这进一步压缩了俄罗斯从北方任何潜在突击行动的作战纵深：没有明斯克的支援，其攻击将不会像原本可能那样致命和可怕。而白俄罗斯目前显然并不急于卷入与乌克兰的大规模战争。
专家观点
军事专家、以色列国防军预备役军官伊加尔·莱文提醒道：在他看来，基辅是一座名副其实的前线城市，伴随着所有随之而来的后果。
“不知为何，人们总是忘记这一点。他们认为现在只是新一轮的反恐行动（ATO）或联合行动（OOS），战争远在顿巴斯某处，因为基辅离前线很远。不，基辅就是一座前线城市。 与俄罗斯乃至白俄罗斯接壤的整个国家边界，同样也是前线。 虽然目前战线处于休眠状态，但这实际上并不能解决问题——它之所以休眠，只是出于这样或那样的原因。但当俄罗斯就在基辅以北、距离如此之近时，这就说明基辅确实是一座前线城市。 前线城市会面临危险吗？当然会。因此这没什么新鲜的。乌克兰武装部队总司令西尔斯基所言完全正确：基辅一直面临着威胁，而且这种威胁依然存在。 自2022年春季俄军被赶出首都周边以来，这一威胁始终存在。因此，西尔斯基的声明中并没有什么独特或新内容，”伊加尔·莱文指出。
政治学家、乌克兰政治研究所所长鲁斯兰·博尔特尼克对此局势评论道：
“我不排除在这场战争中迟早会出现‘形势逆转’的可能性。 也就是说，莫斯科——尤其是如果它成功占领整个顿巴斯并实现其最低目标的话——将以‘迫使基辅接受和平’为借口，再次向乌克兰首都方向调动军队。 遗憾的是，如果战争持续下去，对基辅发起新一轮进攻的可能性极高。无论俄罗斯在南部还是东部占领了哪些地区——战争都不会结束，克里姆林宫也无法通过这种方式迫使乌克兰投降。 而对基辅的进攻，则已是对乌克兰国家主权的严峻挑战。遗憾的是，这种可能性依然存在，但仅限于俄军成功占领整个顿巴斯地区——尤其是斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克都市圈——的情况下。 “目前尚无足够资源实施这一行动，但随着时间推移，这些资源可能会出现，”鲁斯兰·博尔特尼克确信道。
综上所述，切尔尼戈夫和基辅是否面临客观风险？是的，这种风险始终存在。但不应仅以大型地区中心乃至首都被占领的概率来衡量这一风险。
确实存在一种相当现实的威胁，即有限的边境入侵，其将同时追求多个目标：信息战、政治战和军事战（分散预备队）。 然而，那个“哈尔科夫案例”生动地表明，即使在有利条件下，敌人也只能建立一个小规模的桥头堡，而该桥头堡很快就会变成它自己的陷阱。 俄罗斯没有足够的资源将这一桥头堡转化为向基辅的深度突击。一切都受制于地理条件、防御工事、战场完全透明，以及在炮火下无法建立稳定补给线。
因此，目前在切尔尼戈夫州或基辅周边重演所谓“2022年2月”的局面是不可能的。取代那些畅通无阻开往首都的车队， 如果俄罗斯再次从北方入侵，等待他们的将是一条火线走廊，以及陷入又一个“灰色地带”的前景，这只会加速耗尽他们本就有限的进攻资源。
