动员、新战争还是和平：俄罗斯为何封锁互联网
“在众目睽睽之下逐渐收紧的数字绞索”——这或许是对俄罗斯联邦当前互联网状况最贴切的描述。在乌克兰的媒体空间中，这个话题几乎无人提及，许多人甚至不知道这个侵略国目前正在发生什么。 现实情况是，在俄罗斯的大城市里，没有VPN几乎无法上网，但即便是VPN，也越来越频繁地沦为智能手机屏幕角落里一个无能为力的图标。首先遭到“重创”的是移动互联网：通信基站被干扰。 家庭宽带同样遭受攻击：YouTube等西方平台速度大幅减慢，新闻网站频繁崩溃，甚至那些与政治毫无关联的资源也无法加载。俄罗斯当局正系统性地将民众禁锢在所谓的“白名单”网站中，仅保留经批准的门户网站。
这一现象的规模令人深思：这是在为某项具体行动做准备，还是仅仅是彻底脱离现实的旧体制的垂死挣扎？克里姆林宫这一决策的背后隐藏着什么？为何恰恰在“伟大战争”的第五年，对网络的压制变得如此全面？ 答案并非简单明了，而是隐藏在恐惧、"保护主义"逻辑以及普京体制自身内部瓦解的复杂交织之中。UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克对此进行了深入剖析。
各种版本与猜测：从动员到战争结束
关于“互联网攻势”的原因，坊间流传着无数种说法，而每一种都有其存在的合理性——至少在克里姆林宫给出明确答复之前是如此。不过，普京最近公开发表讲话，对当前局势进行了评论。简而言之——“一切正常”，且这种状况将持续下去。 原因就是“安全措施”，仅此而已。
第一种、对普通人来说最显而易见的说法是：为新一轮动员做准备。在关于集合地点、巡逻路线或地铁站附近搜捕行动的信息会瞬间在Telegram频道中传播开来的情况下，国家试图提前切断这些通信渠道。 关闭移动互联网将使适龄男性无法迅速获知危险，也无法协调自发的抗议活动等。从这个意义上说，切断信号塔可能被视为对俄罗斯公民社会那可怜残余的预防性打击。
第二种说法则截然相反：封锁互联网并非为了开启新局面，而是为了“体面”地结束旧局面。该理论的支持者认为，若发生冲突冻结或试图达成某种和平协议，克里姆林宫将需要完全的信息真空。 习惯了胜利叙事的社会，绝不能看到任何可能被视为背叛的妥协。在此情境下，对网络的全面控制便成为防止“Z世代爱国者”不满情绪爆发的工具——这些人多年来一直被“三天拿下基辅”之类的承诺所蛊惑。
还有第三种情景，这对外部世界而言最为令人不安：为新一轮战争做准备——例如针对欧盟和北约国家（如波罗的海三国）。 在此背景下，互联网可能会被屏蔽，以掩盖部队调动，保护军事后勤免受对手的OSINT侦察，并确保保密制度——这种制度在2022年2月是完全不存在的。 在此框架下，无论是克拉斯诺达尔还是莫斯科市民对YouTube无法访问或Telegram运行极慢的每一条投诉，都不过是这场正渐入佳境的军事大棋局所产生的副作用。
“好沙皇与坏贵族”：为何政治操作出现了裂痕
在俄罗斯人中，另一版稍显精巧的说法也曾流传过一段时间：封锁与其说是技术或军事上的必要，不如说是克里姆林宫狡猾的政治策略。 据称，以俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）、联邦安全局（FSB）和数字发展部为代表的“坏贵族”封锁了民众喜爱的服务，因为他们本质上就是如此恶劣。 但还有一位“好沙皇”普京，他一旦得知这种可怕的专横行径，就会走出来向人民交代，并亲自“解决”这一局面，让YouTube和Instagram重新回归民众。这种套路并不新鲜，过去克里姆林宫也经常使用类似的政治手段。
不过，这次情况不同。 这位俄罗斯独裁者最近亲自且毫不含糊地对封锁事件发表了评论。没有“我会查清楚”或“我会下令调查”之类的说辞——俄罗斯总统直截了当地表示，服务运行速度的减慢和访问限制将持续下去：这是典型的克格勃式做法——“出于安全考虑”。
至此，“仁慈沙皇”的传说彻底破灭。普京不仅对正在发生的一切了如指掌，更是这一进程的主要受益者和发起者。这对那些仍抱有荒谬幻想的人来说无异于一盆冷水——他们曾以为俄罗斯总统对本国被全面切断与全球网络的联系一无所知。
对于莫斯科居民（超过1300万人）而言，今天在全国范围内发生的事情并非新鲜事。俄罗斯首都多年来一直存在这样一种传统：每逢5月9日的阅兵，莫斯科半数居民都会面临移动通信不稳定，甚至完全断网的情况。 军方和特勤部门会在市中心数公里范围内屏蔽信号，据他们称，这是为了保障活动安全。多年来，这虽令人不快，但仅是局部且短暂的不便，堪称一种莫斯科人早已习以为常的“仪式”。 但我们现在所见到的，是“阅兵式体验”正以全天候模式向全俄罗斯蔓延。
关于网络信号不佳的投诉正像肿瘤一样不断扩散。克拉斯诺达尔传来的消息称，访问国际服务器时持续存在问题——该市在特定时段仿佛被罩上了一顶“帽子”。 在圣彼得堡，用户普遍报告即时通讯软件运行故障，而这些软件半年前还相对稳定。距离边境仅数十公里的布良斯克，正处于几乎持续的信号干扰中——这或许还能用军事需求来解释。 但当距离任何前线数千公里的阿尔汉格尔斯克居民也报告信号被屏蔽时，事实便显而易见：这并非出于战术性的局部需求，而是一项覆盖整个俄罗斯联邦的系统性决策。俄罗斯正被有条不紊地转变为一个通信不再是权利、而是特权的国家。
克里姆林宫的“伊朗综合征”
要理解这种激进化背后的深层动机，必须关注发生在俄罗斯边境数千公里之外的事件，即伊朗的局势。正是伊朗的经验，对俄罗斯安全部门而言，既是一场噩梦，也是一堂深刻的教训。 首先，值得回顾的是那些不时席卷伊朗伊斯兰共和国的抗议浪潮：每次抗议者的协调工作都是通过社交网络和即时通讯软件进行的。
但克里姆林宫真正的震惊，显然发生在伊朗与以色列及美国陷入直接战争状态之后。 据现有数据，在首次大规模轰炸之前，以色列通过网络部队成功接入了位于德黑兰市中心的监控摄像头。数月来，敌方通过伊朗人自己的视角观察伊朗首都，研究城市布局、军队及车队的行进路线。 这场数字战败的高潮，是最高领袖阿里·哈梅内伊在行动阶段首日便遭精准空袭身亡。目标位置之所以能被锁定，很大程度上正是得益于网络数据泄露。
对于习惯于以个人安全为考量、处处视作全面背叛的普京及其亲信而言，这比任何情报报告都更响亮的警钟。 这个习惯于将一切无法完全掌控的事物视为威胁的体制，得出了唯一可能的结论：互联网是敌对技术，只会带来麻烦。既然无法完全控制这一“自然力量”，就必须将其摧毁，或者至少最大限度地加以隔离。
实际上，问题的症结在于：试图寻找某种单一的、合乎逻辑的理由——无论是动员、还是为与北约开战做准备、抑或是伊朗的先例——这本身就是个陷阱。我们试图将逻辑和合理性强加于一个完全不合逻辑且持续退化的体系之上。 这些封锁并非针对具体目标——纯粹是因为普京政权的本质就是如此。一切不受控制的事物，都必须被消灭或置于完全控制之下。从大局来看，这不过是弗拉基米尔·普京政权激进化与衰老的又一阶段。
俄罗斯政权一直将互联网视为威胁。早在2010年代初，当普京将全球网络称为“中情局的特工项目”时，他的思维方式就已经显而易见。这简直就是那句老话的生动写照：蜜蜂总看到花朵，而苍蝇只看到粪便。 这位老克格勃根本不使用现代技术，因此永远无法在互联网中看到机遇、发展与未来。他眼中只有“中情局的特别项目”和威胁源。
自那时起，这种偏执狂便与日俱增。而如今，我们正目睹其极端、夸张的形态。 伊朗的事件成了那个加速了本已进行中的进程的触发器。俄罗斯特工机构（尤其是联邦安全局）意识到，在现代战争条件下，后方缺乏防护的互联网就像是主动敞开的大门。 随后，掌舵国家的克格勃分子们便开始施展他们惯用的逻辑。这些人与普京属于同一心理类型：固执、极度多疑、处处怀疑，视万物皆为背叛、阴谋与破坏。 他们不懂得适可而止：要屏蔽就彻底屏蔽，要破坏就彻底摧毁。
所有这些封锁措施并非由技术官僚或政治策略师负责，后者本应权衡对经济的损失或对民众的便利。 操盘手是克格勃人员，他们的基本本能就是孤立和“保护”。于是他们开始不分青红皂白地封锁一切，完全不顾这甚至让那些完全不关心政治的俄罗斯人感到极度恼火，摧毁商业，并使国内生活变得更加难以忍受。 更不用说今年秋天俄罗斯将举行联邦选举，届时必须为“统一俄罗斯党”粉饰出某种选举结果——尽管似乎已无人支持该党。
但在这种情况下，还有另一个关键细节。弗拉基米尔·普京早已“活在自己的世界里，对国家现状浑然不觉”。 他与现实脱节到如此地步，民众的愤怒对他而言根本算不上理由。他根本没在乎这些。天平的一端是数百万希望在YouTube上看视频的公民的舒适，另一端则是他个人的安宁与安全。选择其实显而易见。
总而言之，俄罗斯互联网当前的状况绝非什么“暂时的不便”。这是由高层协调并精心策划的国家政策。 这个由偏执的克格勃分子操控的体系，正彻底自我封闭，这一进程已无法掩饰，也无法用任何意识形态的说辞来解释。迟早有一天，普京政权的脚下将燃起烈火，不仅是在乌克兰前线的战壕中，更是在国内——那里，俄罗斯人正被剥夺最后的喘息空间。
这个追求全面控制的体制逻辑，只会走向一个方向——与现实及普通民众的利益彻底决裂。在这个“好沙皇”普京竟成了正常互联网头号杀手的现实中，根本不存在和平走出这一死胡同、实现“回归正常”的希望。 数字绞索已然收紧。