„Cyfrowa pętla, która zaciska się na naszych oczach” – to chyba najtrafniejszy opis tego, co dzieje się obecnie z internetem w Federacji Rosyjskiej. W ukraińskich mediach temat ten prawie nie jest poruszany, a wielu ludzi nawet nie wie, co się obecnie dzieje w tym agresorze. Rzeczywistość jest jednak taka, że bez VPN w dużych rosyjskich miastach praktycznie nie ma internetu, ale nawet VPN coraz częściej staje się bezużyteczną ikonką w rogu ekranu smartfona. Przede wszystkim „niszczą” mobilny internet: blokują sygnał z wież telekomunikacyjnych. Domowy, czyli przewodowy internet również jest atakowany: znacznie spowalnia się YouTube i inne zachodnie platformy, „zawieszają się” serwisy informacyjne, przestają się ładować nawet zasoby bardzo dalekie od polityki. Rosyjskie władze metodycznie zamykają społeczeństwo w tak zwanych „białych listach stron”, pozostawiając jedynie zatwierdzone portale.
Skala tego zjawiska skłania do refleksji: czy jest to przygotowanie do czegoś konkretnego, czy po prostu agonia starego systemu, który ostatecznie traci kontakt z rzeczywistością? Co kryje się za tą decyzją Kremla? Dlaczego właśnie teraz, w piątym roku wielkiej wojny, presja na sieć stała się tak totalna? Odpowiedź nie jest prosta, a kryje się w skomplikowanym splocie strachu, logiki „ochronnej” oraz wewnętrznej degradacji samego systemu putinowskiego. Analityk polityczny UA.News Mykyta Trachuk zgłębił tę kwestię.
Wersje i spekulacje: od mobilizacji do końca wojny
Wokół przyczyn „ataku na internet” krąży wiele wersji, a każda z nich ma prawo bytu – przynajmniej dopóki Kreml nie udzieli jednoznacznej odpowiedzi. Jednak niedawno Putin wystąpił publicznie i skomentował to, co się dzieje. Krótko mówiąc – „wszystko jest w porządku” i tak będzie dalej. Powód – „środki bezpieczeństwa” i kropka.
Pierwsza, najbardziej oczywista dla przeciętnego człowieka wersja – przygotowania do nowej fali mobilizacji. W sytuacji, gdy informacje o miejscach zbiórki, trasach patroli czy obławach w pobliżu metra błyskawicznie rozchodzą się na kanałach Telegramu, państwo stara się z góry odciąć te kanały komunikacji. Wyłączony mobilny internet nie pozwoli szybko powiadomić mężczyzn w wieku poborowym o niebezpieczeństwie, nie pozwoli skoordynować spontanicznego protestu itp. W tym sensie wyciszenie wież może wyglądać jak prewencyjny cios wymierzony w żałosne resztki społeczeństwa obywatelskiego w Rosji.
Druga wersja jest diametralnie przeciwna: blokada internetu jest konieczna nie po to, by rozpocząć coś nowego, ale po to, by „pięknie” zakończyć to, co stare. Zwolennicy tej teorii uważają, że w przypadku hipotetycznego zamrożenia konfliktu lub próby zawarcia jakiegoś porozumienia pokojowego Kreml będzie potrzebował całkowitej ciszy informacyjnej. Społeczeństwo, przyzwyczajone do relacji o zwycięstwach, nie powinno dostrzegać żadnych kompromisów, które można by uznać za zdradę. Całkowita kontrola nad siecią w takiej sytuacji staje się narzędziem zapobiegania wybuchowi niezadowolenia wśród „patriotów pokolenia Z”, których przez lata karmiono obietnicami typu „Kijów w trzy dni” i tym podobnymi.
Istnieje też trzeci scenariusz, najbardziej niepokojący dla świata zewnętrznego: przygotowania do nowej wojny – na przykład przeciwko krajom UE i NATO (takim jak republiki bałtyckie). W tym kontekście internet może być blokowany, aby ukryć przemieszczanie wojsk, zabezpieczyć logistykę wojskową przed wywiadem OSINT przeciwnika i zapewnić tryb tajności, którego w lutym 2022 roku w ogóle nie było. W tym paradygmacie każda skarga mieszkańca Krasnodaru czy Moskwy na brak YouTube'a lub bardzo powolny Telegram to efekt uboczny wielkiej gry wojskowej, która dopiero nabiera tempa.
„Dobry car i źli bojarzy”: dlaczego technologia polityczna pękła
Wśród Rosjan przez pewien czas krążyła też inna, nieco bardziej wyrafinowana wersja: blokady to nie tyle techniczna czy wojskowa konieczność, co sprytna polityczna zagrywka Kremla. Mówi się, że „źli bojarzy” w postaci Roskomnadzoru, FSB i Ministerstwa Cyfryzacji blokują ulubione serwisy społeczeństwa, ponieważ są po prostu tacy źli. Ale jest „dobry car” Putin, który dowiedziawszy się o tej strasznej samowoli, wyjdzie do narodu i osobiście „rozwiąże” sytuację, przywracając ludziom YouTube i Instagram. Taki schemat nie jest nowy, a w przeszłości Kreml regularnie uciekał się do podobnych technik politycznych. Tym razem
jednak wszystko wygląda inaczej. Rosyjski dyktator niedawno osobiście i bez żadnych niedomówień skomentował sytuację z blokadami. Żadnych „zajmę się tym” czy „zlecę sprawdzenie” – prezydent RF jasno stwierdził, że spowolnienie działania serwisów i ograniczenia dostępu będą trwały nadal: robi się to klasycznie, po czekistowsku – „ze względów bezpieczeństwa”.
W ten sposób legenda o „dobrym carze” rozpadła się ostatecznie. Putin nie tylko doskonale wie, co się dzieje, ale jest też głównym beneficjentem i inicjatorem tego procesu. Było to zimnym prysznicem dla tych, którzy wciąż żywili dziwne złudzenia, jakby prezydent RF nie był świadomy całkowitego odcięcia jego kraju od globalnej sieci.
Dla mieszkańców Moskwy (a jest to ponad 13 mln osób) to, co dzieje się dziś w całym kraju, nie jest niczym nowym. W stolicy Rosji od wielu lat istnieje tradycja: za każdym razem podczas parady 9 maja połowa Moskwy pozostaje bez stabilnego połączenia komórkowego, a czasem nawet bez niego w ogóle. Wojsko i służby specjalne zagłuszają sygnał w promieniu wielu kilometrów od centrum, aby, jak twierdzą, zapewnić bezpieczeństwo wydarzenia. Przez lata była to uciążliwa, ale lokalna i krótkotrwała niedogodność, swego rodzaju rytuał, do którego przyzwyczaili się mieszkańcy Moskwy. Jednak to, co obserwujemy obecnie, to rozszerzenie „doświadczenia parady” na całą Rosję w trybie 24/7.
Obszar skarg na słaby internet rozrasta się jak nowotwór. Z Krasnodaru donoszą o stałych problemach z dostępem do serwerów międzynarodowych — miasto wydaje się być przykrywane kloszem w określonych godzinach. W Sankt Petersburgu użytkownicy masowo zgłaszają awarie komunikatorów, które jeszcze pół roku temu działały stosunkowo stabilnie. Briańsk, położony kilkadziesiąt kilometrów od granicy, żyje w warunkach niemal ciągłych zakłóceń – i to jeszcze dałoby się wytłumaczyć potrzebami wojskowymi. Ale kiedy o zagłuszaniu sygnału informują mieszkańcy Archangielska, oddalonego o tysiące kilometrów od jakichkolwiek frontów, staje się oczywiste: nie chodzi o taktyczną, lokalną konieczność, ale o systemowe rozwiązanie, które obejmuje całą Federację Rosyjską. Rosję metodycznie przekształca się w państwo, w którym łączność nie jest prawem, ale przywilejem.
Irański syndrom Kremla
Aby zrozumieć głęboki motyw takiej radykalizacji, należy przyjrzeć się wydarzeniom, które miały miejsce tysiące kilometrów od rosyjskich granic, a mianowicie sytuacji w Iranie. To właśnie irańskie doświadczenia stały się dla rosyjskich sił bezpieczeństwa jednocześnie koszmarem i pouczającą lekcją. Na początek warto wspomnieć o falach protestów, które okresowo wstrząsają Islamską Republiką: za każdym razem koordynacja protestujących odbywała się za pośrednictwem sieci społecznościowych i komunikatorów.
Jednak prawdziwy szok w Kremlu nastąpił najwyraźniej po tym, jak Iran znalazł się w stanie bezpośredniej wojny z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi. Według dostępnych danych, przed pierwszymi masowymi bombardowaniami Izraelowi udało się, dzięki jednostkom cyberwojskowym, podłączyć się do kamer monitoringu w samym centrum Teheranu. Przeciwnik przez miesiące badał miasto, ruch wojsk i konwojów, obserwując irańską stolicę oczami samych Irańczyków. Kulminacją tej cyfrowej porażki było zabicie najwyższego przywódcy Alego Chameneiego precyzyjnym uderzeniem lotniczym już pierwszego dnia aktywnej fazy. Lokalizacja celu została ustalona najprawdopodobniej właśnie dzięki wyciekowi danych przez sieć.
Dla Putina i jego otoczenia, które myśli w kategoriach bezpieczeństwa osobistego i totalnej zdrady wszędzie, był to sygnał alarmowy, głośniejszy niż jakiekolwiek raporty wywiadu. System, który przyzwyczaił się dostrzegać zagrożenie we wszystkim, co nie podlega jego całkowitej kontroli, wyciągnął jedyny możliwy dla siebie wniosek: internet to wroga technologia, która przysparza samych problemów. A jeśli nie da się całkowicie kontrolować tej żywiołowej siły, należy ją zniszczyć lub przynajmniej maksymalnie odizolować.
W rzeczywistości sedno problemu polega na tym, że poszukiwanie jednej, racjonalnej przyczyny – czy to mobilizacji, czy przygotowań do wojny z NATO, czy też doświadczeń irańskich – jest pułapką. Próbujemy przypisać logikę i celowość systemowi, który jest całkowicie nielogiczny i nieustannie się degraduje. Te blokady nie są wprowadzane z konkretnego powodu – robi się to po prostu dlatego, że taka jest wewnętrzna natura władzy Putina. Wszystko, co nie jest pod kontrolą, musi zostać zniszczone lub poddane całkowitej kontroli. W gruncie rzeczy jest to po prostu kolejny etap radykalizacji i starzenia się reżimu Władimira Putina.
Reżim w Rosji zawsze postrzegał internet jako zagrożenie. Już na początku lat 2010., kiedy Putin nazywał globalną sieć „specjalnym projektem CIA”, jego sposób myślenia był jasny. To dosłowna ilustracja znanego powiedzenia, że pszczoła zawsze widzi kwiatki, a mucha – gówno. Stary chekista, który w ogóle nie korzysta z nowoczesnych technologii, nigdy nie dostrzeże w internecie możliwości, rozwoju, przyszłości. Będzie tam widział jedynie „specjalny projekt CIA” i źródło zagrożenia.
Od tamtej pory paranoja tylko się nasilała. Dzisiaj obserwujemy jej skrajną, przerysowaną formę. Wydarzenia w Iranie stały się tym czynnikiem, który przyspieszył procesy, które i tak już trwały. Rosyjskie służby specjalne (przede wszystkim FSB) zdały sobie sprawę, że w warunkach współczesnej wojny niezabezpieczony internet na tyłach to jak dobrowolnie otwarte bramy. A potem wkroczyła już znana logika czekistów, którzy stoją u steru państwa. Są to ludzie tego samego typu psychicznego co Putin: uparci, głęboko paranoiczni, podejrzliwi, którzy we wszystkim dostrzegają zdradę, spisek i sabotaż. Nie znają półśrodków: jeśli mają blokować, to wszystko; jeśli mają niszczyć, to całkowicie.
Wszystkimi tymi blokadami zajmują się nie technokraci czy politolodzy, którzy kalkulują straty dla gospodarki czy wygodę dla ludności. Zajmują się tym chekisty, dla których podstawowym instynktem jest izolacja i „ochrona”. I zaczynają po prostu blokować wszystko pod rząd, nie zważając na to, że to szalenie irytuje nawet całkowicie apolitycznych Rosjan, niszczy biznes i sprawia, że życie w kraju staje się jeszcze bardziej nie do zniesienia. Nie mówiąc już o tym, że jesienią w Rosji mają się odbyć wybory federalne, gdzie trzeba będzie wykreować jakiś wynik partii „Jedna Rosja”, której, jak się wydaje, już nikt nie popiera.
Ale w tej sytuacji jest jeszcze jeden kluczowy niuans. Władimir Putin już dawno „żyje, nie czując pod sobą kraju”. Jest tak oderwany od rzeczywistości, że irytacja społeczeństwa nie stanowi dla niego argumentu. Po prostu o tym nie myśli. Na szali leży z jednej strony komfort milionów obywateli, którzy chcą oglądać filmy na YouTube, a z drugiej – jego osobisty spokój i bezpieczeństwo. Wybór jest właściwie oczywisty.
Podsumowując, to, co dzieje się dziś z rosyjskim internetem, to nie tylko jakieś „tymczasowe niedogodności”. To skoordynowana i zaplanowana na najwyższym szczeblu polityka państwowa. System, kierowany przez paranoicznych funkcjonariuszy służb specjalnych, ostatecznie zamyka się w sobie, a procesu tego nie da się już ukryć ani wyjaśnić w kategoriach ideologicznych. Wcześniej czy później ziemia zapali się pod stopami władzy Putina nie tylko w okopach na froncie na Ukrainie, ale także wewnątrz kraju, gdzie Rosjanom odbiera się ostatnią oddechową przestrzeń.
Logika systemu, który dąży do totalnej kontroli, prowadzi tylko w jedną stronę – do całkowitego zerwania z rzeczywistością i interesami zwykłych ludzi. W tej rzeczywistości, gdzie „dobry car” Putin okazał się głównym zabójcą normalnego internetu, po prostu nie ma nadziei na pokojowe wyjście z tego ślepego zaułka i „powrót do normy”. Cyfrowa pętla została zaciśnięta.
