Walka o oświadczenie majątkowe: były zastępca prokuratora generalnego Werbycki nadal toczy spór sądowy z NAZK pomimo zwolnienia

Redakcja UA.NEWS skierowała oficjalny wniosek do Kijowskiego Okręgowego Sądu Administracyjnego (KOAS). Dziennikarze próbują ustalić, dlaczego akta głośnej sprawy byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego nie zostały dotychczas przekazane do sądu apelacyjnego, co może świadczyć o próbach przeciągania postępowania.

Główne pytanie zawarte w zapytaniu

Dziennikarze proszą KOAŚ o udzielenie jasnej odpowiedzi: czy materiały sprawy nr 320/749/25 znajdują się obecnie w sądzie i kiedy dokładnie planuje się je przesłać do Szóstego Apelacyjnego Sądu Administracyjnego. Wcześniej instancja apelacyjna potwierdziła redakcji, że postępowanie zostało wszczęte już 2 kwietnia 2026 r., jednak materiały sprawy dotyczące rozpatrzenia skargi Werbyckiego są nadal wymagane.

Istota sporu i oddźwięk społeczny

Chodzi o próbę Dmytroja Werbyckiego unieważnienia opinii NAKZ. Agencja wykryła u urzędnika oznaki przestępstwa korupcyjnego podczas monitorowania jego stylu życia. 25 lutego 2026 r. KOAŚ już oddalił powództwo Werbyckiego, potwierdzając zasadność działań NAZK. Teraz były wysoki urzędnik próbuje zaskarżyć tę decyzję.

Kontekst skandalu

Dmytro Werbycki znalazł się w centrum uwagi po serii śledztw mediów (w szczególności projektu „Schemy”), które ujawniły, że on i jego otoczenie posiadają luksusowe nieruchomości, nieproporcjonalne do oficjalnych dochodów:

• posiadłości w ekskluzywnych osiedlach domków letniskowych po zaniżonych cenach;
• samochody marki Porsche oraz aktywa za granicą (w szczególności w Turcji);
• luksusowe akcesoria warte dziesiątki tysięcy dolarów.

Oprócz kontroli przeprowadzanych przez NAKZ, Werbycki jest oskarżonym w postępowaniach karnych prowadzonych przez NABU w sprawie nielegalnego wzbogacenia się, a także w sprawie utrudniania działalności zawodowej dziennikarzy.

Stanowisko mediów

W serwisie UA.NEWS podkreślają, że ze względu na wysoki status byłego urzędnika istnieje ryzyko, że uniknie on odpowiedzialności bez odpowiedniej kontroli społecznej. „Prawo jest jedno dla wszystkich, zwłaszcza dla kierownictwa organów ścigania, które powinny dawać przykład jego przestrzegania” – czytamy w zapytaniu redakcji.

Dziennikarze zauważają, że zgodnie z art. 171 Kodeksu Karnego Ukrainy bezprawna odmowa dostępu dziennikarza do informacji pociąga za sobą odpowiedzialność karną i oczekują na szybką odpowiedź sądu w sprawie „zawieszonej” sprawy.

Niedawno okazało się, że były zastępca prokuratora generalnego Dmytro Werbycki, który w skandalu opuścił stanowisko po dochodzeniach w sprawie nielegalnego wzbogacenia się, oficjalnie rozpoczął karierę polityczną. W odpowiedzi na zapytanie UA.News odeska organizacja regionalna partii „Batkivszczyna” potwierdziła, że Werbycki jest już członkiem partii Julii Tymoszenko.

Ponadto serwis UA.NEWS otrzymał odpowiedź od Państwowej Służby Monitoringu Finansowego Ukrainy na swoje zapytanie skierowane do Narodowej Agencji ds. Zapobiegania Korupcji (NAZK) dotyczące zastosowania wzmożonego monitoringu finansowego wobec byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego jako „osoby zajmującej eksponowaną pozycję publiczną” (PEP).

Czytaj nas na Telegram i Sends