Бій за декларацію: ексзаступник Генпрокурора Вербицький продовжує судитися з НАЗК попри звільнення
Редакція UA.NEWS звернулася з офіційним запитом до Київського окружного адміністративного суду (КОАС). Журналісти намагаються з’ясувати, чому матеріали резонансної справи ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького досі не передані до апеляційної інстанції, що може свідчити про спроби затягування процесу.
Головне питання запиту
Журналісти просять КОАС надати чітку відповідь: чи перебувають матеріали справи № 320/749/25 наразі в суді та коли саме їх планують надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду. Раніше апеляційна інстанція підтвердила редакції, що провадження відкрите ще 2 квітня 2026 року, проте матеріали справи для розгляду скарги Вербицького досі витребовуються.
Суть спору та суспільний резонанс
Мова йде про спробу Дмитра Вербицького скасувати висновок НАЗК. Агентство виявило у посадовця ознаки корупційного кримінального правопорушення під час моніторингу його способу життя. 25 лютого 2026 року КОАС вже відмовив Вербицькому у задоволенні позову, підтвердивши правомірність дій НАЗК. Тепер колишній високопосадовець намагається оскаржити це рішення.
Контекст скандалу
Дмитро Вербицький потрапив у центр уваги після низки розслідувань ЗМІ (зокрема проекту «Схеми»), які виявили у нього та його оточення елітне майно, невідповідне офіційним доходам:
- маєтки в елітних котеджних містечках за заниженими цінами;
- автомобілі Porsche та активи за кордоном (зокрема в Туреччині);
- люксові аксесуари вартістю в десятки тисяч доларів.
Окрім перевірок НАЗК, Вербицький є фігурантом кримінальних проваджень НАБУ щодо незаконного збагачення, а також справи за фактом перешкоджання професійній діяльності журналістів.
Позиція медіа
В UA.NEWS наголошують, що через високий статус ексчиновника існує ризик уникнення ним відповідальності без належного громадського контролю. «Закон є один для всіх, особливо для керівництва правоохоронних органів, які мають бути прикладом його дотримання», — йдеться у запиті редакції.
Журналісти зазначають, що згідно зі ст. 171 КК України, незаконна відмова у доступі журналіста до інформації тягне за собою кримінальну відповідальність, та чекають на оперативну відповідь суду щодо «завислої» справи.
Нещодавно стало відомо, що ексзаступник Генерального прокурора Дмитро Вербицький, який зі скандалом залишив посаду після розслідувань про незаконне збагачення, офіційно розпочав політичну кар’єру. Одеська обласна організація ВО «Батьківщина» у відповідь на запит UA.News підтвердила, що Вербицький уже є членом партії Юлії Тимошенко.
Також, UA.NEWS отримало відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України на свій запит до НАЗК щодо застосування посиленого фінмоніторингу до ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького як «національного публічного діяча» (PEP).
