Góra dowodów w sprawie Janukowycza: adwokat przynosi kilogramy dokumentów do WAKS-u
Kilka kilogramów papierowych dowodów przyniósł adwokat Ihor Siniczenko na kolejne posiedzenie w WAKS dotyczące sprawy byłego prezydenta Wiktora Janukowycza i jego syna Ołeksandra.
W zeszłym tygodniu rozpoczął się nowy etap sprawy — po stronie oskarżenia, teraz dowody na korzyść Janukowyczów przedstawia strona obrony.
Co mówią adwokaci?
Dzisiejsze, 5 sierpnia, posiedzenie sądu rozpoczęło się z opóźnieniem, dzięki czemu adwokat Ihor Siniczenko miał wystarczająco czasu, by przygotować górę dowodów — dokumenty, które jego zdaniem mają przekonać sąd, że Wiktor Janukowycz posiadał tylko niewielką część posiadłości w Nowych Pietrowcach („Mieżyhirja”), natomiast głównym właścicielem nieruchomości było spółka z o.o. „Tantalit”.
„Staramy się dotrzeć do sędziów, aby jak najpełniej, obiektywnie i wszechstronnie rozpatrzyli przedstawione materiały. Obrona próbuje udowodnić, że wszystko, co zawarte jest w akcie oskarżenia przez prokuratorów, nie odpowiada rzeczywistości. Jednak wszelkie prognozy dotyczące decyzji sędziów są na razie zbyt wczesne” — zaznaczył przedstawiciel strony obrony Ihor Siniczenko w komentarzu dla UA.NEWS.
Sprawa Janukowyczów i Mieżyhirja: co wiadomo
Przypomnijmy, że w Wyższym Sądzie Antykorupcyjnym trwa rozpatrywanie apelacji w sprawie karnej Janukowyczów. Według wersji oskarżenia, w latach 2002–2013 były prezydent Wiktor Fedorowycz wraz ze swoim synem Ołeksandrem, nadużywając swojego stanowiska służbowego, bezprawnie przejął działkę gruntową na terenie rejonu Wyszhorod oraz kompleks budynków znajdujących się na tej działce, a mianowicie kompleks wypoczynkowy „Puszcza-Wodycia” w rejonie „Mieżyhirja” oraz dom w miejscowości Nowi Pietrycki. Szkody wyrządzone państwu przekraczają 540 mln hrywien.
Działania byłego prezydenta zostały zakwalifikowane jako przestępstwa zgodnie z częścią 5 artykułu 191, częścią 3 artykułu 209 oraz częścią 5 artykułu 368 Kodeksu Karnego Ukrainy, natomiast jego syna – zgodnie z częścią 5 artykułu 191 oraz częścią 3 artykułu 209 KK Ukrainy.
Podobnie jak podczas poprzedniego posiedzenia, mimo sprzeciwu prokuratora (strony oskarżenia), dowody zostały dołączone do materiałów sprawy. Następne posiedzenie odbędzie się 11 września. Śledźmy tę sprawę razem z dziennikarzami UA.NEWS.
