Najwyższa Rada Wymiaru Sprawiedliwości zignorowała argumenty: skarga dyscyplinarna UA.NEWS na sędzię Iwaniuk została odesłana bez rozpatrzenia
Najwyższa Rada Wymiaru Sprawiedliwości pozostawiła bez rozpatrzenia skargę dyscyplinarną wniesioną przez agencję informacyjną UA.NEWS w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w dzielnicy Zaliznyczna we Lwowie, Ivanny Iwaniuk.
Odpowiednią decyzję podjęła Druga Izba Dyscyplinarna WSR, łącząc w jednym postępowaniu dziesiątki skarg na różnych sędziów. W rezultacie wszystkie zostały zwrócone skarżącym bez szczegółowej analizy przedstawionych faktów.
Przypomnijmy, że w swojej skardze UA.NEWS przedstawiło konkretne dane z dziennikarskiego śledztwa, które wskazują na prowadzenie przez sędzię Iwanę Iwaniuk tzw. „fantomowych” rozpraw sądowych bez faktycznego udziału stron; możliwe wprowadzenie nieprawdziwych informacji do orzeczeń sądowych; systematyczne ukrywanie majątku poprzez przepisywanie go na krewnych; istnienie nieodzwierciedlonych operacji finansowych.
Mimo to WRP doszła do wniosku, że skarga „nie zawiera informacji o oznakach wykroczenia dyscyplinarnego” ani odpowiednich dowodów.
W rzeczywistości chodzi o formalistyczne podejście do rozpatrzenia sprawy: zamiast oceny przedstawionych okoliczności organ ograniczył się do powołania się na ogólne podstawy do oddalenia skarg.
W ten sposób kwestia ewentualnych naruszeń ze strony sędzi Ivanny Ivanyuk pozostała bez należytej kontroli merytorycznej.
Decyzja WRP jest ostateczna i nie podlega odwołaniu.
Jednocześnie w UA.NEWS podkreślają: fakty przedstawione w skardze mają znaczenie społeczne i wymagają publicznej oraz prawnej oceny, a nie formalnego odrzucenia w ramach „pakietu” innych wniosków.
W skardze mediów UA.NEWS podkreślono, że działania sędzi Iwanyuk podlegają pod podpunkt „c” punktu 1 oraz punkt 10 części 1 artykułu 106 ustawy „O ustroju sądowym i statusie sędziów”. Połączenie manipulacji podczas rozpraw sądowych i masowego ukrywania majątku podważa uczciwość sędzi i jej prawo do sprawowania urzędu.
„Sędzia powinien być przykładem przestrzegania prawa, a nie mistrzem jego obchodzenia poprzez przepisywanie majątku na krewnych” – napisano w apelu do Rady Sądowej.
Sędzia Iwanyuk i sędzia Marmasz
Przypomnijmy, że Ivanna Iwaniuk jest żoną sędziego śledczego Sądu Rejonowego Lychakiv w Lwowie, Włodzimierza Marmasza, który prawdopodobnie stał się kluczową „główną osobą decyzyjną” dla służb bezpieczeństwa i prawdziwym symbolem zależności sądownictwa.
Sędzia Marmasz, którego oficjalne dochody rodziny nie odpowiadają poziomowi oszczędności, demonstruje luksus, co może świadczyć o systematycznym uzyskiwaniu nielegalnych korzyści, które są następnie legalizowane poprzez zakup nieruchomości; tak, jego żona, sędzia Sądu Rejonowego w Lwowie w okręgu kolejowym, Ivanna Ivanyuk, jest jego niezawodną pomocnicą finansową, zapewniającą ukrywanie niezgłoszonych dochodów i korzystanie z aktywów zarejestrowanych na matkę.
Sędzia Iwanyuk w swoich oświadczeniach majątkowych za rok 2024 świadomie nie wykazała dochodów w wysokości 16 314,51 UAH, otrzymanych na rachunki kartowe w „PRIVATBANKU” tylko w krótkim okresie od 24.09.2024 do 31.12.2024 od szeregu osób fizycznych i prawnych, wśród których znalazły się MEEST INTERNATIONAL SP. Z O.O. oraz spółka „OB'EDNANA TORGOVELNA KOMPANIJA „EUROPLUS”. Ponadto nie zadeklarowano parkingu (miejsca parkingowego) o powierzchni 18,5 m² we Lwowie, który należy do jej matki, ale jest systematycznie wykorzystywany przez rodzinę, a opłaty za media związane z tym miejscem parkingowym były uiszczane bezpośrednio przez męża-sędziego Marmasza z jego osobistej karty bankowej.
Jednak pomimo oczywistości schematów i istnienia konkretnych dowodów, system wykazuje problem w postaci całkowitego oporu ze strony najwyższych szczebli organów ścigania i sądowych, które odmawiają wszczęcia postępowań w sprawie wywierania presji na biznes oraz umyślnego naruszania norm prawa materialnego i procesowego, przymykając oko na manipulacje w zakresie właściwości sądowej.
Czytaj nas na Telegram i Sends
