Sprawa Werbyckiego: Rada zarejestrowała pismo UA.NEWS dotyczące ewentualnej bezczynności NABU i SAPO

Przewodniczącemu Komisji Rady Najwyższej Ukrainy ds. Działalności Organów Ścigania, Serhiowi Ionusasowi, przekazano oficjalnie pismo mediów internetowych UA.NEWS dotyczące konieczności podjęcia działań poselskich w sprawie byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego. 

Redakcja zwróciła się do właściwej komisji z prośbą o interwencję w związku z możliwym opóźnianiem śledztwa przez NABU i SAP w sprawie byłego prokuratora Werbyckiego, gdzie w ciągu dwóch lat od wszczęcia postępowania nikomu nie postawiono zarzutów, a sprawa nie została przekazana do sądu.

O rejestracji i przekazaniu petycji kierownictwu komisji redakcja UA.NEWS została poinformowana przez Biuro Rady Najwyższej Ukrainy. Dokument został oficjalnie przyjęty i przekazany przewodniczącemu komisji 13 maja 2026 r. pod nr 50447Л-1-05.2026/110251.

O co dziennikarze zwracają się do właściwej komisji

W swoim wniosku redakcja UA.NEWS wzywa Komisję ds. Działalności Organów Ścigania do skorzystania ze swoich funkcji kontrolnych, określonych w ustawie Ukrainy „O komisjach Rady Najwyższej Ukrainy”, oraz do podjęcia następujących działań:

• Przekazać oficjalne informacje i wnioski poselskie do Narodowego Biura Antykorupcyjnego (NABU) oraz Specjalistycznej Prokuratury Antykorupcyjnej (SAP) w sprawie przyczyn opóźnień w dochodzeniu przedprocesowym oraz naruszenia rozsądnych terminów.
• Ustalić przyczyny braku ogłoszenia zarzutów lub przekazania materiałów do Najwyższego Sądu Antykorupcyjnego (VAKS).
• W razie potrzeby skierować oficjalne zapytanie poselskie w imieniu przewodniczącego Komisji do dyrektora NABU w celu zbadania ewentualnych naruszeń podczas prowadzenia tego postępowania karnego.

Istota sprawy: dwa lata bez orzeczeń procesowych

Postępowanie karne nr 52024000000000231 w sprawie nielegalnego wzbogacenia się (art. 368-5 Kodeksu Karnego Ukrainy) przeciwko Werbyckiemu i jego otoczeniu zostało wszczęte przez NABU już 13 maja 2024 roku. W 2025 roku na zapytanie UA.NEWS Biuro Antykorupcyjne odpowiedziało, że śledztwo trwa, a nikomu nie postawiono zarzutów.

Upływ czasu i brak widocznych rezultatów w głośnej sprawie, która wywołała ogromny oddźwięk społeczny, zmusiły dziennikarzy do zwrócenia się do parlamentu w celu sprawdzenia bezstronności śledztwa oraz ewentualnego wpływu czynników zewnętrznych na przebieg sprawy.

Dodatkowym argumentem przemawiającym za zasadnością działań organów antykorupcyjnych stało się orzeczenie Kijowskiego Okręgowego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2026 r. w sprawie nr 320/749/25. Sąd w pełni stanął po stronie NAKZ, odrzucając odwołanie Werbyckiego od wyników monitoringu jego stylu życia. Tym orzeczeniem sąd faktycznie potwierdził, że NAKZ całkowicie zgodnie z prawem wykryła oznaki przestępstwa i przekazała uzasadnioną opinię organom kontrwywiadowczym.

Przypomnijmy kontekst

Dmytro Werbycki zrezygnował ze stanowiska zastępcy prokuratora generalnego latem 2024 r. po serii śledztw przeprowadzonych przez program „Schemy” (Radio Swoboda). Dziennikarze udokumentowali, że urzędnik mieszkał w elitarnej posiadłości w osiedlu „Konik”, kupionej za sześć razy mniej niż wartość rynkowa, a jego dziewczyna stała się właścicielką majątku wartego milion dolarów (domek letniskowy, luksusowe auto Porsche, salon kosmetyczny), co w żaden sposób nie odpowiadało jej oficjalnym dochodom. Później u rodziny odkryto zagraniczne aktywa, w szczególności nieruchomości w Turcji.

Wcześniej redakcja serwisu internetowego UA.NEWS wysłała ponowne zapytanie do posła, przewodniczącego Tymczasowej Komisji Śledczej (TSK) Rady Najwyższej w sprawie dochodzenia w sprawie ewentualnych bezprawnych działań urzędników organów władzy państwowej, innych organów państwowych oraz podmiotów gospodarczych sektora państwowego, które mogłyby zaszkodzić bezpieczeństwu gospodarczemu Ukrainy, Jarosławowi Żelezniakowi, z prośbą o podjęcie działań poselskich w celu zbadania nielegalnego wzbogacenia się byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego. 

Ponadto serwis UA.NEWS otrzymał odpowiedź od Państwowej Służby Monitoringu Finansowego Ukrainy na swoje zapytanie skierowane do NAKZ dotyczące zastosowania wzmocnionego monitoringu finansowego wobec byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego jako „osoby publicznej o znaczeniu krajowym” (PEP).

Czytaj nas na Telegram i Sends