Справа Вербицького: Рада зареєструвала звернення UA.NEWS щодо можливої бездіяльності НАБУ та САП
Голові Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності Сергію Іонушасу офіційно передали звернення онлайн-медіа UA.NEWS щодо необхідності здійснення заходів депутатського реагування у справі колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького.
Редакція звернулася до профільного Комітету з проханням втрутитися у ситуацію через можливе затягування розслідування з боку НАБУ та САП щодо експрокурора Вербицького, де за два роки від відкриття справи жодній особі так і не оголосили про підозру та справу не було передано до суду.
Про реєстрацію та передачу звернення керівництву Комітету редакцію UA.NEWS повідомили в Апараті Верховної Ради України. Документ було офіційно одержано та передано голові Комітету 13 травня 2026 року за № 50447Л-1-05.2026/110251.
Що запитують журналісти від профільного Комітету
У своєму зверненні редакція UA.NEWS закликає Комітет з питань правоохоронної діяльності скористатися своїми контрольними функціями, закріпленими Законом України «Про комітети Верховної Ради України», та вжити таких заходів реагування:
- Направити офіційну інформацію та депутатські звернення до Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) щодо причин затягування досудового розслідування та порушення розумних строків.
- З'ясувати причини відсутності оголошених підозр чи скерування матеріалів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС).
- За необхідності, направити офіційний депутатський запит від імені голови Комітету Директору НАБУ для перевірки можливих порушень під час ведення цього кримінального провадження.
Суть справи: два роки без процесуальних рішень
Кримінальне провадження № 52024000000000231 за ознаками незаконного збагачення (ст. 368-5 КК України) стосовно Вербицького та його оточення було відкрите НАБУ ще 13 травня 2024 року. У 2025 році на запит UA.NEWS в антикорупційному бюро відповіли, що розслідування триває, а про підозру нікому не повідомлялося.
Плин часу та відсутність видимих результатів у резонансній справі, яка викликала величезний суспільний резонанс, змусили журналістів звернутися до парламенту для перевірки неупередженості розслідування та наявності можливого зовнішнього впливу на хід справи.
Додатковим аргументом на користь правомірності дій антикорупційних органів стало рішення Київського окружного адмінсуду від 25 лютого 2026 року у справі № 320/749/25. Суд повністю став на бік НАЗК, відмовивши Вербицькому в оскарженні результатів моніторингу його способу життя. Цим рішенням суд фактично підтвердив, що НАЗК абсолютно законно виявило ознаки злочину та передало обґрунтований висновок контррозвідувальним органам.
Нагадаємо передісторію
Дмитро Вербицький пішов у відставку з посади заступника Генпрокурора влітку 2024 року після серії розслідувань програми «Схеми» (Радіо Свобода). Журналісти задокументували, що посадовець проживав в елітному маєтку в КМ «Коник», купленому вшестеро дешевше за ринкову вартість, а його дівчина стала власницею майна на мільйон доларів (котедж, преміальне авто Porsche, салон краси), що жодним чином не відповідало її офіційним доходам. Згодом у родини виявили закордонні активи, зокрема нерухомість у Туреччині.
Раніше, редакція онлайн-медіа UA.NEWS надіслала повторнй запит народному депутату, голові Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, інших державних органів та суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що могли завдати шкоди економічній безпеці України Ярославу Железняку з проханням вжити заходів депутатського реагування щодо розслідування незаконного збагачення ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького.
Також, UA.NEWS отримало відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України на свій запит до НАЗК щодо застосування посиленого фінмоніторингу до ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького як «національного публічного діяча» (PEP).
