Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie dzisiaj miał rozpoznać przedłużenie środków zapobiegawczych dla trzech osób związanych z sprawą internetowego kasyna Pin-Up z domniemanymi rosyjskimi właścicielami: nominalnego właściciela firmy LLC "Ukr Game Technology" (posiadającego markę Pin-Up w Ukrainie) Ihora Zotka, członka Komisji ds. Gier Hazardowych i Loterii (KRAIL) Jewhena Jachnia oraz przewodniczącego KRAIL Iwana Rudego.

Jednakże sędzia zdążyła przedłużyć środek zapobiegawczy w postaci aresztu tylko dla Ihora Zotka. Decyzję w sprawie członka KRAIL Jachnia odłożono na jutro, 25 marca 2025 roku, z powodu długotrwałego rozpoznania sprawy oraz nowych okoliczności. Posiedzenie w sprawie przewodniczącego KRAIL Iwana Rudego również zostało przełożone na 25 marca.

W naszym materiale szczegółowo opowiadamy, co dziś miało miejsce w sądzie w sprawie Pin-Up. Zauważmy, że prawdziwa akcja miała miejsce podczas posiedzenia dotyczącego Jachnia, który uznawany jest za jednego z kluczowych uczestników sprawy – byliśmy świadkami i tajnych dokumentów z klauzulą „Tajne”, które w jakiś sposób uzyskali obrońcy Jachnia, oraz agresji skierowanej w stronę dziennikarzy przez żonę Jachnia, co można uznać za próbę wywarcia presji na media i przełożenia posiedzenia.

Ihor Zotko: sąd przedłużył środek zapobiegawczy

Peczerski Sąd Rejonowy 24 marca rozpatrywał wniosek o przedłużenie środka zapobiegawczego dla nominalnego właściciela Pin-Up w Ukrainie Ihora Zotka. Warto zaznaczyć, że podczas poprzednich posiedzeń sąd pozostawił oskarżonego w areszcie do 30 marca.

Zdjęcie: Ihor Zotko w sądzie (w klatce)

Obrońca sprzeciwił się przedłużeniu aresztu Zotka. Obrona właściciela Pin-Up w Ukrainie argumentowała to tym, że oskarżony ma troje nieletnich dzieci oraz posiada pozytywną charakterystykę. Przypomnijmy, że gdy Zotka zatrzymali pracownicy Państwowego Biura Śledczego, pojawiło się wiele pochwalnych materiałów w ukraińskich mediach i kanałach telegramowych. Eksperci ukraińskiego środowiska medialnego ocenili te artykuły jako „dżynsę” – czyli materiały z cechami zleconych.

Z kolei prokurator nalegał na przedłużenie aresztu Zotka, wskazując na powagę zarzutów (m.in. art. 111-2 Kodeksu karnego Ukrainy – pomoc państwu-agresorowi), jak również na nowe epizody działalności przestępczej – art. 255 Kodeksu karnego (tworzenie organizacji przestępczej) oraz groźby skierowane do dziennikarza.

W wyniku tego sąd uwzględnił stanowisko oskarżenia i pozostawił Ihora Zotka w areszcie do 22 maja 2025 roku.

Międzynarodowa pomoc prawna i przesłuchania pracowników banków

Ukraińscy ścigający wystąpili z wnioskiem o międzynarodową pomoc prawną w sprawie internetowego kasyna Pin-Up z domniemanymi rosyjskimi właścicielami.

Zlecono również ekspertyzę ekonomiczną oraz zaplanowano przesłuchania pracowników instytucji bankowych, przez które Pin-Up mogło wypłacać środki.

Zamach na ukraińskiego dziennikarza Pin-Up: wyznaczenie ekspertyzy

Z materiałów sądowych wynika, że rosyjscy właściciele Pin-Up wspólnie z Ihorem Zotkiem planowali zamach na ukraińskiego dziennikarza Jewhena Plinskiego, który aktywnie relacjonował powiązania firmy z federacją rosyjską. Prokurator na rozprawie 24 marca poinformował, że dla tego elementu sprawy wyznaczono ekspertyzę lingwistyczną.

Informację o zagrożeniu dla dziennikarza uzyskano z telefonu Zotka. W wspólnym czacie właściciel online kasyna Pin-Up w Ukrainie Ihor Zotko, jego rosyjska kuratorka Marijna Iłjina i jej mąż Dmitij Punin (których ściganie uznaje się za rzeczywistych właścicieli kasyna) w kwietniu 2024 roku planowali zamach na dziennikarza Jewhena Plinskiego, który relacjonował sprawę Pin-Up.

Według danych Plinskiego, oprócz samego pobicia, Marijna Iłjina proponowała, by wykonawcy torturowali go, by zdobyć informacje o źródłach jego informacji, kręgu kontaktów w biznesie hazardowym i poszukiwanie potencjalnych beneficjentów działalności. Z kolei Zotko sugerował, by odciągnąć podejrzenia od przemysłu hazardowego i ukazać wszystko jako działania przedstawicieli przemysłu tytoniowego.

W czym oskarżają Zotka

Przypomnijmy, że 8 stycznia 2025 roku pracownicy DBR zatrzymali Ihora Zotka. Postawiono mu zarzuty na podstawie artykułu 111-2 Kodeksu karnego Ukrainy – pomoc państwu-agresorowi.

Śledztwo uważa, że Zotko jest nominalnym właścicielem Pin-Up w Ukrainie (firmy LLC „Ukr Game Technology”), a rzeczywistymi właścicielami i kontrolerami kasyna są obywatele rosji Dmitrij Punin, jego żona Marijna Iłjina (obecnie poszukiwani). W sprawie figuruje również ojciec Iłjiny oraz obywatele rosji Iwan Bannikow i Ałeksandr Matiaszow.

Według śledztwa, firma Zotka „Ukr Game Technology” (właściciel marki Pin-Up w Ukrainie) po rozpoczęciu pełnoskalowej wojny z rosją płaciła setki milionów firmie z Cypru GURUFLOW, której właścicielem są rosjanie.

W wyniku tego środki trafiły przez inne firmy do budżetu państwa-agresora oraz na wsparcie weteranów tzw. specjalnej operacji wojskowej (rosyjskich żołnierzy). Jedna z tych firm jest powiązana z premierem rosji Miszustinem.

Znane są również informacje, że Pin-Up w Ukrainie zbierało dane o ukraińskich żołnierzach, pracownikach organów ścigania oraz osobach podlegających służbie wojskowej, w tym ich lokalizację, co mogło zaszkodzić obronności Ukrainy.

Jak powiedział naszemu medium prokurator, sprawa właściciela Pin-Up Zotka może trafić do sądu do rozpoznania w sierpniu 2025 roku.

Jewhen Jachnij: czy członek KRAIL wyjdzie na wolność?

Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie, tuż po przedłużeniu środka zapobiegawczego dla właściciela Pin-Up Ihora Zotka, rozpoczął rozpoznanie wniosku o przedłużenie środka zapobiegawczego dla członka Komisji ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii Jewhena Jachnia.

Na poprzednich posiedzeniach oskarżony również pozostawał w areszcie. Jednak z powodu nowych okoliczności sąd odłożył ogłoszenie decyzji o środku zapobiegawczym dla Jachnia na jutro, 25 marca.

Zdjęcie: Jewhen Jachnij w sądzie (w centrum)

Aktywiści i śledczy wyrażają obawy, że taka sytuacja stwarza dodatkowe ryzyko dla sprawiedliwości, a mianowicie próbę partnerów Jachnia dojście do porozumienia z sądem, aby zwolnić członka KRAIL na wolność, biorąc pod uwagę istniejące dowody na korupcję w ukraińskim sądownictwie ze strony Pin-Up. Ponadto, posiedzenie dotyczące Jachnia w Sądzie Rejonowym Szewczenkowskim dwukrotnie odłożono.

Z danych śledztwa wynika, że przewodniczący Komisji ds. Gier Hazardowych i Loterii Iwan Rudyj oraz członek KRAIL Jewhen Jachnij celowo wywierali presję na swoich kolegów w komisji, którzy domagali się unieważnienia licencji Pin-Up. Rudyj i Jachnij regularnie ignorowali listy SBU i DBR do KRAIL na temat możliwego rosyjskiego nadzoru nad firmą.

Jak wskazują materiały sądowe, kierownictwo KRAIL otrzymało jasne instrukcje od Ihora Zotka – jak zachować się na przesłuchaniach, by wprowadzić śledztwo w błąd.

Jachnia zatrzymano 15 stycznia 2025 roku pod zarzutem pomocnictwa państwu-agresorowi (art. 111-2 Kodeksu karnego). Wcześniej, 18 grudnia, pracownicy DBR zatrzymali przewodniczącego Komisji ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii (KRAIL) Iwana Rudego.

Jak adwokaci Jachnia uzyskali dostęp do tajemnicy państwowej

Podczas rozpatrywania wniosku o przedłużenie środka zapobiegawczego członkowi KRAIL Jewhenowi Jachniowi, jego adwokaci przedstawili sędziemu dokumenty z klauzulą „Tajne”. W związku z tym wszystkich słuchaczy i dziennikarzy poproszono o opuszczenie sali sądowej na czas rozpatrywania dokumentu.

Jak później okazało się po powrocie słuchaczy do sali sądowej, członek KRAIL Jewhen Jachnij i jego adwokaci przedstawili sądowi tajny list SBU z klauzulą „Tajne” dotyczący Pin-Up, choć ta informacja stanowi tajemnicę państwową i nie podlega kopiowaniu ani rozpowszechnianiu.

Według słów członka KRAIL Jachnia, ten list rzekomo obala związek Pin-Up (LLC „Ukr Game Technology”) z federacją rosyjską.

Ciekawe, że prokurator w tej sprawie nie miał dostępu do tego listu, ponieważ był on tajny. Oskarżenie złoży wniosek o dostęp do tajnej informacji.

Wiele pytań w tej sprawie budzi to, czy Jachnij i jego obrońcy mieli prawo rozpowszechniać dokument z klauzulą „Tajne”. Ponadto, epickości sytuacji dodaje fakt, że obrona Jachnia przedstawiła dowód, który rzekomo obala zarzuty wobec Pin-Up, ale ten dowód może zobaczyć tylko sędzia i adwokaci Jachnia.

Agresja żony Jachnia w kierunku dziennikarzy oraz możliwe dochody członka KRAIL z rosji

Podczas posiedzenia sądowego dotyczącego przedłużenia środka zapobiegawczego członkowi KRAIL Jewhenowi Jachniowi obecna była jego żona Lilia Jachnij. Okazywała ona wyraźną agresję werbalną i niewerbalną w kierunku dziennikarzy. W naszej opinii, takie zachowanie można uznać za próbę wywarcia presji na media.

Według mediów, Lilia Jachnij jeszcze w 2022 roku pracowała w Narodowym Banku Ukrainy w departamencie licencjonowania, a potem otworzyła firmę jednoosobową. Co ciekawe, jej firma jednoosobowa została zarejestrowana kilka miesięcy po tym, jak Jewhen Jachnij został mianowany członkiem KRAIL i stał się urzędnikiem państwowym, przez co nie mógł już prowadzić działalności gospodarczej. Jak piszą media, zadeklarowany dochód (ponad 11 mln hrywien) małżeństwa Jachniów z działalności gospodarczej rodziny w 2023 roku prawie w 80% mógł pochodzić z przelewów od LLC "Diamond Pay" (marka DPAY).

Z informacji jednego z mediów wynika, że od 29.12.2023 do 16.04.2024, firma jednoosobowa Lilia Jachnij otrzymała od LLC „Diamond Pay” 3,8 mln hrywien „za usługi projektowe”. Sam Jachnij jako firma jednoosobowa od 05.04.2023 do 17.05.2023 otrzymał od „Diamond Pay” 4,4 mln hrywien.

Właściciele tej firmy płatniczej byli obywatelami rosji. Fakt posiadania obywatelstwa rosji przez właścicieli LLC "Diamond Pay" potwierdzono w Narodowym Banku Ukrainy. Warto dodać, że tę firmę NBU wyprowadził z ukraińskiego rynku 19 lipca 2024 roku właśnie z powodu rosyjskich właścicieli.

Dziennikarz Jewhen Plinskyj uważa, że te pieniądze to nic innego jak „łapówki” dla członka KRAIL Jachnia za jego pomoc w tworzeniu dogodnych warunków dla Pin-Up na rynku ukraińskim.

Media UA.NEWS będą śledzić sprawę Pin-Up i informować naszych czytelników o postępach w śledztwie.

Czytaj także:

Dlaczego właściciel kasyna Pin-Up trafił na ławę oskarżonych: szczegóły sprawy Ihora Zotko

Pomoc agresorowi: co łączy właściciela Pin-Up Ihora Zotko z Nestorem Shufrychem i prezesem Motor Sich

Ihor Zotko pozostaje za kratkami: apelacja nie uratowała właściciela skandalicznego kasyna

Korupcyjne pajęczyny Pin-Up: od łapówek dla sędziów, po informatorów na posiedzeniach RNBO