Sąd Najwyższy umorzył sędzię Irinę Malekh z powodu podejrzenia o sprzedaż decyzji.

7 maja Najwyższa Rada Sądownictwa podjęła decyzję o odwołaniu Iryny Malech, sędzi Zachodniego Sądu Gospodarczego Apelacyjnego. Podstawą tej decyzji jest paragraf 3, część szósta artykułu 126 Konstytucji Ukrainy.

Decyzja została podjęta po rozpatrzeniu wniosku Drugiej Izby Dyscyplinarnej KRS.

Rada stwierdziła, że ​​istnieją podstawy do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego i nałożenia na niego najsurowszej sankcji – wniosku o zwolnienie.

KRS zauważyła, że ​​Konstytucja Ukrainy przewiduje możliwość odwołania sędziego w przypadku poważnego przewinienia dyscyplinarnego, rażącego lub systematycznego zaniedbywania obowiązków służbowych, które jest niezgodne ze statusem sędziego lub świadczy o jego nieprzydatności do zajmowanego stanowiska.

„Podstawą odwołania sędziego jest popełnienie poważnego przewinienia dyscyplinarnego, rażącego lub systematycznego zaniedbywania obowiązków służbowych, które jest niezgodne ze statusem sędziego lub świadczy o jego nieprzydatności do zajmowanego stanowiska” – czytamy w przepisie konstytucyjnym przytoczonym w decyzji.

Decyzja Sądu Najwyższego stanowi kolejny etap postępowania dyscyplinarnego sędziego i podlega wykonaniu zgodnie z ustaloną procedurą.

Przypominamy, że Wyższa Rada Sądownictwa rozpatruje obecnie skargę dyscyplinarną wniesioną przez Olenę Wołodymyriwną Szewcową przeciwko sędziemu Wołodymyrowi Jarosławowyczowi Marmaszowi z Sądu Rejonowego we Lwowie Łyczakowie. Dopuścił się on poważnych uchybień graniczących z odpowiedzialnością dyscyplinarną i karną, między innymi podczas rozpatrywania wniosku złożonego przez detektywów BE A.V.

Zarzut przeciwko Marmaszowi opiera się na tym, że podjął decyzję po upływie okresu przygotowawczego, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku. Jedyną możliwością prawną w tej sytuacji było zwrócenie wniosku, ale sędzia W.J. Marmasz nie zastosował się do prawa.

Czytaj nas na Telegram i Sends