Sądy w USA blokują część decyzji administracji Trumpa dotyczących ochrony środowiska
W ciągu ostatnich trzech miesięcy federalne sądy w USA wydały szereg orzeczeń niekorzystnych dla Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA), która próbowała wstrzymać dotacje klimatyczne warte miliardy dolarów oraz złagodzić przepisy dotyczące jakości powietrza wprowadzone za rządów Joe Bidena. W ponad połowie rozpatrywanych spraw sędziowie nie poparli stanowiska agencji, jak podaje The Japan Times.
Jedną z kluczowych spraw była sprawa dotycząca norm dla cząstek stałych o małej wielkości, często nazywanych normami dotyczącymi sadzy. Administracja Trumpa próbowała uchylić zaostrzone przepisy z 2024 r. w ramach już toczącego się postępowania sądowego, zamiast rozpoczynać nową procedurę regulacyjną obejmującą konsultacje społeczne. W czerwcu Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii jednogłośnie, trzema głosami przeciwko zeru, potwierdził ważność surowszych norm.
W lipcu sędzia federalny w Kalifornii również zobowiązał EPA do dotrzymania ważnego, przewidzianego przez prawo terminu wprowadzenia tych norm. Agencja nie dotrzymała tego terminu w trakcie trwania pierwotnego postępowania sądowego. Rzeczniczka EPA, Bridget Hirsch, oświadczyła, że agencja jest zaangażowana w realizację ustawy o czystym powietrzu i rozważa dalsze kroki.
Więcej aktualnych wiadomości można znaleźć na kanale Telegram UA.News.
Jednocześnie EPA odniosła kilka zwycięstw w sprawach dotyczących mniejszych zmian deregulacyjnych. W połowie lipca Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii poparł podejście agencji do obliczania emisji przez rafinerie ropy naftowej i inne zakłady przemysłowe. Pod koniec tego samego miesiąca sąd ten utrzymał w mocy przedłużenie terminów dla zakładów metalurgicznych na spełnienie określonych norm dotyczących emisji substancji niebezpiecznych.
Osobnym obszarem sporów stało się zaprzestanie realizacji programów dotacyjnych. Sąd w stanie Waszyngton oddalił wielostanowy pozew dotyczący zniesienia programu „Solar for All” o wartości 7 mld dolarów, wskazując, że sprawa powinna zostać rozpatrzona przez inny sąd. Jednocześnie sąd w Karolinie Południowej uznał za niezgodne z prawem wewnętrzne wytyczne EPA dotyczące zakończenia programu „Environmental and Climate Justice” i zobowiązał agencję do jego wznowienia. EPA zaskarżyła to orzeczenie i doprowadziła do zawieszenia lipcowego postanowienia w Sądzie Apelacyjnym Czwartego Okręgu.
Również w sierpniu pełny skład Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii sześcioma głosami przeciwko czterem wydał orzeczenie na niekorzyść EPA w sporze dotyczącym dotacji z Funduszu na rzecz Redukcji Emisji Gazów Cieplarnianych o wartości około 20 mld dolarów. EPA wstrzymała finansowanie w marcu 2025 r., a dyrektor agencji Lee Zeldin oświadczył, że w programie doszło do oszustw i nadużyć. Agencja poinformowała, że zamierza zaskarżyć tę decyzję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Czytaj nas na Telegram i Sends
