$ 44.69 € 52.19 zł 12.1
+30° Kijów +17° Warszawa +21° Waszyngton

W stanie Massachusetts obrona Lindsay Clancy zakończyła przedstawianie argumentów w sprawie o zabójstwo dzieci

Lew Shewtsow 21 sierpnia 2026 23:13
W stanie Massachusetts obrona Lindsay Clancy zakończyła przedstawianie argumentów w sprawie o zabójstwo dzieci

W stanie Massachusetts obrona Lindsay Clancy zakończyła wystąpienia w procesie, w którym 36-letnia kobieta jest oskarżona o zabójstwo trójki swoich małych dzieci. Następnie prokuratura rozpoczęła przedstawianie dowodów w odpowiedzi na argumenty obrony. Według sędziego mowy końcowe mogą mieć miejsce w poniedziałek, donosi The Guardian.

Adwokaci Clancy nie zaprzeczają, że jej dzieci – ośmiomiesięczny Kallan, trzyletni Dawson i pięcioletnia Kora – zginęły w wyniku uduszenia. Jednocześnie obrona twierdzi, że w momencie zdarzenia kobieta cierpiała na psychozę poporodową i nie powinna ponosić odpowiedzialności karnej. Prokuratorzy utrzymują, że Clancy celowo zabiła dzieci, a następnie zainscenizowała próbę samobójczą.

Jednym z ostatnich świadków obrony był sądowy psychiatra Phillip Reznik, który wcześniej występował jako biegły w sprawie Andrei Yates. W 2006 roku, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Yates została uniewinniona z powodu niepoczytalności w sprawie śmierci pięciorga dzieci. Specjaliści medyczni, w tym Reznik, zeznawali wówczas, że cierpiała na ciężką psychozę poporodową.

Pierwszym świadkiem oskarżenia w odpowiedzi był psychiatra sądowy Avram Mack. Powiedział, że podczas rozmowy z Clancy w kwietniu opisywała się jako nieszczęśliwa i mówiła, że nie chce żyć. Według Maka Clancy zachowała zdolność do działania zgodnie z prawem oraz do rozumienia bezprawności swoich czynów.

Więcej aktualnych wiadomości można znaleźć na kanale Telegram UA.News.

Mak stwierdził również, że Clancy prawdopodobnie przeżywała poważny epizod depresyjny i odczuwała lęk, jednak nie dostrzegł dowodów na to, że znajdowała się w stanie maniakalnym związanym z chorobą afektywną dwubiegunową. Psychiatra dodał, że odczuwanie zmian spowodowanych przyjmowaniem leków lub przekonanie o tych zmianach niekoniecznie ma charakter psychotyczny.

Podczas przesłuchania krzyżowego adwokat Kevin Reddington skrytykował Maka, twierdząc, że ten badał okoliczności życia Clancy wyłącznie na podstawie jej wypowiedzi zebranych w czasie, gdy przebywała w szpitalu psychiatrycznym i przyjmowała leki. Sędzia William F. Sullivan oświadczył: jeśli wszystkie przesłuchania zakończą się do końca piątku, mowy końcowe prawdopodobnie odbędą się w poniedziałek; jeśli przesłuchania potrwają do poniedziałku – we wtorek.

W przypadku skazania za zabójstwo pierwszego stopnia Clensy grozi dożywocie bez możliwości warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jeśli ławnicy uznają, że nie ponosi ona odpowiedzialności karnej, zostanie umieszczona w państwowej placówce psychiatrycznej.

Czytaj nas na Telegram i Sends

Pobierz naszą aplikację