26 лет без окончательного ответа: кто стоял за убийством Гонгадзе
16 сентября 2000 года пропал основатель «Украинской правды» Георгий Гонгадзе. Его убийство стало одним из самых громких дел в истории независимой Украины, вызвало «кассетный скандал», массовые протесты «Украина без Кучмы» и на десятилетие превратило вопрос о заказчиках преступления в одну из главных нерешенных тем украинской политики.
Спустя 26 лет после исчезновения журналиста Telegram-канал «ПолитИнформация» попытался воссоздать события, предшествовавшие его смерти, и реконструировать логику людей, которые могли стоять за преследованием Гонгадзе.
UA News проанализировало опубликованные каналом материалы и излагает предложенную авторами версию.
В конце 1990-х Гонгадзе ещё не был символом украинской журналистики
Сегодня Георгия Гонгадзе прежде всего помнят как журналиста, убийство которого стало символом борьбы за свободу слова. Но в конце 1990-х он жил и работал в совершенно другой Украине.
Телевидение оставалось главным источником информации для большинства людей, крупные СМИ в значительной степени зависели от политиков и бизнес-групп, а интернет только начинал превращаться в медиаплатформу.
В 1997 году у Гонгадзе завязались близкие отношения с журналисткой Еленой Притулой. В том же году его жена Мирослава родила двух дочерей-близнецов. По версии «ПолитИнформации», важную роль в дальнейшей истории сыграли поездки Гонгадзе и Притулы в США по журналистским программам. Именно там у них якобы окончательно сформировалась идея создать собственное интернет-издание.
В апреле 2000 года появилась «Украинская правда». Сегодня это одно из самых известных украинских СМИ, однако в начале его существования ситуация была совсем иной. Интернет-аудитория была небольшой, понятной бизнес-модели почти не существовало, а редакции постоянно не хватало денег.
Гонгадзе был вынужден занимать деньги у знакомых и искать финансирование среди людей из разных политических лагерей. В материалах канала упоминаются его контакты с Натальей Витренко, Александром Морозом, Евгением Марчуком и другими политическими деятелями.
Отдельно авторы упоминают Михаила Бродского, который, по их версии, начал регулярно помогать новому изданию финансово.
Однако финансовые проблемы вскоре стали далеко не самой большой угрозой для Гонгадзе.
Летом 2000 года фамилия Гонгадзе уже обсуждалась на самом высоком уровне
«ПолитИнформация» обращает внимание на несколько публикаций «Украинской правды», которые могли привлечь особое внимание окружения президента Леонида Кучмы.
Одним из таких эпизодов авторы называют перепечатку материала российского издания об Андрее Деркаче — сыне тогдашнего главы СБУ Леонида Деркача. В публикации его рассматривали как возможного будущего президента Украины. По мнению авторов канала, такая публикация могла дополнительно обострить отношения внутри политического руководства страны.
Но главное — Гонгадзе уже начал замечать, что за ним следят. 14 июля 2000 года он написал открытое письмо генеральному прокурору Михаилу Потебеньку. Журналист сообщил, что неизвестные собирают информацию о нём, а автомобиль следит за ним возле дома и редакции. Сам Гонгадзе назвал это кампанией запугивания и просил прокуратуру вмешаться.
Позже стало известно, что Гонгадзе действительно находился в поле зрения структур МВД. В то же время записи, которые Николай Мельниченко сделал в кабинете Кучмы, свидетельствовали о том, что журналиста обсуждали президент, министр внутренних дел Юрий Кравченко и другие высокопоставленные чиновники. На одном из обнародованных фрагментов человек с голосом Кравченко говорит, что правоохранители уже изучают, куда ходит Гонгадзе и с кем контактирует.
Почему в этой истории появляется Владимир Литвин
По версии авторов канала, важную роль в том, что публикации Гонгадзе регулярно попадали к президенту, мог сыграть тогдашний глава Администрации президента Владимир Литвин.
«ПолитИнформация» обращается к версии, которая много лет циркулировала вокруг дела Гонгадзе: между Литвином и журналистом мог существовать личный конфликт из-за Елены Притулы. Согласно этой версии, Притула нравилась Литвину, а её отношения с Гонгадзе могли вызывать ревность.
Авторы канала предполагают, что именно поэтому Литвин якобы начал регулярно приносить Кучме распечатки публикаций «Украинской правды» и обращать на них внимание президента. Такая версия действительно фигурировала в материалах дела и журналистских расследованиях. «Украинская правда» ещё в 2010 году писала, что так называемая версия «бытового мотива» в отношении Литвина, среди прочего, основывалась на показаниях Алексея Пукача.
Парламентская комиссия, расследовавшая обстоятельства дела Гонгадзе, также приводила показания Мельниченко о том, что Литвин систематически приносил президенту материалы журналиста. Это были выводы парламентской комиссии, а не окончательный судебный приговор в отношении Литвина.
После открытого письма Гонгадзе ситуация могла только обостриться
Кучму раздражали публикации Гонгадзе. Президент обсуждал журналиста с руководством МВД. За Гонгадзе начали следить. Но журналист это заметил и публично обратился к генеральному прокурору. Таким образом, операция, которая должна была оставаться тайной, стала известна.
На обнародованных записях Мельниченко человек с голосом Кравченко фактически признает проблему: Гонгадзе заметил слежку и написал заявление генеральному прокурору. Там же звучит обещание продолжать заниматься журналистом.
«ПолитИнформация» предполагает, что после этого Кучма выразил недовольство работой Кравченко, а министр, в свою очередь, перенес это давление на своих подчинённых. Одним из них был Алексей Пукач. Именно его группа впоследствии станет непосредственным исполнителем похищения Гонгадзе.
За три месяца до убийства Гонгадзе люди Пукача уже вывозили человека в лес
Один из ключевых моментов реконструкции произошел еще в июне 2000 года. Тогда был похищен журналист и общественный деятель Алексей Подольский, который также жестко критиковал власть Кучмы.
Его вывезли за пределы Киева, избили и угрожали ему, после чего отпустили. Подольский выжил. Причастность Пукача к этому преступлению впоследствии была установлена следствием и судом. История Подольского важна тем, что она демонстрирует уже проверенную схему.
Человека, оппозиционного властям, можно было тайно забрать в Киеве, вывезти в безлюдное место, избить, запугать и оставить. Авторы канала предполагают, что на определенном этапе нечто подобное могло планироваться и в отношении Гонгадзе.
Однако на этот раз всё закончилось убийством.
Именно на уровне Кравченко задача могла измениться
Алексей Пукач был не случайным сотрудником милиции. Он занимал руководящую должность в системе МВД и имел подчиненных, которые могли профессионально вести скрытое наблюдение и выполнять неофициальные задания.
В реконструкции «ПолитИнформации» именно отношения между Кучмой, Кравченко и Пукачом становятся ключом к тому, как преследование журналиста могло превратиться в физическое устранение. Авторы предполагают, что сначала речь шла о слежке и запугивании. Но после того, как Гонгадзе заметил слежку и написал открытое письмо, ситуация изменилась.
По этой версии, недовольство президента Кравченко в конечном итоге трансформировалось в приказ, который получил Пукач. Сам Пукач впоследствии заявлял в ходе судебных процессов, что выполнял приказ руководства МВД. Суд установил его непосредственное участие в похищении и убийстве журналиста.
При этом вопрос о том, существовал ли политический заказ выше уровня МВД и кто именно его сформулировал, окончательного судебного ответа так и не получил.
15 сентября группа Пукача уже следила за Гонгадзе
По версии канала, похищение могли осуществить еще вечером 15 сентября. Группа Пукача продолжала следить за журналистом и готовилась к операции. Однако в тот день она не состоялась.
Наступила суббота, 16 сентября 2000 года. Для Гонгадзе этот день начался совершенно обычно. Утром он проснулся в своей квартире на тогдашней улице Красноармейской — ныне Большой Васильковской. Жена Мирослава, две дочери и няня Любовь Степанчук собирались на семинар в Пуще-Водице. Там также должен был находиться друг Гонгадзе Евгений Глебовицкий.
Георгий остался в Киеве. Он связался с Еленой Притулой. Им предстояло встретиться с журналистом Вячеславом Пиховшеком. На тот момент Пиховшек был одним из самых известных телевизионных политических журналистов Украины и вел популярные политические программы.
Гонгадзе опоздал на встречу. О чём именно они разговаривали, точно неизвестно. Однако, по словам Мирославы Гонгадзе, после встречи её муж был в хорошем настроении. Он пообещал вечером рассказать ей о разговоре.
Этого разговора уже не будет.
Вечером 16 сентября Гонгадзе приехал к Елене Притуле
После встречи с Пиховшеком Гонгадзе встретился с Еленой Притулой. Они пошли пообедать в небольшой ресторан, а по дороге оттуда в редакцию «Украинской правды» встретили нескольких знакомых.
Далее начинается самая известная часть хронологии последнего дня журналиста. Вечером Гонгадзе находился в квартире Елены Притулы. Параллельно люди Пукача продолжали следить за ним.
Когда журналист покинул квартиру, он фактически оказался под контролем группы сотрудников МВД. Дальнейшие события в значительной степени были восстановлены следствием и судами уже спустя много лет.
Гонгадзе посадили в автомобиль и вывезли за пределы Киева. В ночь на 17 сентября его убили.
Позже Пукач вернулся на место захоронения, выкопал тело, отрезал голову и перезахоронил останки. Именно обезглавленное тело впоследствии нашли в лесу недалеко от Таращи. Эти обстоятельства фигурировали в приговоре Пукачу.
Украина на тот момент еще не знала, что журналист мертв. Его искали родные, друзья и коллеги. А уже через несколько месяцев дело перестанет быть просто историей об исчезновении человека.
Пленки Мельниченко превратили убийство журналиста в политический кризис
27 ноября 2000 года лидер Социалистической партии Александр Мороз выступил в Верховной Раде и сообщил о существовании аудиозаписей, сделанных сотрудником президентской охраны Николаем Мельниченко. На записях люди с голосами высокопоставленных украинских чиновников обсуждали Георгия Гонгадзе.
Среди них были голоса, которые приписывали Леониду Кучме, Юрию Кравченко, Владимиру Литвину и Леониду Деркачу. Именно эти записи породили «кассетный скандал». В 2011 году представители Генеральной прокуратуры заявили, что записи Мельниченко были приобщены в качестве вещественных доказательств к делу. В том же году прокуратура сообщала о проведении экспертиз голосов Кучмы и Кравченко.
В то же время юридическая история записей была сложной: их допустимость, происхождение и возможность использования в различных уголовных делах годами становились предметом споров.
Эти записи являются одним из центральных элементов всей версии. Они позволяют проследить цепочку от недовольства журналистом в президентском кабинете — до слежки МВД, а затем до группы Пукача.
Но даже они не дают простого ответа на главный вопрос.
Непосредственных исполнителей наказали, но вопрос о заказе остался
В конце концов участие сотрудников милиции в похищении и убийстве Гонгадзе было доказано. Главным фигурантом стал Алексей Пукач. Суд признал его виновным в убийстве Георгия Гонгадзе и других преступлениях и приговорил к пожизненному заключению.
Но уголовное дело дало ответ прежде всего на вопрос, кто непосредственно совершил преступление. Гораздо сложнее оказался ответ на вопрос — почему это было сделано и кто принял политическое решение, запустившее весь механизм.
Парламентская следственная комиссия в свое время делала гораздо более широкие выводы о роли Кучмы, Литвина, Кравченко и других должностных лиц, но заключение парламентской комиссии не равнозначно обвинительному приговору суда.
Именно поэтому дело Гонгадзе даже спустя 26 лет остается не просто историей одного убийства.
Это история о том, как далеко могла зайти государственная машина в борьбе с неудобным журналистом — и почему Украина до сих пор не получила окончательного судебного ответа на вопрос, кто именно стоял в самом начале этой цепочки.
