В новый Гражданский кодекс было внесено рекордное количество поправок — 15 тысяч
В проект нового Гражданского кодекса поступило рекордное количество поправок — 15 тысяч. В Комитете по вопросам правовой политики отмечают, что за последние два созыва парламента такого количества изменений в законопроекты еще не фиксировалось.
Верховная Рада приняла за основу с доработкой положений в соответствии с ч. 1 ст. 116 и с учетом предложений, изложенных в заключении главного комитета, законопроект № 15150, который предусматривает масштабное обновление и системный пересмотр гражданского права Украины. Решение поддержали 254 народных депутата.
Документ предлагает системный пересмотр частного права в девяти книгах, которые будут охватывать личные, вещные, семейные, наследственные и международные частные отношения.
По состоянию на 2 июня к проекту нового Гражданского кодекса народные депутаты подали более 15 тысяч поправок и предложений. Такое количество изменений стало рекордным для законопроектов, которые рассматривал парламентский комитет по вопросам правовой политики за последние два созыва Верховной Рады.
Как отмечается, максимальное количество поправок к одному законопроекту составляло около 5 тысяч. Таким образом, проект нового Гражданского кодекса более чем в три раза превысил предыдущий рекорд.
Об этом говорится в материале «Судебно-юридической газеты».
Напомним, что в Высшем совете правосудия Украины продолжают рассматривать дисциплинарную жалобу в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Ярославовича Мармаша.
На рассмотрении в Высшем Совете правосудия находится дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.
Рассмотрение этого ходатайства судьей Мармашем В.Я. состоялось значительно позже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным принятие решения о его удовлетворении. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры по материалам НАЗК и самостоятельно собранным доказательствам подал в Высший антикоррупционный суд иск о признании необоснованными активов, которыми в период 2023–2024 годов пользовался бывший руководитель подразделения детективов Бюро экономической безопасности Украины и его жена.
