До нового Цивільного кодексу подали рекордні 15 тисяч поправок
До проєкту нового Цивільного кодексу надійшло рекордні 15 тисяч поправок. У Комітеті з питань правової політики зазначають, що за останні два скликання парламенту подібної кількості змін до законопроєктів ще не фіксували.
Верховна Рада ухвалила за основу з доопрацюванням положень відповідно до ч.1 ст.116 та з урахуванням пропозицій, викладених у висновку головного комітету законопроєкт № 15150, який передбачає масштабне оновлення та системний перегляд цивільного права України. Рішення підтримали 254 народні депутати.
Документ пропонує системний перегляд приватного права у дев’яти книгах, що охоплюватимуть особисті, речові, сімейні, спадкові та міжнародні приватні відносини.
Станом на 2 червня до проєкту нового Цивільного кодексу народні депутати подали понад 15 тисяч поправок і пропозицій. Така кількість змін стала рекордною для законопроєктів, які розглядав парламентський комітету з питань правової політики за останні два скликання Верховної Ради.
Як зазначається, максимальна кількість поправок до одного законопроєкту становила близько 5 тисяч. Таким чином, проєкт нового Цивільного кодексу більш ніж утричі перевищив попередній рекорд.
Про це йдеться в матеріалі «Судово-юридичної газети».
Нагадаємо, що у Вищій раді правосуддя України продовжують розглядати дисциплінарну скаргу щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Ярославовича Мармаша.
На розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходиться дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Розгляд цього клопотання суддею Мармашем В.Я. відбувся значно пізніше після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало ухвалення рішення про його задоволення. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами НАЗК та самостійно зібраними доказами заявив до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими активів, якими в період 2023–2024 років користувався колишній керівник підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та його дружина.
