В субботу, 9 мая, в Москве всё-таки прошел парад в честь Дня Победы — в урезанном варианте. Ничего особо интересного не произошло: поскольку в эти дни действовало перемирие, никаких провокаций, которых так боялись в Кремле, не было. Однако все же одна фраза Путина вызвала бурную реакцию в инфопространстве: российский диктатор заявил, что «конфликт с Украиной приближается к завершению».
Эти заявления всколыхнули СМИ и породили волну осторожного оптимизма. Букмекеры мгновенно отреагировали на смену риторики, а акции западных оборонных компаний резко пошли вниз. Все потому, что ранее все годы войны глава РФ не позволял себе подобных высказываний. У многих это создало ложное, к сожалению, мнение, что якобы война действительно подходит к завершению.
Однако если отделить эмоции от сухих фактов и посмотреть на полную картину происходящего, становится очевидно: реальных оснований для ощущения «разрядки» пока нет. То, что мы услышали, — это не дипломатический прорыв, а скорее попытка ситуативного маневрирования на фоне растущей внутренней напряженности в России.
Почему на самом деле Путин не хотел и не хочет заключать мир как можно скорее, а речь идет лишь о манипуляциях и политической риторике? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Обманчивый фон трехдневного «перемирия»
Общий фон, на котором прозвучали слова российского диктатора, действительно выглядел относительно неагрессивно, что и сыграло ключевую роль в формировании иллюзии скорого окончания боевых действий. Впервые за долгое время мы увидели не эскалацию на уровне риторики, а ситуативное снижение градуса напряжения. В течение всего 9 мая, вопреки ожиданиям массированных атак или даже ударов по Москве, стороны более или менее соблюдали режим прекращения огня (по крайней мере, не было дальнобойных ударов). Эту трехдневную передышку, ставшую результатом прямого давления со стороны США, многие также восприняли как предвестник «больших договоренностей».
Однако это перемирие было крайне хрупким и ограниченным по своей сути. Оно касалось исключительно дальних ударов, но не остановило войну как таковую. Боевые столкновения на фронте продолжались, так же как и удары по прифронтовым городам, таким как Херсон, Харьков, Краматорск, Славянск и т. д.
Показателен сам механизм достижения перемирия: для того, чтобы заставить Киев и Москву согласиться на этот шаг, потребовалось прямое вмешательство Вашингтона. Это укрепляет позиции президента США перед его визитом в КНР и демонстрирует, что влияние Дональда Трампа на Зеленского и Путина сохраняется, но в то же время показывает, насколько трудно им даются даже чисто декларативные тактические уступки. Если для короткой паузы потребовалось такое давление, то представить себе уровень принуждения, необходимый для принятия сторонами фундаментальных уступок, сегодня просто невозможно.
Именно в этом и кроется главная ловушка. Общества обоих государств, уставшие от войны, хватаются за любой сигнал и намек, за любое заявление как за доказательство того, что финал этого бессмысленного самоубийственного кровопролития уже близок. Но на самом деле ситуация иная.
Риторика без действий: что на самом деле сказал Путин
Заявление Путина о том, что война «идет к завершению», действительно сильно выбивается из прежнего агрессивного тона. Во время церемонии 9 мая 2026 года мы увидели несколько иного лидера России, чем все эти годы назад. Если раньше риторика была полна пафоса «неизбежной победы», то сейчас в ней прослеживаются нотки некоторой усталости и потери интереса. Однако анализировать высказывания политиков всегда стоит не по смыслу и содержанию, а по действиям, которые следуют или не следуют за этими заявлениями.
Сразу после резонансных слов Путина его же ближайшие спикеры — пресс-секретарь Дмитрий Песков и помощник Юрий Ушаков — в очередной раз расставили все точки над «і», вернув дискуссию в жесткое русло ультиматумов. Для наступления мира Киев должен принять «одно решение, хорошо ему известное», говорят в Москве. Речь идет, конечно же, о полном выводе украинских войск из Донбасса.
И вот здесь возникает ключевое логическое противоречие, которое сводит на нет любые надежды на скорый мир. Если Путин действительно считает, что война заканчивается — что привело его к этой мысли? Собирается ли Украина добровольно вывести войска из Донбасса? Что-то не похоже. Или, возможно, Россия уже вскоре полностью захватит Донецкую область военным путем? Что-то тем более не похоже.
То есть мы имеем ситуацию, когда слова о «завершении конфликта» не подкреплены ни одним реалистичным сценарием прекращения огня, приемлемым для обеих сторон. Никто не хочет идти на компромиссы, все до сих пор стоят на своих максималистских позициях. С чего же тогда войне «двигаться к завершению» — совершенно непонятно.
Для того, чтобы Киев изменил свою принципиальную позицию, нужно беспрецедентное по жесткости давление со стороны Соединенных Штатов и, опционально, Европы. Пока что это не выглядит чем-то реалистичным: Трамп давит на Украину изредка и то преимущественно риторически, а ЕС полностью поддерживает Киев во всех его начинаниях.
«Сдать» Украину означало бы признать глобальный провал западной политики, что ударит по позициям США в мире гораздо болезненнее, чем продолжение войны. Кроме того, Киев сейчас находится если не в позиции силы, то точно не в позиции слабости — что-то среднее. Наступление россиян замедлилось, украинские удары по тылам РФ становятся все более болезненными, а социально-политическая напряженность в самой России растет, и все это объективные факты.
Точно так же, чтобы РФ пошла на компромисс, необходимо оказать на нее сверхжесткое давление. Однако у США и тем более у Европы просто нет соответствующих рычагов. Теоретически это мог бы сделать Китай, но он также извлекает выгоду из противостояния Москвы и Запада. Поэтому мы приходим к той же ситуации, что и год, и два, и три года назад: чтобы стороны изменили свои подходы и дело сдвинулось с мертвой точки, должно произойти нечто абсолютно экстраординарное, должен «прилететь черный лебедь». А его на горизонте пока не видно.
Внутренний фронт Путина
Чтобы понять истинную причину изменения тональности Кремля, стоит посмотреть на социально-политическую динамику внутри самой России, на «внутренний фронт» Владимира Путина. Уже давно прошла эйфория от «вставания с колен» образца 2014-го или даже 2022 года. Морально-психологическое состояние российского общества постепенно, но неуклонно приобретает глубокую нервозность. Война затянулась, конца-края ей не видно, растет раздражение из-за постоянных запретов, ограничений интернета и усиления цифрового контроля, а главное — никуда не исчезает перманентный страх перед потенциальной новой волной мобилизации.
К этому добавляется и зафиксированное даже провластными российскими социологами падение личной популярности Путина и общего доверия к власти. Общество РФ устало от бесплодных обещаний и хочет понять, когда закончится этот «спецоперационный» кошмар. А на носу у Кремля вообще-то еще и выборы в Государственную Думу осенью 2026 года, на которых «Единой России», чьи рейтинги даже по самым оптимистичным опросам составляют не более 30%, придется нарисовать конституционное большинство в 60–70%. Ситуация, одним словом, еще не катастрофическая, но и точно не «стабильно-безоблачная».
Именно здесь и появляется эта осторожная риторика о «завершении конфликта». Это попытка успокоить нервничающий и уставший электорат, дать ему надежду, не давая при этом никаких конкретных гарантий и обещаний. Путин объясняет россиянам, что «ситуация серьезная, опасностей много, а потому нужно готовиться к длительной борьбе». Это не речь миротворца, а речь стареющего бессменного лидера-автократа, который готовит народ к очередному затягиванию поясов — «потерпите еще, а потом когда-нибудь, возможно, будет конец». Не больше и не меньше.
Мнения экспертов
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает: в большей степени это риторика для успокоения россиян. Не стоит делать из нее каких-то глобальных выводов.
«Социология показывает, что более 70% жителей России хотят завершения войны в той или иной форме. Поэтому это риторика для их успокоения, потому что не похоже на то, что Россия сегодня готова поступиться своими ключевыми целями в войне, что она готова пойти с Украиной на компромиссы. Кроме того, это даже риторика угрозы: мол, мы сейчас как ударим, мы собрали все силы, и скоро решим все это силовым путем. Ну, и это риторика для того, чтобы привлечь внимание на Западе и продемонстрировать якобы готовность Москвы к переговорам. Потому что это заявление дублировалось явными намеками о необходимости переговоров между Россией и Европой.
Это, впрочем, не новый тезис, этот тезис также не означает изменения российской позиции и не означает отказ РФ от своих целей. Это скорее такой технологический инструмент, управление внутренним общественным мнением и переговорными процессами, а также формирование репутации. У нас также часто делались такие заявления. Путин сейчас говорит то, что хотят слышать, хотя он имеет в виду под этими словами совсем другое, чем думают на Западе и даже в российском обществе», — уверен Руслан Бортник.
Политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко также придерживается схожего мнения. Эксперт уверяет: причина здесь точно не в предстоящих выборах в Госдуму — они ожидаются только в конце года, да и не выборы это, а обычная административная процедура.
«В данном случае речь идет об определенной тактике в риторике. О небольших ее изменениях, но не более того. Это, с одной стороны, направлено на Трампа — что Москва готова договариваться — а во-вторых, Путину нужно успокаивать собственное общество, настроения в котором сейчас меняются. Все больше россиян недовольны и войной, и ее последствиями, и кучей проблем, которые вызывает война. Путину нужно посылать какие-то успокаивающие сигналы, но реальной готовности к прекращению войны у него нет. Что потом сказал Ушаков, который является реальным переговорщиком с США? Что переговоры на паузе, а позиция РФ не меняется: она требует вывода ВСУ из Донбасса. Но в обмен на это — даже не прекращение войны, а «приостановка» боевых действий. Это ключевое слово — приостановка. А дальше, на мой взгляд, будут такие же требования по выводу войск уже из Херсона и Запорожья… Да и по поводу встречи с Зеленским у Путина не фиксируется каких-либо изменений в позиции. Поэтому, к большому сожалению, никаких фундаментальных изменений в позиции Кремля нет», — отметил Владимир Фесенко.
Резюмируя, похоже, что информационная волна вокруг «завершения конфликта» оказалась мыльным пузырем, который лопается при первом же анализе и столкновении с фактами. Да, со стороны Путина прозвучали откровенно новые заявления, которых раньше не было, и да, в войне наступило очень короткое и очень относительное затишье. Но это все — лишь форма, за которой скрыта неизменная суть. Истинная позиция Кремля, озвученная Ушаковым и Песковым, не оставляет пространства для компромисса, а ультиматум о выводе ВСУ из Донбасса остается безальтернативным требованием.
Никаких реальных действий, которые свидетельствовали бы о готовности Москвы к настоящему миру, мы также не наблюдаем. Более того, анализ поведения Путина указывает на то, что он и в дальнейшем психологически готовит общество к затяжной войне на истощение, надеясь, что экономические проблемы Европы и внутренняя напряженность в Украине сыграют ему на руку. Цели Кремля по «перемалыванию» украинского государства, очевидно, также не изменились.
Поэтому верить в то, что российский президент резко решил завершить войну на приемлемых для всех условиях, означает выдавать желаемое за действительное. Политических деятелей всегда стоит судить по их поступкам, а не по декларациям. А никаких миротворческих поступков со стороны РФ мы пока не видим.
