Теория параллельной реальности: НАПК видит поместье, Вербицкий — дружбу
Скандальный экс-заместитель генерального прокурора Дмитрий Вербицкий, которого НАБУ подозревает в незаконном обогащении, устроил кампанию по самооправданию с помощью онлайн-СМИ.
Процедуре самооправдания предшествовал проигрыш в Киевском административном суде, куда Вербицкий обратился с иском против НАПК, чтобы суд признал заключение НАПК «ничтожным» и запретил проверять его жизнь. Но судьи ответили Вербицкому категорическим «нет»: НАПК имеет полное право учитывать не только деньги самого прокурора, но и имущество, которое он записывает на любовниц, племянников или маму.
Потрясенный «тотальной несправедливостью» бывший прокурор купил себе оправдательно-пояснительное интервью, а перед этим анонсировал его на своей странице в Facebook, попутно призывая других журналистов: мол, я готов, спросите наконец у меня о поместьях и незаконных миллионах в декларации. Хотя наиболее логичным было бы обратиться напрямую к тем СМИ, которые и стали разоблачителями незаконного обогащения топ-чиновника.
Виноваты все. И калькулятор тоже
Но Вербицкий отправился давать разъяснения совсем другим СМИ и так увлекся, что чуть не вытолкнул юридическую науку на порог серьезного обновления. Мало уголовного процесса или антикоррупционного законодательства. Искусство пребывания «просто рядом» — вот где настоящий талант экс-прокурора.
Сначала был эмоциональный пост в Facebook. Затем — большое телефонное интервью. Из него мы узнали, что главная проблема Украины заключается не в коррупции, не в офшорах и даже не в фигурантах уголовных производств. Главная проблема — это то, что НАПК не умеет пользоваться калькулятором.
Сам Вербицкий формулирует это почти трагично:
«Это элементарное неумение сверить дебет с кредитом или умышленные действия?» После этой фразы хочется немедленно вызвать на допрос не детективов НАБУ, а учительницу математики восьмого класса.
Впрочем, чем дальше продвигается разговор, тем больше становится понятно: перед нами не просто попытка защититься. Это попытка создать альтернативную реальность, в которой любые неудобные вопросы объясняются либо медийным заговором, либо некомпетентностью всех вокруг. Причем масштаб этой некомпетентности поражает: ошибаются журналисты, ошибается НАПК, ошибается суд, ошибаются антикоррупционные органы, возможно, ошибается сама арифметика.
Мегаум. Как все работает, известно только Вербицкому
И только один человек в стране до конца понимает, как правильно считать квартиры, дома, Porsche и турецкую недвижимость. Сам Дмитрий Вербицкий.
Капитан дальнего плавания: уплыла в туман белая фуражка
Особой изящности эта история приобретает тогда, когда экс-заместитель генпрокурора переходит к объяснению происхождения семейного состояния. Здесь интервью начинает напоминать нечто среднее между мемуарами морского волка и сценарием к сериалу об одесских рантье.
«У меня отец был капитаном дальнего плавания. Он зарабатывал по 10 тысяч долларов в месяц».
Далее читатель узнает, что отец проводил по восемь месяцев в море, поэтому был нерезидентом и не платил налоги в Украине. Семья, как объясняет Вербицкий, «всегда была богатой». Мать занималась бизнесом. Автомобили привозились из США. Квартиры продавались в «пик цен». Правда, документов нет. Потому что!
«Мать выбросила эти документы».
И здесь украинская антикоррупционная практика выходит на совершенно новый уровень экзистенциального доверия. Государственные органы, очевидно, должны были бы просто принять на веру семейный архив, который трагически погиб во время уборки.
Неверный жилой комплекс
Особенно интересно выглядит история с турецкой недвижимостью. По версии Вербицкого, НАПК и журналисты просто перепутали «не тот жилой комплекс». То есть квартира была, но не настолько дорогая. И вообще, достаточно было «просто позвонить застройщику».
В какой-то момент создается впечатление, что главной ошибкой украинских правоохранителей стало не проведение экспертиз, а нежелание работать менеджерами по продаже турецкой недвижимости.
Особенно трогательно на этом фоне звучит тезис:
«Я ничего не скрывал».
Правда, чуть позже выясняется: «Я имею право засекретить адрес». И это, пожалуй, одна из самых точных метафор всего интервью: ничего не скрыто, просто некоторые детали невозможно увидеть.
Этикет Porsche
Настоящей жемчужиной интервью, бесспорно, становится Porsche Кристины Ильницкой.
Именно здесь Дмитрий Вербицкий, возможно, сам того не осознавая, формулирует одну из самых тонких юридических конструкций последних лет.
«То, что мне инкриминируют, — это не «пользование» автомобилем, а обычное управление».
Это предложение хочется немедленно отлить в бронзе. Оказывается, между «управлять автомобилем» и «пользоваться автомобилем» существует почти метафизическая разница. Человек может сидеть за рулем Porsche, ездить по городу, попадать на камеры видеонаблюдения — но при этом не иметь к автомобилю никакого отношения.
Потому что!
«Она открывает машину, а я просто сажусь за руль. Это правила этикета».
Украинская юриспруденция еще долго не оправится от такого уровня галантности. Особенно трогательно эта концепция выглядит на фоне другой линии защиты:
«Нет ни одного случая, чтобы я лично взял ее автомобиль и куда-то уехал сам».
То есть самостоятельная поездка уже, очевидно, считалась бы определенной формой отношений с транспортным средством. Но пока рядом сидит владелица — это лишь джентльменская помощь.
Дом друга, деньги друга и вообще очень сложная дружба
Не менее изящна история с домом в «Конику». Здесь Вербицкий фактически предлагает обществу принять еще один интересный тезис: постоянное пребывание в дорогом доме не означает никакой связи с этим домом.
Потому что:
- дом принадлежит другу;
- деньги друга были у отца друга;
- у отца друга была доверенность;
- НАЗК все перекрутило;
- а сам Вербицкий просто арендовал жилье из-за страха за собственную жизнь после дела Коломойского.
В определенный момент интервью начинает напоминать интеллектуальную игру, где главная задача — максимально отдалиться от всего, что находится рядом.
Дом — не мой. Автомобиль — не мой. Турецкая квартира — не та. Миллионы — семейные. Документы — выброшены. Журналисты — ошиблись. НАПК — сфабриковало. НАБУ — затягивает. Суд — формальный.
И только одно остается неизменным: сам Дмитрий Вербицкий абсолютно убежден в своей правоте.
Человек, который не оправдывается
В этом есть даже некая эстетика. Ведь классический украинский фигурант коррупционного скандала обычно нервничает, путается или исчезает из публичного пространства. Вербицкий же выбрал другой путь — наступательную философию тотальной невиновности, да еще и в партию пошел. Он не просто опровергает претензии. Он объясняет мир. Мир, в котором элитная недвижимость становится следствием неправильного курса валют; Porsche — проявлением мужского этикета; а любое журналистское расследование — частью масштабного заговора фигурантов уголовных производств.
И чем дольше длятся эти объяснения, тем больше хочется задать лишь один вопрос. Возможно, проблема действительно не в имуществе. Возможно, проблема в том, что украинская реальность пока просто не готова к такому уровню юридической квантовой механики?
Редакция UA.News продолжает следить за развитием дела в отношении экс-прокурора и его окружения. Документы у журналистов, в отличие от семейных архивов Вербицкого, остаются на месте.
