В пятницу, 21 февраля, в столичном хабе «Освитория» состоялось мероприятие, организованное Институтом массовой информации (ИМИ). Оно было посвящено третьей годовщине полномасштабного вторжения РФ и свободе слова в этих условиях.
В анонсе говорилось, что это будет событие, посвященное «реалиям работы медиа в Украине». Участники планировали объявить актуальные данные о преступлениях РФ против медиа и обсудить вызовы, с которыми сталкиваются украинские СМИ в условиях военного времени. Также среди заявленных тем была «роль медиа в устойчивости украинской демократии и в противодействии российской агрессии».
К мероприятию присоединились около дюжины спикеров из числа депутатов, медийщиков и общественных активистов, а также примерно три десятка журналистов в качестве гостей. Политический обозреватель UA.News Никита Трачук посетил мероприятие, но впечатления от него остались, мягко говоря, неоднозначными.
Почему временами во время ивента возникало ощущение, что мы находимся в… России? Главная проблема медиа в Украине – плохой президент США и недостаток финансирования? Присуща ли вообще современной украинской журналистике внутренняя рефлексия? Давайте разбираться, что это было, о чем говорили спикеры и что их действительно волнует.
Преступления против журналистов и роль РФ
Холодное зимнее утро в Киеве, пятница. Около 11 часов утра в пространстве «Освитория Хаб», расположенном на фудкорте на «Арсенальной» в самом центре столицы, начали собираться представители украинской медиасферы. Все они пришли на публичную дискуссию под названием «Три года сопротивления: свобода слова в условиях полномасштабного российского вторжения».
Когда все собрались, слово взяла организатор и директор ИМИ Оксана Романюк – та самая, которая шокировала украинцев информацией о том, что 90% всех отечественных СМИ много лет выживали исключительно благодаря западным грантам. В приветственной речи г-жа Романюк заявила, в частности, что мир в Украине невозможен без справедливости и что украинцы готовы быть «линией фронта» для России при условии надежной поддержки со стороны европейских партнеров.
Далее слово взяла Евгения Кравчук, заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики. Нардеп присоединилась к встрече через Zoom, так как находится в командировке в Вене. Она заявила, что журналисты и медийщики всегда в авангарде общества. Также депутат пошутила, что теперь на фоне ситуации в США похоже, что украинцы будут помогать американцам «слышать правду», подобно тому, как в свое время во времена СССР люди тайно слушали «Радио Свобода».
По словам г-жи Кравчук, она впечатлена общением с европейскими коллегами. Европейцы сейчас «на ушах» из-за действий Трампа, они все возмущены. Однако в вопросах свободы слова, говорит Евгения, Украина имеет мощную поддержку от партнеров из скандинавских стран, Канады и всей Европы. Народная избранница также отметила, что ЕС будет собирать средства доноров на независимые медиа в Украине. А еще напомнила о важности украинской борьбы за журналистов, находящихся в плену у России.
После Кравчук к встрече присоединился глава комитета ВР по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин. Он также сделал это онлайн, так как находится за границей. В приветственном слове нардеп «благодарил за возможность поблагодарить».
«Ничего для журналистов и о журналистах без журналистов», – так Юрчишин описывает правительственную политику в медийной сфере.
Комментируя вопросы свободы слова, депутат вспомнил «темные времена» Кучмы и Януковича. Хотя вряд ли это корректное сравнение с сегодняшним днем, учитывая, что с тех пор прошло 15-25 лет. Сейчас же в Украине, по мнению Юрчишина, царит демократия, а его комитет и дальше будет бороться за свободу слова.
«Классическая тактика авторитарного режима – атаковать прессу и тех, кто говорит правду… Ключевым врагом свободы слова в Украине была, есть и остается Россия», – отметил Юрчишин.
Среди интересного: нардеп раскритиковал власть за телемарафон. Спикер считает, что давно следует отказаться от данной практики, так как она себя «изжила». При этом глава комитета по свободе слова подверг критике Telegram-каналы за искаженную, по его словам, информацию о состоянии дел на фронте. Такие каналы часто работают в интересах РФ, тогда как новости о событиях войны должны идти только из официальных источников, резюмировал Ярослав Юрчишин.
После депутата выступила руководитель отдела мониторинга свободы слова ИМИ Екатерина Дячук. Она привела печальные цифры: с 2022 года в Украине погибли 97 медийщиков, с 2014 года – 104.
30 журналистов сейчас находятся в плену у РФ, 112 прошли через плен и, к счастью, вернулись домой.
Далее слово снова взяла организатор мероприятия Оксана Романюк. Она благодарила депутатов «за защиту свободы слова», неоднократно подчеркивала «важность поддержки независимых медиа» и заявляла, что ИМИ продолжит документировать факты того, что Россия является агрессором. Хотя, честно говоря, до конца непонятно, у кого эта теза вообще вызывает вопросы или какие-то сомнения. Разве что у россиян и их сателлитов.
После выступил еще ряд спикеров. Среди них руководитель адвокации Международного института прессы в Восточной Европе Кароль Лучка, генеральный директор «Репортеров без границ» Тибро Бруттен и другие. Однако в этих выступлениях не было никаких сюрпризов, а общий смысл заключался в подчеркивании того, как много вреда нанесла российская агрессия украинским медиа и свободе слова в целом. О чем опять-таки сложно спорить.
Среди действительно интересных и полезных выступлений можно выделить лишь одно. Это была речь Сергея Никитенко, главного редактора издания «Мост» и представителя ИМИ в Херсоне.
Сергей рассказал о том, насколько тяжелая и проблемная ситуация в Херсонской области. Главный вызов – это безопасность, так как россияне постоянно обстреливают населенный пункт. В городе работают «абсолютно героические люди», буквально десяток активных журналистов и несколько редакций. Есть и проблемы с финансированием.
Никитенко также пожаловался на «бешеное давление со стороны власти». Имелась в виду именно местная власть Херсонщины, которая сосредоточена в руках всего лишь нескольких лиц. Впрочем, журналист признал, что никаких конкретных угроз пока что не было. Но предлагали деньги и «подряды».
«Есть и позитив – это бешеное сплочение журналистов. Сообщество объединилось, херсонские журналисты – это фанаты, это цех и гильдия. Поэтому очень важно поддерживать региональную журналистику, особенно в таких условиях», – резюмировал Сергей Никитенко.
После Сергея слово взяли еще несколько спикеров. Но эти выступления в основном были посвящены жалобам на трудности с финансированием после того, как гранты от USAID закончились. О каких-то других фундаментальных проблемах не говорилось.
Фундаментальные проблемы журналистики и свободы слова в Украине
И вот именно на «фундаментальных проблемах» хочется остановиться отдельно. Сразу отметим важный момент: далее пойдет речь исключительно о субъективных впечатлениях от события.
А они таковы, что в украинской «независимой» (то есть, похоже, исключительно грантовой) журналистике сегодня только две проблемы: это Россия и прекращение финансирования со стороны USAID, NED и других подобных структур и фондов США.
И если к деструктивному влиянию Российской Федерации на буквально все, к чему она прикасается и где она появляется, вопросов нет вообще, то ко всему остальному – есть. Здесь остается лишь вспомнить наш собственный текст под названием «Конец эпохи грантов» и процитировать его:
«Настоящая независимость – это не гранты, а как раз наоборот: способность делать свое дело без внешнего финансирования. Если оно есть – прекрасно. Но не стоит на нем основываться. Потому что когда внешняя конъюнктура меняется, вчерашние «избранные» остаются, как в старой сказке, у разбитого корыта. И это настолько же печально, насколько и поучительно».
Это хорошо, что вспомнили все те вызовы, связанные со свободой слова, которые принесла на нашу землю РФ. Это правильно, что мы не забываем о коллегах, которые находятся во вражеском плену или погибли на войне с оккупантами. Но когда из 1,5-часового мероприятия целый час занимают жалобы на то, что кого-то лишили финансирования из-за изменения внешней конъюнктуры, и больше ни о чем в этом контексте не упоминается – это выглядит очень странно.
Идя на данное мероприятие, прежде всего были ожидания откровенного разговора относительно нашей внутренней ситуации. Мы так много говорим о России, что иногда кажется, что у нас здесь уже Россия. Но ведь мы вообще-то в Украине. И в Украине, кроме России, есть собственные проблемы со свободой слова.
Да, нельзя сказать, что у нас уже совсем нет этой свободы. Это будет неправдой. Но тот факт, что она ограничивается, трудно отрицать.
В Украине достаточно распространены и давление на СМИ, и преследование отдельных спикеров и журналистов. Нередки случаи травли друг друга даже коллегами-медийщиками. Есть серьезная угроза для Telegram-медиа, которым вообще-то доверяют значительно больше, чем «независимым» и любым другим классическим СМИ. Есть, в конце концов, упомянутый даже депутатом Юрчишиным единый телемарафон и почти полная монополия государства на эфирное медийное пространство. И подобных вызовов еще множество.
А не главным ли из них является наша внутренняя журналистская самоцензура. Это, пожалуй, самая отвратительная и самая неприятная форма цензуры: когда тебя не ограничивают напрямую, но внутри срабатывает невидимый «предохранитель» – вот так писать можно, а вот так лучше не надо.
Сейчас уже не нужно запрещать десятки медиа или сажать сотни журналистов: нет смысла, непродуктивно, да и времена не те, на дворе 25-й год XXI века. Достаточно показательно нажать на одного или нескольких спикеров или СМИ. А все остальные просто поймут, к чему, и естественным образом включат самоограничение. Ведь все мы хотим и дальше жить и работать в Украине – так зачем нам проблемы?
На мероприятии от ИМИ не было сказано ни слова о самоцензуре и внутренней рефлексии журналистского сообщества. О том, действительно ли мы имеем настоящую свободу слова или же ее постепенно становится меньше. О том, объективны ли мы, медийники, сами к себе, честны ли по отношению к собственной работе и мыслям? Всегда ли мы пишем именно то, что думаем на самом деле? Конечно нет, и с этим сталкивались 99% украинских журналистов, даже если они не признаются в этом. Но главное – не обманывать себя.
К сожалению, ни один из этих вопросов во время встречи не был поднят. Уже в конце мероприятия от одного из спикеров прозвучала фраза, что «независимым медиа» стоит объединяться, а их «белый список» – это «то, что нельзя потерять».
То есть речь идет о списке «правильных» СМИ, каждое из которых получало гранты. Список, где есть лишь десяток-два медиа – из сотен, тысяч украинских СМИ. Список, который по собственным методикам формировали свои для своих. Список, который критикуют и высмеивают даже подписчики ИМИ в Instagram.
Что тут сказать? Если коллеги считают, что две единственные проблемы с медиа и свободой слова в Украине – это действия РФ и лишение грантов, а больше проблем по сути-то и нет – то здесь остается лишь посоветовать открыть глаза. Открыть глаза и уши, выйти из модных столичных кофеен и коворкингов и попасть в реальный мир, полный неожиданных открытий и внезапных прозрений.
Никита Трачук
