25 мая 2026 года на Национальном военном мемориальном кладбище состоялась церемония, вызвавшая неоднозначную реакцию как внутри страны, так и за её пределами. С воинскими почестями, под звуки оркестра и при участии высших должностных лиц государства перезахоронили прах одного из лидеров Организации украинских националистов (ОУН) — Андрея Мельника.
Торжественность мероприятия и присутствие всего руководства Украины спровоцировали серьезное дипломатическое охлаждение отношений с Израилем и Польшей, ведь речь идет о фигуре с очень сложным историческим наследием, в том числе тесно связанным со сотрудничеством с нацистской Германией.
Впрочем, помимо международного резонанса, церемония обнажила и внутренний парадокс. Для значительной части рядовых украинцев фигура, которую хоронят с такой помпой, остается почти неизвестной. Если о Степане Бандере, Симоне Петлюре или Романе Шухевиче слышал практически каждый, то имя Андрея Мельника часто вызывает лишь ассоциацию с современным дипломатом, представителем Украины в ООН, а не с историческим деятелем.
Так кто же такой Андрей Мельник и чем он известен? Какова его роль в борьбе националистов ХХ века? Почему он сотрудничал с Третьим Рейхом и как стал заклятым врагом Бандеры? Издание UA.News разбиралось в этом вопросе.
От агронома до полковника
Андрей Мельник родился 12 декабря 1890 года в селе Воля Якубова на Львовщине, которая тогда входила в состав Австро-Венгерской империи. Он происходил из крестьянской семьи. Окончив школу во Львове, поступил в Высшую сельскохозяйственную школу в Вене. Именно в студенческие годы началось его погружение в национальное движение. Это была эпоха, когда украинская интеллигенция активно искала пути освобождения от власти империй, а молодежные общества стали кузницей кадров для будущей революции. Совсем юным Мельник присоединяется к «Просвите» и спортивным организациям, исповедовавшим идеи самостоятельности Украины.
Но настоящим боевым крещением для него стала Первая мировая война. Мельник тогда вступил в организацию Украинских Сечевых Стрельцов (УСС) — первого национального воинского формирования в составе австро-венгерской армии. На фронте проявил командирские способности, быстро прошел путь от рядового до офицера, дослужившись до звания полковника.
Военный талант Мельника в полной мере раскрылся в эпоху революции 1917–1921 годов. Будущий лидер националистов стал начальником штаба корпуса Сечевых Стрельцов — элитного подразделения армии УНР под командованием Евгения Коновальца. Именно там, в водовороте подавления большевистского восстания на заводе «Арсенал» и обороны Киева от войск Муравьева, закалилась дружба и политический союз Мельника с Коновальцем. Поражение освободительной борьбы заставило его уехать в эмиграцию, но от политической борьбы он не отошел.
Правая рука Коновальца и рождение ОУН
Поселившись в Чехословакии, Мельник стал одним из ближайших помощников Коновальца. Они вдвоем стояли у истоков создания в 1929 году ОУН. Мельник занимался организационными вопросами, разведкой и связями с европейскими кругами, оставаясь в тени своего харизматичного лидера. Все изменилось 23 мая 1938 года, когда в Роттердаме (Нидерланды) агент НКВД Павел Судоплатов ликвидировал Евгения Коновальца, заложив взрывчатку в коробку конфет.
Перед ОУН встал вопрос о преемнике. Коновалец оставил устное завещание, в котором прямо называл Мельника своим преемником. Именно это решение вызвало глубокий конфликт в националистическом сообществе. Молодое и радикальное крыло ОУН, действовавшее в подполье на Западной Украине — в частности, Степан Бандера — считало Мельника слишком осторожным «кабинетным» деятелем, далеким от реалий противостояния с польскими оккупационными властями. Им казалось, что в тогдашних условиях нужна не дипломатия, а решительные (в том числе террористические) акции «прямого действия». Так в 1940 году ОУН окончательно раскололась на две враждующие фракции: ОУН(м) под руководством Мельника и ОУН(б) под руководством Бандеры.
Работа с нацистами: от сотрудничества до стен концлагеря
Вторая мировая стала моментом истины для всех украинских националистов. Исторический контекст того времени был безжалостным: мелкие политические группы и нации, зажатые между гитлеровским Рейхом и сталинским СССР, должны были искать свой шанс и делать выбор. Ставка нацистов на расовую перестройку европейского пространства казалась многим окном возможностей, и эту ложную иллюзию разделяли политики по всей Европе.
Мельник, как и его оппоненты из бандеровского крыла, пытался использовать немецкую военную машину. Возглавляемая им ОУН(м) сделала ставку на легальное дипломатическое сотрудничество с немцами. Мельник вел переговоры в Берлине, пытаясь убедить немецкое командование в выгодности союза с украинцами против Москвы. В отличие от Бандеры, который пошел на рискованную игру, провозгласив Акт восстановления Украинского государства 30 июня 1941 года без разрешения немцев, Мельник придерживался субординации. Он считал, что с Гитлером можно договориться, чтобы совместными усилиями разгромить большевиков, а государственность обрести постепенно. Часть его сторонников вошла в состав походных групп, вторгшихся в Украину вслед за Вермахтом.
Впрочем, этот расчет оказался роковой ошибкой. Гитлеру не нужна была независимая Украина ни в каком виде: немецкий диктатор в принципе не доверял славянам и, мягко говоря, не любил их, считая «унтерменшами», то есть «недолюдьми». Когда немцы поняли, что националисты мечтают о собственной государственности, а не о роли колониальных администраторов, они прибегли к репрессиям. Бандеру и его соратников бросили в концлагерь. Мельника, несмотря на всю лояльность и дипломатичность, постигла та же участь: в январе 1942 года его поместили под домашний арест, а впоследствии, в 1944 году, отправили в печально известный концлагерь Заксенхаузен.
Правда, стоит отметить, что содержали его, как и Бандеру, в относительно привилегированном бункере для политических заключенных «Целленбау», где сидели свергнутые премьеры, оппозиционные политики и офицеры со всей Европы. То есть потенциально «полезных» лидеров нацисты не убивали, а как бы держали «про запас» на случай — вдруг еще пригодятся? Но факт остается фактом: сотрудничество с нацистами имело место, и оно же привело обоих лидеров ОУН за колючую проволоку концлагеря. Попытка использовать одного тоталитарного монстра против другого закончилась предсказуемым крахом и поражением. Но это еще не был конец истории.
Кровавая вражда: Мельник против Бандеры
Отдельного упоминания заслуживает внутренняя война в ОУН, которая шла параллельно со Второй мировой. Раскол на мельниковцев и бандеровцев не существовал где-то в вакууме. Это была жестокая, кровавая борьба за власть, влияние и идеологическое лидерство. Мельник считал себя легитимным наследником Коновальца, для него субординация, уважение к иерархии и организационная дисциплина были почти священными. Бандера и его соратник Шухевич, моложе Мельника почти на 20 лет, опирались на молодежное подполье Галичины и требовали тотальной перестройки организации и перехода к вооруженному восстанию. Они обвиняли Мельника в пассивности и неспособности к решительным действиям.
Словесные баталии быстро переросли в физическое устранение конкурентов. Бандеровцы развернули настоящую охоту на мельниковцев. Убийства происходили прямо на улицах оккупированных городов — в Житомире, Виннице, Киеве. Эта буквально гражданская война, в которой украинские националисты массово уничтожали друг друга вместо того, чтобы объединиться против общих врагов, стала одной из самых мрачных страниц этого движения, исторически ослабив его.
Стоит признать, что Мельник проиграл ту войну. Его ОУН(м) окончательно уступила инициативу бандеровцам, которые сумели создать Украинскую Повстанческую Армию (УПА) и контролировали вооруженное националистическое подполье вплоть до 1950-х годов. Мельник в результате остался в стороне, что в будущем фатально сказалось на его месте в исторической памяти.
Послевоенная жизнь и смерть в изгнании
После освобождения из концлагеря Мельник, как и Бандера, оказался в Западной Германии. Он больше не играл активной роли в подпольной борьбе на территории Украины, где царила УПА. Вражда между мельниковцами и бандеровцами тлела еще десятилетие, раскалывая националистическое движение.
Андрей Мельник умер 1 ноября 1964 года в городе Клерво, в возрасте 73 лет. Согласно его завещанию, тело похоронили на кладбище в Люксембурге, рядом с могилой учителя и друга Евгения Коновальца. Там его прах находился более 60 лет вплоть до торжественного переноса в Киев — вопреки последней воле.
Почему все знают Бандеру, но почти никто не знает Мельника
В конце текста у читателя может возникнуть закономерный вопрос: если Андрей Мельник был действительно важной фигурой для националистического движения — почему же в массовом восприятии он почти неизвестен, тогда как имя Бандеры известно всем? Ответ кажется очевидным: во внутрипартийной борьбе мельниковцы проиграли, что и оставило их преимущественно в тени истории. В конце концов, так же все прекрасно знают, кто такие большевики, знают их лидеров (Ленин, Сталин, Троцкий и т. д.) — но почти никто, кроме историков, уже и не вспомнит, что в коммунистической партии были и меньшевики во главе со своими лидерами (Мартов, Аксельрод, Плеханов и т. д.).
Но на самом деле ответ на этот вопрос гораздо сложнее и интереснее. В таком искажении исторической памяти виновата прежде всего… Россия: как Советский Союз, так и современная РФ.
В 1940-1950-х годах для КГБ главным врагом было не разрозненное, ослабленное эмиграционное крыло Мельника, а разветвленная сеть ОУН(б) и УПА, которая вела вооруженную борьбу в тылу Красной армии. Само слово «бандеровцы» стало универсальным «брендом» для обозначения всех без исключения украинских националистов. Советская пропаганда не разбиралась в тонкостях раскола ОУН, ей нужен был простой и персонифицированный образ врага.
Им и стал Степан Бандера. В конце концов, именно Бандеру, а не Мельника, убил в 1959 году в Мюнхене агент КГБ Богдан Сташинский. Мельник же, как политик, проигравший внутреннюю борьбу за власть и не стоявший за спиной повстанческой армии, оказался в информационной тени. Его не считали непосредственной угрозой, поэтому и не создавали вокруг него мощного пропагандистского мифа.
Впоследствии, уже во времена независимости и особенно после 2014 года, Россия вновь взяла на вооружение еще советскую риторику. Пропаганда начала массированно эксплуатировать нарратив о «бандеровцах», закрепляя в обществе представление о Бандере как о единственной «иконе» националистического движения. О Мельнике же на российском телевидении никто не упоминал — вполне вероятно, что современные пропагандисты даже не знают, кто он такой.
Подводя итог, история Андрея Мельника напоминает, что националистическое движение никогда не было монолитным: оно состояло из разных, часто враждующих между собой сил. Во многом именно эта зацикленность на поиске внутренних врагов и сыграла злую шутку с ОУН. В конце концов, организация упустила свой исторический момент. Сегодня же история Мельника может стать уроком в широком смысле: в любой политической борьбе прежде всего нужно внутреннее единство. Без нее наступают раздор и энтропия, что в конечном итоге приводит к победе других сил, которые ничем не лучше — они просто более организованы. Ведь именно организация всегда побеждает хаос.
