从乌克兰人民共和国上校到班德拉的敌人：安德烈·梅尔尼克究竟是谁？这位在乌克兰重新安葬的人物
2026年5月25日，国家军事纪念公墓举行了一场仪式，该仪式在国内外引发了褒贬不一的反应。 在军乐队奏乐、国家高层官员出席的见证下，乌克兰民族主义组织（OUN）领导人之一安德烈·梅尔尼克的遗骸在军事礼仪的护送下进行了重新安葬。
仪式的隆重程度以及乌克兰全体领导层的出席，引发了与以色列和波兰之间严重的外交冷淡， 毕竟这位人物背负着极其复杂的历史遗产，其中包括与纳粹德国合作的密切关联。
不过，除了引发国际反响外，这场仪式也暴露了国内的矛盾。对于绝大多数普通乌克兰人来说，这位被如此隆重安葬的人物几乎是个陌生人。 如果说几乎每个人都听说过斯捷潘·班德拉、西蒙·彼得留拉或罗曼·舒赫维奇，那么安德烈·梅尔尼克这个名字往往只会让人联想到一位现任外交官——乌克兰常驻联合国代表，而非历史人物。
那么，安德烈·梅尔尼克究竟是谁？他因何闻名？他在20世纪民族主义者的斗争中扮演了什么角色？为何他会与第三帝国合作，又如何成为班德拉的死敌？UA.News对此进行了深入探究。
从农学家到上校
安德烈·梅尔尼克于1890年12月12日出生于利沃夫地区的沃利亚·雅库博瓦村，当时该地区隶属于奥匈帝国。他出身于农民家庭。 在利沃夫完成学业后，他考入维也纳高等农业学校。正是在学生时代，他开始投身于民族运动。 那是一个乌克兰知识分子积极寻求摆脱帝国统治的解放之路的时代，青年社团也成为了未来革命人才的摇篮。 年仅十几岁的梅尔尼克加入了倡导乌克兰独立理念的“普罗西维塔”及各类体育组织。
但对他而言，第一次世界大战才是真正的战斗洗礼。梅尔尼克当时加入了乌克兰西奇射手组织（USS）——这是奥匈帝国军队中首个民族军事编制。 他在前线展现出卓越的指挥才能，迅速从普通士兵晋升为军官，最终荣升为上校。
梅尔尼克的军事才能在1917-1921年的革命时期得到了充分展现。 这位未来的民族主义领袖担任了西奇射手军团参谋长——该军团是乌克兰人民共和国军队中由叶夫根·科诺瓦列茨指挥的精英部队。 正是在那里，在镇压“兵工厂”的布尔什维克起义以及抵御穆拉维约夫军队的基辅保卫战的漩涡中，梅尔尼克与科诺瓦尔采夫的友谊和政治联盟得以淬炼。 解放斗争的失败迫使他流亡海外，但他并未退出政治斗争。
科诺瓦尔采的得力助手与乌克兰民族主义组织（OUN）的诞生
定居捷克斯洛伐克后，梅尔尼克成为科诺瓦尔采最亲密的助手之一。 两人共同参与了1929年乌克兰民族主义组织（OUN）的创立。梅尔尼克负责组织事务、情报工作以及与欧洲各界的联络，始终在这位魅力型领袖的背后默默支持。 一切在1938年5月23日发生了改变，当时在荷兰鹿特丹，内务人民委员部特工帕维尔·苏多普拉托夫将炸药藏在糖果盒中，暗杀了叶夫根尼·科诺瓦列茨。
乌克兰民族主义组织（OUN）面临着继任者的问题。科诺瓦列茨留下一份口头遗嘱，其中明确指定梅尔尼克为他的继任者。正是这一决定在民族主义群体中引发了深刻的冲突。 在西乌克兰地下活动、以斯捷潘·班德拉为代表的乌克兰民族主义组织（OUN）年轻且激进的派系，认为梅尔尼克过于谨慎，是个“书斋派”人物，脱离了与波兰占领当局对抗的现实。 在他们看来，当时的形势需要的不是外交手段，而是果断的（包括恐怖主义在内的）“直接行动”。 于是，1940年，乌克兰民族主义组织（OUN）最终分裂为两个敌对派系：梅尔尼克领导的OUN(m)和班德拉领导的OUN(b)。
与纳粹的合作：从协作到集中营的围墙
第二次世界大战成为所有乌克兰民族主义者的“真相时刻”。当时的历史背景是残酷的：夹在希特勒的第三帝国与斯大林的苏联之间的弱小政治团体和民族，不得不寻找机会并做出选择。 纳粹对欧洲空间进行种族重组的计划，在许多人看来似乎是一扇机遇之窗，全欧洲的政客们都抱有这种错误的幻想。
梅尔尼克与班德拉派系的对手一样，试图利用德国的军事机器。 由他领导的乌克兰民族主义组织（OUN-M）押注于与德国人的合法外交合作。梅尔尼克在柏林进行谈判，试图说服德国指挥部，与乌克兰人结盟对抗莫斯科对他们有利。 与班德拉不同——后者在未经德国人许可的情况下，于1941年6月30日颁布《乌克兰国家恢复法案》，走了一步冒险的棋——梅尔尼克则坚持服从上级。 他认为可以与希特勒达成协议，通过共同努力击溃布尔什维克，并逐步建立国家。他的部分支持者加入了随德国国防军入侵乌克兰的远征部队。
然而，这一算计最终证明是一个致命的错误。 希特勒根本不需要任何形式的独立乌克兰：这位德国独裁者原则上不信任斯拉夫人，而且，委婉地说，也不喜欢他们，视其为“低等人”，即“次等人”。 当德国人意识到民族主义者梦想的是建立自己的国家，而非充当殖民地行政官时，他们便采取了镇压手段。班德拉及其同伙被投入集中营。梅尔尼克尽管尽显忠诚与圆滑，却遭遇了同样的命运： 1942年1月，他被软禁在家，随后于1944年被送往臭名昭著的萨克森豪森集中营。
不过，值得指出的是，他和班德拉一样，被关押在相对优越的政治犯专用牢房“策伦鲍”，那里关押着来自全欧洲的被推翻的总理、反对派政治家和军官。 也就是说，纳粹并没有杀害这些潜在的“有用”领导人，而是将其“留作后备”——以防万一他们将来还能派上用场？ 但事实就是事实：与纳粹的合作确实发生过，而正是这种合作将乌克兰民族主义组织（OUN）的两位领导人送进了集中营的铁丝网内。试图利用一个极权主义怪物来对抗另一个极权主义怪物的企图，最终以可预见的崩溃和失败告终。 但这还不是故事的结局。
血腥的内讧：梅尔尼克对阵班德拉
值得特别提及的是，与第二次世界大战同期发生的乌克兰民族主义组织（OUN）内部战争。梅尔尼克派与班德拉派的分裂并非发生在某种真空环境中。 这是一场为争夺权力、影响力和意识形态领导权而展开的残酷血腥斗争。梅尔尼克自视为科诺瓦尔采的合法继承人，对他而言，服从命令、尊重等级制度和组织纪律几乎是神圣不可侵犯的。 班德拉及其同僚舒赫维奇，比梅尔尼克年轻近20岁，他们依托加利西亚的青年地下组织，要求彻底重组组织并转向武装起义。 他们指责梅尔尼克消极被动，缺乏果断行动的能力。
言语之争很快演变为对竞争对手的肉体清除。班德拉派对梅尔尼克派展开了真正的追捕。谋杀事件就发生在被占领城市的街头——在日托米尔、文尼察、基辅。 这场名副其实的内战中，乌克兰民族主义者本应团结起来对抗共同的敌人，却大肆互相残杀，这成为了该运动最黑暗的一页，从历史角度削弱了其力量。
必须承认，梅尔尼克在那场战争中败北了。 他领导的“乌克兰民族主义者组织（莫斯科派）”（OUN(m)）最终将主动权让给了班德拉派，后者成功组建了“乌克兰起义军”（UPA），并一直掌控着民族主义武装地下组织直至1950年代。 梅尔尼克最终被边缘化，这在未来对其在历史记忆中的地位产生了致命影响。
战后生活与流亡中的离世
从集中营获释后，梅尔尼克与班德拉一样，流落到了西德。在乌克兰境内，他不再在由乌克兰起义军（УПА）主导的地下斗争中发挥积极作用。 梅尔尼克派与班德拉派之间的敌意持续了十多年，导致民族主义运动分裂。
安德烈·梅尔尼克于1964年11月1日在克莱尔沃市去世，享年73岁。 根据他的遗嘱，遗体安葬在卢森堡的一处墓地，紧邻他的恩师兼挚友叶夫根·科诺瓦尔采的墓旁。他的遗骸在那里安息了60余年，直至被隆重迁回基辅——尽管这违背了他的遗愿。
为何人人都知班德拉，却几乎无人知晓梅尔尼克
读到文末，读者可能会产生一个合乎逻辑的疑问：如果安德烈·梅尔尼克确实是民族主义运动中的重要人物——那么为何在大众认知中他几乎无人知晓，而班德拉的名字却家喻户晓？ 答案似乎显而易见：在党内斗争中，梅尔尼克派败下阵来，这使得他们大多被历史所遗忘。毕竟，正如所有人都清楚地知道布尔什维克是谁，知道他们的领导人（列宁、斯大林、 托洛茨基等）——但除了历史学家之外，几乎没有人会想起，共产党内还有以自己的领导人（马尔托夫、阿克塞尔罗德、普列汉诺夫等）为首的孟什维克。
但实际上，这个问题的答案要复杂得多，也更有趣得多。这种历史记忆的扭曲，首先应归咎于……俄罗斯：无论是苏联时期，还是现代的俄罗斯联邦。
在1940至1950年代，对克格勃而言，主要敌人并非梅尔尼克那支分散且势单力薄的流亡派系， 而是那个在红军后方进行武装斗争的、根深蒂固的乌克兰民族主义者组织（OUN-B）和乌克兰起义军（UPA）网络。正是“班德拉分子”这个词，成为了指代所有乌克兰民族主义者（无一例外）的通用“标签”。 苏联宣传并不了解乌克兰民族主义者组织（OUN）分裂的复杂内情，它需要一个简单且具象化的敌人形象。
斯捷潘·班德拉便成了这样的形象。最终，1959年在慕尼黑被克格勃特工博格丹·斯塔辛斯基刺杀的正是班德拉，而非梅尔尼克。 而梅尔尼克作为一名在内部权力斗争中落败、且未能在起义军背后提供支持的政治家，则被置于舆论的阴影之中。人们并未将其视为直接威胁，因此也没有围绕他编造出强大的宣传神话。
此后，在乌克兰独立时期，尤其是2014年之后，俄罗斯再次搬出了苏联时期的陈词滥调。 宣传机器开始大规模炒作“班德拉分子”的叙事，在社会中强化了将班德拉视为民族主义运动唯一“偶像”的观念。 至于梅尔尼克，俄罗斯电视上无人提及——极有可能，当代宣传人员甚至不知道他是谁。
总而言之，安德烈·梅尔尼科的故事提醒我们，民族主义运动从来就不是铁板一块：它由各种力量组成，这些力量之间往往相互敌对。 在很大程度上，正是这种对寻找内部敌人的执念，给乌克兰民族主义组织（OUN）开了一个恶作剧。最终，该组织错失了历史机遇。 而今，梅尔尼科的故事在更广泛的意义上具有警示作用：在任何政治斗争中，首要之需便是内部团结。 缺乏团结，便会滋生内讧与混乱，最终导致其他势力获胜——这些势力并非更优秀，只是组织得更好。毕竟，有组织的力量永远能战胜混乱。
