Все последние годы отправка украинских военных на обучение в страны НАТО была таким же символом поддержки, как поставки систем ПВО или, к примеру, «Леопардов». Британские инструкторы и немецкая техника где-то на полигоне под Краковом — все это стало неотъемлемой частью военного сотрудничества.
И вдруг 20 марта прозвучало заявление, которое звучит почти вызывающе. Заместитель начальника Главного управления доктрин и подготовки Генштаба ВСУ Евгений Межевикин сказал: Украина отказывается от многих программ подготовки за рубежом. Причина — западные инструкторы «оторваны от наших реалий и от текущих боевых действий».
Стоит отметить, что эти слова давно назревали в военной среде, хотя услышать их официально от Генштаба — совсем другой уровень. Впрочем, речь идет абсолютно не о каком-то демарше или попытке обидеть партнеров. Это прагматичное решение армии, которая за более чем четыре года полномасштабной войны прошла путь, на который в мирное время уходят десятилетия. Обучение дома в этом контексте выглядит гораздо логичнее по целому ряду причин.
Каковы же именно эти причины и как следует понимать заявление украинского Генштаба? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
«Мы можем обучить лучше, чем там»
Аргументация Генштаба — это набор фактов, с которыми сложно спорить. Во-первых, речь идет об опыте. Сегодняшняя война в Украине — это огромная плотность дронов, роботизированные системы, РЭБ и контрбатарейная борьба за секунды, и вместе с тем штурмы городов-крепостей и траншей, чего не видели со времен Второй мировой. В этой войне украинские бойцы прошли то, что не проходил ни один инструктор НАТО.
«Мы изучаем все ошибки, все, что не могут изменить на полигонах страны-партнеры», — объясняет Межевикин. И добавляет ключевое: если партнеры не могут адаптировать программу или просто не понимают современных процессов, от такой подготовки ВСУ отказываются.
Речь идет не о каких-то абстрактных вещах. Например, подготовка пехотинца: как действовать под постоянным наблюдением дронов, работать с FPV-камикадзе как с основным огневым средством, эвакуировать раненого под ударом КАБ... Всего этого в западных учебных центрах просто не научат, потому что там с этим (пока) не сталкивались.
Во-вторых, действительно фактор экономики и логистики. Отправить бойцов в Польшу или Германию — это не просто купить билеты. Это оформление кучи документов, пересечение границы, адаптация, возвращение. Все это время личный состав выпадает из боевого контура. А когда война меняется чуть ли не ежедневно, терять недели на перемещение — недопустимая роскошь.
Поэтому публичная версия Генштаба выглядит логичной. Но в любом подобном решении всегда есть и другие, неофициальные причины.
Первая причина — безопасность самих полигонов. Когда Киев отправляет бойцов в Европу, один из главных аргументов — «туда не прилетит». Когда же мы говорим о переносе подготовки в Украину, возникает вопрос: не начали ли партнеры чего-то бояться? Возможно, существуют разведданные, свидетельствующие о том, что риск эскалации на территории НАТО не так гипотетичен, как казалось ранее? Или, может быть, европейцы просто устали объяснять своим избирателям, почему на их земле тренируют военных страны, находящейся в состоянии войны с ядерной державой. Или же — и это наиболее вероятно — они пришли к выводу, что готовить украинцев дешевле, быстрее и безопаснее именно в Украине, если создать там надлежащие условия.
Кстати, в Генштабе привели интересную деталь: первой страной, которая предложила перенести подготовку в Украину, была Великобритания. То есть инициатива сначала исходила даже не от ВСУ. И это снимает много вопросов о том, не стоит ли за решением Генштаба какое-то политическое охлаждение между Украиной и ее партнерами — нет, точно не стоит. Скорее, речь идет о сугубо технических, прикладных вопросах.
Вторая причина — это дисциплина. Проблема СЗЧ и дезертирства в ВСУ сегодня — одна из самых болезненных тем. Когда военнослужащий попадает на полигон за границей, он может довольно просто его покинуть. Более того: это может быть даже легче, чем в Украине, ведь в Европе миллионы украинцев — друзья, родственники, знакомые бойца. Есть транспортное сообщение, есть страны, которые не выдают даже по запросу, и т. д. Официальной статистики самовольного отсутствия на учениях за рубежом в публичном пространстве нет, однако эта проблема там явно не меньше, чем в Украине.
Подготовка за рубежом все равно останется
Важно не преувеличивать: ВСУ отказываются не от всего. В Генштабе четко дали понять, что есть специальности, которые до сих пор могут правильно готовить только на Западе. Прежде всего — авиация. Подготовка пилотов на тех же самолетах F-16 — это не то, что можно перенести в Украину в ближайшее время. Слишком сложная инфраструктура, высокие требования к безопасности полетов и много ноу-хау, которые есть только в западных учебных центрах. То же самое касается сложных систем ПВО — Patriot, SAMP/T, IRIS-T и т. д. Это техника, требующая такого уровня подготовки, которого в Украине пока не достигли.
А вот пехота, артиллерия, работа с БПЛА и РЭБ — это все то, что Украина вполне может делать сама, и делать лучше, чем партнеры. Ни один полигон в Польше или Германии не даст такого опыта, как обычный украинский инструктор, который полгода назад лично выводил свою группу из-под удара КАБ или дронов РФ где-то под Покровском.
Если посмотреть на ситуацию шире, то решение Генштаба — это не «прощание» с партнерами, а выход на новый уровень отношений. Раньше ВСУ ездили к ним, потому что не имели почти ничего. Теперь же есть собственная школа, собственный опыт, собственные инструкторы, которые могут обучать даже лучше. Это гораздо более зрелый подход, чем был раньше.
Это также признание того, что Украина за годы войны стала одним из самых опытных партнеров Запада вне НАТО. И что иногда лучше учиться войне у самого себя — того, кто воюет каждый день, а не у того, у кого самая красивая форма и новейшая техника.
Мнения экспертов
Политолог, директор центра «Третий сектор» Андрей Золотарев отмечает: подготовка военнослужащих ВСУ за рубежом некоторое время была одним из трендов. Это регулярно демонстрировали в новостях: как готовят наших бойцов в зарубежных учебных центрах. Но сейчас выяснилось, что фактически военных готовили к войне, которая была когда-то, к войне прошлого. А сейчас война изменилась.
«Сейчас мы видим войну, где решающую роль играют беспилотные системы. И здесь наши партнеры почти беспомощны — в том смысле, что у них нет того опыта, который есть в армии Украины или России. Поэтому массовая подготовка бойцов за рубежом сейчас не имеет смысла, учитывая то, что подготовить пехотинца прекрасно могут и наши инструкторы. А это та часть войска, которая больше всех нуждается в мобилизационном ресурсе. Именно там самые большие потери, именно там необходимо постоянно пополнять боевые бригады. Но есть такие чувствительные системы, как ПВО, РЭБ, специалисты по обслуживанию техники и т. д. Скорее всего, их продолжают готовить за рубежом, ведь это узкопрофильные специалисты, которые всегда будут востребованы, именно с учетом технических особенностей, например, западных систем ПВО. Таких специалистов нужно готовить там, поэтому они и в дальнейшем будут обучаться за рубежом.
Что касается опасений о том, не стали ли европейцы как-то уязвимы к угрозе ударов по учебным центрам. Ну, этого не было раньше, и вряд ли будет сейчас. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Не думаю, что что-то может прилететь прямо сейчас по полигону в Германии или Великобритании. У европейцев вряд ли есть такой страх. Но есть прагматизм нашего Генштаба, который прекрасно понимает, что сейчас нет смысла готовить пехоту для боевых частей в тех странах, которые не имеют реального опыта современных боевых действий. А вот, повторюсь, операторов ПВО, пилотов, технических специалистов — их, уверен, и в дальнейшем будут готовить именно за рубежом», — рассказал Андрей Золотарев.
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник говорит: заявления Генштаба точно не свидетельствуют о каком-то охлаждении наших отношений с партнерами. Здесь могут быть немного другие причины.
«Обратите внимание, для чего в свое время запускалась подготовка украинских военнослужащих за рубежом. Одну цель все помнят — для повышения квалификации. Но вопрос о качестве этой подготовки за рубежом всегда существовал. Потому что иностранные инструкторы — неважно где, во Франции, Польше или Великобритании — не имеют боевого опыта. И их компетенция в современных войнах является и всегда была невысокой. Но все же мы годами отправляли туда наших солдат на обучение, потому что в наших учебных центрах не хватало места. Еще раз: просто не хватало места. Думаю, что такова была реальная аргументация», — отметил Бортник.
По словам эксперта, сейчас отказ от этого связан не только с низкой компетенцией иностранных инструкторов — это как раз была постоянная проблема, и этой проблеме уже очень много лет. Она связана еще с несколькими факторами.
«Прежде всего, возможно, это потому, что иностранные партнеры оплачивали такие тренировки. И поэтому причиной, по которой мы от этих тренировок отказываемся, является прекращение финансирования этих тренировочных центров, развитие достаточной инфраструктуры собственных учебных центров или падение уровня загруженности этих учебных центров в связи с проблемами с мобилизацией. Также, конечно, компетентность украинских инструкторов уже на порядок выше.
Были и другие серьезные проблемы во время учений за рубежом: информационные, репутационные вызовы, такие как отношения с местными военными, ситуации, при которых украинские бойцы за рубежом могли стать объектами каких-то провокаций, информационных атак, деятельности иностранных спецслужб и всего прочего. Поэтому здесь целый комплекс факторов, в которых нужно разбираться. Среди прочего, кстати, явно есть и попытки избежать информационных кризисов, связанных с дезертирством тех военнослужащих, которые ехали на обучение за границу. Поэтому эти вопросы нужно задать нашим бойцам, а также военному руководству. Я уверен, что мы тогда услышим много интересных ответов», — резюмировал Руслан Бортник.
