Зеленский назначил 15 новых судей, большинство из которых в апелляционных судах
Президент Украины Владимир Зеленский подписал ряд указов о назначении 15 судей в апелляционные, местные, административные и хозяйственные суды.
Соответствующие кадровые решения оформлены указами №454/2026–468/2026 от 2 июня 2026 года.
Больше всего назначений получил Запорожский апелляционный суд, в который назначено сразу шесть судей. Еще четыре кадровых решения касаются Черниговского апелляционного суда.
В Запорожский апелляционный суд назначены:
- Татьяну Кононенко;
- Лилию Салтан;
- Лидию Клименко;
- Дмитрия Сакояна;
- Владимира Никитина;
- Дмитрия Бредуна.
В Черниговский апелляционный суд назначены:
- Станислава Чернопятова;
- Александра Супруна;
- Максима Гуренко;
- Андрея Стельмаха.
Также глава государства подписал указы о назначении:
- Юрия Гломбы — судьей Ровенского окружного административного суда;
- Виты Левчук — судьей Костопольского районного суда Ровенской области;
- Татьяны Лавренюк — судьей Восточного апелляционного хозяйственного суда;
- Артура Белоусова — судьей Житомирского апелляционного суда;
- Богдана Базарника — судьей Нетишинского городского суда Хмельницкой области.
Все назначения утверждены указами президента от 2 июня 2026 года. Документы изданы в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».
Кадровые решения направлены на усиление работы судебной системы и заполнение вакантных должностей в судах различных инстанций по всей стране.
Напомним, президент Украины Владимир Зеленский 19 мая подписал указы о назначении 23 судей.
Напомним, как судья Мармаш и детективы БЭБ по своему усмотрению устанавливают правила судопроизводства.
Ранее на рассмотрении в Высшем Совете правосудия находилась дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.
Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
