Зеленський призначив 15 нових суддів, більшість в апеляційних судах
Президент України Володимир Зеленський підписав серію указів про призначення 15 суддів до апеляційних, місцевих, адміністративних та господарських судів.
Відповідні кадрові рішення оформлені указами №454/2026–468/2026 від 2 червня 2026 року.
Найбільше призначень отримав Запорізький апеляційний суд, до якого призначено одразу шістьох суддів. Ще чотири кадрові рішення стосуються Чернігівського апеляційного суду.
До Запорізького апеляційного суду призначено:
- Тетяну Кононенко;
- Лілію Салтан;
- Лідію Клименко;
- Дмитра Сакояна;
- Володимира Нікітіна;
- Дмитра Бредуна.
До Чернігівського апеляційного суду призначено:
- Станіслава Черноп’ятова;
- Олександра Супруна;
- Максима Гуренка;
- Андрія Стельмаха.
Також глава держави підписав укази про призначення:
- Юрія Гломби — суддею Рівненського окружного адміністративного суду;
- Віти Левчук — суддею Костопільського районного суду Рівненської області;
- Тетяни Лавренюк — суддею Східного апеляційного господарського суду;
- Артура Бєлоусова — суддею Житомирського апеляційного суду;
- Богдана Базарника — суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Усі призначення затверджені указами президента від 2 червня 2026 року. Документи видані відповідно до Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Кадрові рішення спрямовані на посилення роботи судової системи та заповнення вакантних посад у судах різних інстанцій по всій країні.
Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський 19 травня підписав укази про призначення 23 суддів.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
