Климатические НПО поспорили о роли науки в переговорах ООН — Climate Home News
На климатических переговорах ООН в Бонне, Германия, обострились разногласия внутри Climate Action Network International (CAN) относительно роли научных оценок Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) в формировании глобальной политики. Дипломаты из коалиции «Друзья науки» заявили, что климатическая наука подвергается атакам в переговорном процессе, тогда как часть организаций гражданского общества акцентирует вопросы справедливости моделей, используемых IPCC.
Как сообщает Climate Home News, главный переговорщик Фиджи Сивендра Майкл раскритиковал информационный бюллетень ECO, выпускаемый CAN International, за то, что тот не уделил внимания заявлениям о давлении на науку. По его словам, организации представляют развивающиеся страны, но не представляют позицию Фиджи.
Спор о графике докладов IPCC
Более двух лет Индия, Саудовская Аравия, Китай, Россия — государство-агрессор — и Кения выступают против графика, при котором седьмой оценочный доклад IPCC (AR7) был бы готов вовремя ко второму глобальному подведению итогов климатических действий в 2028 году. Эти страны утверждают, что ускоренный процесс создаст дополнительную нагрузку для государств с ограниченными ресурсами и ограничит их возможность внести научный вклад в процесс.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Коалиция, в которую входят представители Фиджи, Непала, Европейского союза, Швейцарии, Сьерра-Леоне и Панамы, напротив, настаивает на том, чтобы решения в рамках климатического процесса ООН опирались на наилучшие доступные научные данные, в частности оценки IPCC. На переговорах в Бонне Саудовская Аравия и Индия также преуменьшали центральную роль докладов IPCC в глобальном подведении итогов и возражали против призывов к научной работе над сценариями ограничения превышения порога потепления в 1,5°C.
Дискуссия о справедливости моделей
Исполнительный директор CAN International Тасним Эссоп приняла участие в онлайн-мероприятии, где индийская ученая и переговорщица Теджал Каниткар заявила, что сценарии сокращения выбросов IPCC в значительной степени основаны на предположениях исследователей из Глобального Севера и могут быть несправедливы по отношению к беднейшим странам. Эссоп подчеркнула необходимость учитывать историческую ответственность государств за изменение климата и их «справедливую долю» сокращения выбросов и климатического финансирования.
Глава аналитического центра Climate Analytics Билл Гейр, поддерживающий кампанию «Друзья науки», признал ограничения части моделей IPCC, в частности недостаточный учет высокой стоимости капитала и финансирования перехода в развивающихся странах. В то же время он отметил, что авторы IPCC работают над выявлением и исправлением таких предубеждений, а следующее поколение моделей, как ожидается, будет в большей степени учитывать вопросы справедливости. CAN International заявила, что обсуждает, как согласовать различные позиции среди более чем 2 тысяч членов сети в 130 странах.
