Кушнер совмещает переговоры по Украине с миллиардным бизнесом — The New Yorker
Зять президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер стал одним из ключевых неформальных дипломатов его второй администрации и участвует в переговорах по Украине, Ирану и Ближнему Востоку. В то же время он продолжает руководить частным инвестиционным фондом Affinity Partners, который получил миллиарды долларов от стран Персидского залива.
Об этом говорится в обширном расследовании журналиста Декстера Филкинса для The New Yorker. Автор описывает модель, в рамках которой Кушнер пытается применять принципы деловых переговоров к международным конфликтам, одновременно сохраняя масштабные частные финансовые интересы.
Один из главных тезисов материала заключается в том, что для Кушнера дипломатия во многом похожа на переговоры в сфере недвижимости. Он сам говорил, что мирные соглашения, как и бизнес-сделки, предполагают торг, давление и порой блеф. При таком подходе знание многолетней истории конфликта или всех технических деталей переговорных позиций он считает менее важным, чем способность выслушать стороны и найти компромисс.
Сам Кушнер неоднократно отвергал критику со стороны традиционных дипломатов. Еще во время первой администрации Трампа он заявлял, что предыдущие американские переговорщики годами не могли решить проблемы Ближнего Востока, а потому их опыт не обязательно является преимуществом.
Кушнер и Виткофф начали работать над Украиной, мало зная о войне
Отдельная часть материала посвящена российско-украинской войне. В конце 2025 года Кушнера привлекли к переговорному процессу вместе со специальным посланником президента США Стивом Виткоффом.
Бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа, которого цитирует The New Yorker, утверждает, что в начале работы над украинским вопросом оба переговорщика имели ограниченное представление о войне. По словам собеседника издания, они рассматривали переговоры прежде всего через призму бизнес-сделки.
«Они думают, что это сделка с недвижимостью. Похоже, они не понимают, что это война», — заявил бывший американский чиновник.
После встреч с представителями Украины и России во Флориде Кушнер и Виткофф представили проект мирного плана. По версии The New Yorker, он предусматривал значительные уступки со стороны Украины, в частности территориальные, отказ от членства в НАТО и существенное сокращение украинской армии.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт тогда назвала предложение хорошим планом как для Украины, так и для России. В то же время после появления подробностей план вызвал значительную критику.
The New Yorker также пишет о неназванном документе европейской разведывательной службы. По словам источника издания, в нём содержалась информация о потенциальных экономических проектах между американскими и российскими структурами, которые могли быть реализованы после заключения мирного соглашения.
Среди таких проектов в материале названы возможное возобновление работы «Северного потока — 2» под американским контролем, возвращение ExxonMobil на Сахалин, добыча нефти в Охотском море и возможное размораживание части российских активов.
В то же время это утверждение основано на содержании неназванного разведывательного доклада и словах собеседника The New Yorker. Пресс-секретарь Кушнера опроверг, что американские чиновники должны были получить прибыль от потенциальных сделок с Россией.
Во время одной из последних поездок в Киев сам Кушнер продолжал говорить о возможном завершении войны на языке бизнеса.
«В деловом мире вы рассматриваете вещи в контексте “выигрыша для обеих сторон”», — сказал он.
Кушнер и Виткофф говорили о «мирном пакете», который после завершения войны позволил бы Украине и России сосредоточиться на экономическом развитии и «взаимной выгоде».
Перед войной с Ираном переговорщики из США прибыли без технического эксперта
Еще одним важным эпизодом материала стали переговоры США и Ирана перед началом войны в феврале 2026 года. По данным The New Yorker, Кушнер и Виткофф встречались с иранской делегацией в Женеве, когда Вашингтон требовал от Тегерана передать запасы обогащенного урана и отказаться от его дальнейшего обогащения.
При этом переговоры касались чрезвычайно сложных технических вопросов — работы центрифуг, запасов урана, возможностей контроля и способов проверки выполнения потенциального соглашения.
The New Yorker утверждает, что в переговорной комнате с Кушнером и Виткоффом не было технического советника. Белый дом это опроверг. Один из бывших дипломатов также рассказал изданию, что когда глава МИД Ирана Аббас Арагчи предложил возможные уступки, американские переговорщики не смогли сразу оценить их реальное значение.
Они обратились за консультациями к генеральному директору МАГАТЭ Рафаэлю Гросси, который участвовал в процессе в качестве нейтральной стороны. Позиции собеседников The New Yorker относительно того, действительно ли было возможно заключение соглашения, расходятся.
Кушнер после переговоров заявил, что Иран лишь пытался выиграть время. Один из бывших американских чиновников согласился с этой оценкой и утверждал, что Тегеран хотел добиться ослабления санкций без реального демонтажа своей ядерной инфраструктуры.
В то же время другие эксперты считали предложения Ирана существенными. По их оценке, Тегеран был готов, среди прочего, полностью приостановить обогащение урана и разбавить имеющиеся запасы.
Через несколько часов после того, как Кушнер и Виткофф сообщили Трампу о результатах переговоров, США и Израиль нанесли удары по Ирану. Один из бывших чиновников Белого дома, которого цитирует издание, подчеркнул, что не возлагает непосредственную ответственность за провал переговоров на Кушнера и Виткоффа, но считает решение перейти к войне слишком поспешным.
Саудовская Аравия вложила в фонд Кушнера 2 млрд долларов
Основная претензия авторов материала касается не только дипломатического стиля Кушнера, но и его бизнеса. По окончании первого президентского срока Трампа в 2021 году Кушнер основал частный инвестиционный фонд Affinity Partners. Вскоре он обратился к суверенному фонду Саудовской Аравии с просьбой инвестировать $2 млрд.
Внутренний инвестиционный комитет саудовского фонда сначала выступил против этого решения. В документах, которые ранее стали достоянием общественности, среди проблем называли отсутствие достаточного инвестиционного опыта, высокий уровень риска и значительные комиссионные.
Однако руководство фонда в конечном итоге одобрило инвестицию. Факт саудовской инвестиции в размере $2 млрд также фигурировал в документах Конгресса США. В них отмечалось, что сделка была заключена вопреки предостережениям инвестиционного комитета саудовского PIF.
Впоследствии в Affinity Partners также инвестировали структуры из ОАЭ и Катара.
В 2024 году Катарский инвестиционный орган и структура из Абу-Даби дополнительно предоставили Affinity около $1,5 млрд. По данным регуляторной отчетности, активы под управлением компании Кушнера к концу 2024 года выросли примерно до $4,8 млрд.
Фонд получал десятки миллионов долларов комиссионных
В материале также приводятся данные расследования Финансового комитета Сената США. Согласно им, почти через три года после запуска Affinity управлял примерно $3 млрд клиентских средств, однако инвестировал лишь около трети капитала.
В то же время фонд уже получил около $157 млн комиссионных. Часть американских законодателей предполагала, что крупные инвестиции стран Персидского залива могли создавать для них дополнительные рычаги влияния на Кушнера.
Сам Кушнер отвергает подобные утверждения. Он настаивал, что решения, которые принимал во время работы в администрации Трампа, соответствовали интересам США. Также нет прямых доказательств того, что Саудовская Аравия инвестировала в его фонд в качестве вознаграждения за конкретные политические решения.
Вернувшись в дипломатию, Кушнер сохранил частный фонд
После начала второго президентского срока Трампа Кушнер вновь присоединился к внешнеполитической работе, но формально не получает за нее зарплату. Белый дом использует это как аргумент против утверждений о конфликте интересов.
Однако эксперты по правительственной этике, которых цитирует The New Yorker, считают, что отсутствие зарплаты не решает главной проблемы: Кушнер работает над отношениями с государствами, которые одновременно являются крупными инвесторами его частного бизнеса.
Бывшая юрисконсульт Белого дома Вирджиния Кантер заявила изданию, что у Кушнера есть значительные финансовые стимулы, связанные с интересами его инвесторов.
Кушнер и Виткофф отрицают наличие конфликта интересов. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт, в свою очередь, подчеркивает, что Кушнер безвозмездно тратит свое время на работу для администрации и помогает президенту в международных переговорах.
Для Газы Кушнер предложил план восстановления на сумму 112 млрд долларов
Подобный бизнес-подход Кушнер использует и в отношении Газы. На Всемирном экономическом форуме в Давосе он представил концепцию послевоенного восстановления территории под названием «Проект “Рассвет”».
По замыслу Кушнера, в течение десяти лет на побережье должны появиться новые жилые комплексы, офисные башни, скоростная железная дорога и масштабная инфраструктура. Ориентировочную стоимость программы он оценивал в $112 млрд, значительную часть которых должны были предоставить международные доноры и страны региона. Одновременно Кушнер говорил о больших возможностях для частных инвесторов.
Часть бывших американских чиновников отнеслась к проекту скептически. В то же время один из бывших высокопоставленных представителей администрации Джо Байдена, которого цитирует The New Yorker, признал роль Кушнера, Виткоффа и Трампа в достижении договоренностей, которые позволили снизить интенсивность боевых действий в Газе.
Кушнер — пример новой «долларовой дипломатии»
Главный тезис материала The New Yorker заключается в том, что Кушнер стал одним из ярчайших примеров смешения частного бизнеса и американской внешней политики. С одной стороны, он имеет прямой доступ к президенту США и участвует в переговорах по крупнейшим международным конфликтам — от Украины до Ирана и Газы.
С другой — его инвестиционный фонд в значительной степени зависит от денег иностранных государств, в частности Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ.
Сам Кушнер видит в своём бизнес-опыте преимущество. По его мнению, именно способность мыслить не как традиционный дипломат, а как переговорщик и предприниматель позволяет находить решения, которых годами не могли достичь профессиональные дипломаты. Критики же считают, что такая модель ставит под вопрос границу между американской государственной политикой и частными финансовыми интересами людей из ближайшего окружения президента. Сам Кушнер и Белый дом отвергают эти обвинения.
